Бьюсь как рыба, а денег не надыбал, литература и заработки Опции

[Fr0st Ph0en!x]

Вот топ АТ Вася Пупкин дает интервью в Нью-Йорке, в собственной квартире с видом на Центральный парк, вот топ Литнета Маруся Пузырь ака Крольчиха замечена на собственной яхте в марине Сен-Тропе. И никаких скринов и деклараций не надо, вот они, доказательства успешной жизни сетевых авторов.
А пока писатель Алексей Иванов дает интервью на фоне индустриальных пейзажей Манчестера, а топ Литнета (женщина из видео) на фоне подъезда панельной хрущобы, чувствуете разницу успеха?

Без преувеличения, гениальная (на самом деле нет ) тактика: вспомнить полтора примера суперуспешных в коммерческом плане авторов, раскрутившихся и активно зарабатывавших аж в девяностые (ау, двадцать с херомъ лет прошло), и требовать аналогичных примеров сетевых продаж. Если вы не считаете себя демагогом низшего пошиба, то назовите, пожалуйста, хотя бы трех авторов, которые стартовали на бумаге в последнее десятилетие и заработали многие миллионы. Хоть отечественных, хоть импортных. Тогда эта клоунада этот ваш бенефис будет иметь хотя бы минимальный смысл.

[Мышель]

Общеизвестные факты для литераторов, людей, связанных с литературой, вам все надо объяснять и разжевывать?

Между "общеизвестными фактами" и достоверной информацией - дистанция огромного размера.
Пример. "Общеизвестный факт" для читателей глянцевых журналов и пользователей соответствующих сегментов Сети: у Васи Пупкина есть квартира в Нью-Йорке.
Достоверная информация, на основании которой эти факты стали "общеизвестными": в глянцевых журналах и в Сети есть пять фотографий Васи в интерьерах роскошной квартиры, две фотографии - у окна на фоне Нью-Йорка, интервью с Васей, в котором от утверждает, что это его квартира.

[Дон Рэба]

Суд как-то вот не принимает в расчёт доказательства в виде "общеизвестных фактов" и прочие "хайли лайкли".

[Генрих]

Я вообще потерял нить беседы. Вдруг Гаврила наехал на бедных (не в смысле уровня жизни) сетераторов. Они, сетераторы, своё Рублёвское шоссе не построили? И не построят никогда, они живут в совершенно разных местах и одну московскую тусню, состоящую из богемы шоубизнеса и мздоимцев, не представляют.
Где ваши миллионы и есть ли они? - вопрошает Гаврила. Докладаю: у меня пока нет миллионов, нос не дорос. И непонятно, что Гаврила считает серьёзными деньгами? Для меня, при моём образе жизни, и двадцать тысяч в месяц решит многие проблемы. А он устанавливает планку нищеты в миллион рублей в месяц. Хрень какая-то... на такие деньги можно очень кучеряво жить. Где угодно.

[Альберт Садыкoff]

Самое правильное, начать с себя. Задать планку.

[paritet]

ИМХО ошибка в рассуждениях топикстартера - это сравнение прошлых заработков бумажников с текущими в сети.
То что сеть стала для автора более прибыльной - заслуга как роста продаж в сети, так и катастрофического падения тиражей в бумаге.
Тут есть хрестоматийный пример Дарьи Донцовой, причем один из немногих где мы можем отследить тиражи по отчетам книжной палаты.
В 2006 году общий тираж книг Донцовой составил 10млн. экз.
2012 - уже 3,7 млн.
2018 - 1,5 млн.
...
2020 - 0,5 млн.
И за полугодие 2021 всего 0,2 млн. экземпляров.
То есть тиражи упали в 20 раз! При этом Донцова продолжает быть самым издаваемым российским автором, что косвенно говорит об аналогичном падении тиражей у остальных бумажных авторов.
Ну а теперь о доходах. Не знаю сколько Донцовой платят с одного экземпляра, конечно, больше 20 руб. что сулят остальным, но вряд ли больше 50, если судить по розничным ценам за ее книги. А это уже вполне сопоставимо с доходами сетевых топов, особенно тех кто вышел на Амазон.

[Генрих]

Вот-вот, против цифр и статистики не поспоришь. Весомо и зримо.
Ко всем причинам перехода в электронку надо добавить жадность книготорговцев. Читатели привыкают брать тексты с экрана, кто-то на слух, и книготорговцы начинают скучать. К их грабительским наценкам надо добавить не менее грабительские расценки почтовой службы. Допустим, я бы предпочёл иметь книгу в бумаге, но не тогда, когда она в 4-5 раз дороже голого текста на экране. Да и так уже накопленным книгам надо посвящать отдельный и не самый маленький элемент мебельной обстановки.

[Гаврила]

сравнение прошлых заработков бумажников с текущими в сети.

Какие прошлые бумажники? Их книги на равных выходят в сеть, имя прошлое в сети ничего не значит, Лука тому пример. И текущие уж лет 10 как не текущие.

То что сеть стала для автора более прибыльной - заслуга как роста продаж в сети, так и катастрофического падения тиражей в бумаге.

Где и когда сеть стала более прибыльной? На словах паритета и примкнувшего к нему фростфеникса? Причем здесь падение в бумаге? Аудитория сети и бумаги не одно и тоже.

Тут есть хрестоматийный пример Дарьи Донцовой, причем один из немногих где мы можем отследить тиражи

а давайте не будем о Донцовой? Большинству из нас до нее как гусём до БАМа . Да, тиражи ее книг упали, ну и что? Даже такие упавшие тиражи не снились ни нам, ни сетевым авторам.

Ну а теперь о доходах. Не знаю сколько Донцовой платят с одного экземпляра, конечно, больше 20 руб. что сулят остальным, но вряд ли больше 50, если судить по розничным ценам за ее книги. А это уже вполне сопоставимо с доходами сетевых топов, особенно тех кто вышел на Амазон.

Вполне сопоставимо)), да-да, опять и снова вы сравниваете Донцову с ее конкретными тиражами и конкретной недвигой с мифическими доходами сетевых авторов. Мотоцикл Щепетнова еще вспомните. Мопед Генриха.

особенно тех кто вышел на Амазон.

Я прямо вижу тех, кто вышел на Амазон. Их тысячи и тысячи, они идут по улице бесконечным потоком, скандируя: "На Амазон!"

[Феникс]

а вопрос то в чём? как повторить недоказанный и вероятно несуществующий успех? Каждому тексту нужна своя модель монетизации в зависимости от ЦА и некий стартовый капитал на раскрутку. Успех книги больше тема для маркетинга, а не литературы и качества текста и тп.

[Fr0st Ph0en!x]

Какие прошлые бумажники? Их книги на равных выходят в сеть, имя прошлое в сети ничего не значит, Лука тому пример. И текущие уж лет 10 как не текущие.

Очень трогательно вы сделали вид, что не заметили ключевой тезис: все названные вами мегауспешные в коммерческом плане авторы стартовали и раскручивались (а также активнее всего зарабатывали, вестимо) в девяностые. Двадцать лет уж прошло, ситуация как бы кардинально изменилась. Вспоминать их особняки за триста миллионов, требуя предъявить аналоги у "сетераторов", - примитивная демагогия. Вы сравнивайте не с теми, из девяностых, а с теми, кто в последние годы стартовал с бумажными книгами. Как там у них успехи? На мопед-то хоть наскребли?

[Граф]

А что спорить-то? На АТ, ПМ, Литнет и пр. очень даже можно зарабатывать - больше, чем на "бумаге". Если писать вещи строго определенного жанра для строго определенной ЦА (о чем мы уже неоднократно говорили). Вот пример, как надо (стащил с АТ):

Внезапно всё заволокло дымом и я почувствовал, что падаю в бездну, но испугаться толком не успел, так как обнаружил себя на прелестной цветочной клумбе в чём был — в трусах и тапочках.
Оглядевшись, обнаружил очень аппетитную деваху, что загорала с голой грудью на зеленой травке. Понимая, что мне нечего терять, я подошёл к ней и встал, загородив солнце.
— Не подскажите где я оказался?
Девица резко распахнула глаза и первое, что она увидела был нависающий над ней стояк в семейных трусах. Орала она громко и пронзительно, а я ржал как сумасшедший от сюрреалистичности ситуации. Однако, моё веселье было быстро прервано – я почувствовал как немеют ноги и руки, а лёгкие не могут сделать ни единого вздоха. Из последних сил повернув голову, я заметил фигуру в балахоне и с посохом, который указывал на меня.
Лёд сковал меня, не давая возможности даже побиться в конвульсиях. Сознание агонизировало и я понял – это конец...

Пишите такое же, размещайте на АТ и пр. сайтах, и будет вам конец... В смысле - щастье и деньги.

[Fr0st Ph0en!x]

Если писать вещи строго определенного жанра для строго определенной ЦА (о чем мы уже неоднократно говорили).

В других случаях тоже можно, примеров хватает. Но сложнее, конечно.

[Наталья Мар]

а че там дальше-то было? у семейных трусов на клумбе?

[paritet]

Вполне сопоставимо)), да-да, опять и снова вы сравниваете Донцову с ее конкретными тиражами и конкретной недвигой с мифическими доходами сетевых авторов. Мотоцикл Щепетнова еще вспомните. Мопед Генриха.

Не это вы опять сравниваете сетевиков с домом Донцовой, который она купила в прежние времена), паровозик уже ушел. Но вы продолжайте))

[paritet]

А что спорить-то? На АТ, ПМ, Литнет и пр. очень даже можно зарабатывать - больше, чем на "бумаге". Если писать вещи строго определенного жанра для строго определенной ЦА (о чем мы уже неоднократно говорили). Вот пример, как надо (стащил с АТ):

Да ладно, Ланцову это скажите, Дроздову, Щепетнову или Генриху))).
Но проще же сказать про определенный жанр и ЦА? АИ входит в топ 3 жанра АТ если че, но Графу проще думать, что этого нет, иначе как объяснить, что его не читают?

[Граф]

Уважаемый, я на АТ свои книги выставил не для чтения, для продажи. Протрите глазки - они у вас, видимо, уже плохо видят: у меня давно комстатус. И я регулярно вывожу с АТ деньги за проданные книги, каждый месяц.
Кстати, паритет, у вас как с понимаем русского языка? У меня из всех книг - всего одна с попаданцем, "Хороший немец...", остальные - чистая АИ (война), танковая серия и всякая-разная фантастика. Так что читайте аннотации внимательно, иначе буду думать, что у вас еще и проблемы с великим и могучим. Помимо всех прочих ваших проблем.

[paritet]

Уважаемый, я на АТ свои книги выставил не для чтения, для продажи. Протрите глазки - они у вас, видимо, уже плохо видят: у меня давно комстатус. И я регулярно вывожу с АТ деньги за проданные книги, каждый месяц.

Конечно, для продажи и наверное даже покупают)))

Кстати, паритет, у вас как с понимаем русского языка? У меня из всех книг - всего одна с попаданцем, "Хороший немец...", остальные - чистая АИ (война), танковая серия и всякая-разная фантастика. Так что читайте аннотации внимательно, иначе буду думать, что у вас еще и проблемы с великим и могучим. Помимо всех прочих ваших проблем.

О... проблемы это у вас. Они называются словесно недержание и старательная слепота относительно фактов. Вы сказали об определенном жанре, выше вам примеры. Продолжайте мазаться и находить новую 1000 и 1 причину своего неуспеха.

[Граф]

Вы сказали об определенном жанре, выше вам примеры.

Все-таки вы, паритет, и правда альтернативно умный - или успешно им притворяетесь. У меня нет академок, боярок, литпрыг и пр., на чем на АТ делают деньги. Мои жанры - совершенно неформатные для АТ: АИ-ВОВ, танки, социальная фантастика... Это читают и покупают. И деньги за это мне капают...
В отличие от ваших сетераторских текстов, которые, как понимаю, даже бесплатно никому не нужны.

[paritet]

Все-таки вы, паритет, и правда альтернативно умный - или успешно им притворяетесь. У меня нет академок, боярок, литпрыг и пр., на чем на АТ делают деньги. Мои жанры - совершенно неформатные для АТ: АИ-ВОВ, танки, социальная фантастика... Это читают и покупают. И деньги за это мне капают...
В отличие от ваших сетераторских текстов, которые, как понимаю, даже бесплатно никому не нужны.

Лоточник, слабо вежливо разговорить? Замашки базарные оставьте для фестиваля, и мозги свои сходите проветрите.
Ланцов, Дроздов, Щепетнов и Генрих пишут АИ, причем последний как раз в ВОВ. И таких там вагон, просто ваше можно продать только втюхивая на рынке, привет от Тома Сойера.

[Генрих]

Уважаемый, я на АТ свои книги выставил не для чтения, для продажи. Протрите глазки - они у вас, видимо, уже плохо видят: у меня давно комстатус. И я регулярно вывожу с АТ деньги за проданные книги, каждый месяц.
...

Граф, ну, не лукавьте. Полторы штуки в месяц это не деньги. На один раз в недорогое кафе с подружкой сходить.