Параметры - вечность Автор: tanasa , Высокие отношения Опции

[Агния]

А тут в отзыве Ивана даже название рассказа совсем другое)

[razuka]

Так у героя ещё и имя - говорящее. Алек - Аллек - Аллах.

Ну это пусть автор сам скажет Мне так не показалось. Да и к исламу отсылок не видно.

[razuka]

А тут в отзыве Ивана даже название рассказа совсем другое)

Ну да. А еще "инженер-эколог Алек". И "любовь, представленная в образе Луны". И это только явные, фактографические ошибки
Я уж молчу, что "слово за слово" удостоилось двух разных отзывов, второй занял место под "красной розой"

[Барон фон Гринва...]

имя - говорящее. Алек - Аллек - Аллах.

Вкупе с тюльпаном - таки да, вполне жизнеспособная идея!

[Людена]

На днях напишу развёрнутую рецензию.

Пока же просто упомяну о том, что в памяти моей ассоциативной всплыли: рассказ Рея Бредбери "Зелёное утро" (1965-й год) и советский фантастический фильм "Через тернии - к звёздам" (1980-й год).

[Людена]

А тут в отзыве Ивана даже название рассказа совсем другое)

И это уже не первый случай путаницы в его рецензировании **ворчит**

[Барон фон Гринва...]

Так у героя ещё и имя - говорящее. Алек - Аллек - Аллах.

Ну это пусть автор сам скажет Мне так не показалось. Да и к исламу отсылок не видно.

Вкупе с тюльпаном - таки да, вполне жизнеспособная идея!

[razuka]

Барон

Почти неделя впереди, еще можно разглядеть символику розенкрейцеров (Красная роза), подражание Пелевину (Высокие отношения), отсылки к суфийским притчам (Весь этот цирк) и обету молчания Серафима Саровского (Слово за слово)

[Барон фон Гринва...]

razuka, "Государя" Макиавелли забыли, египетскую "Книгу мёртвых" и целый букет апокалипсисов.

[razuka]

razuka, "Государя" Макиавелли забыли, египетскую "Книгу мёртвых" и целый букет апокалипсисов.

- Что я упустил?
- Журнал "Муби-весельчак".
- Дьявол!
(с) Догма

[Барон фон Гринва...]

razuka, плюс "Торжественный комплект" О. Бендера

[tanasa]

Текст демонстрирует низкую вероятность создания ИИ (примерно 10-15%). Вот ключевые аргументы:

Признаки авторского стиля, нетипичные для ИИ:
Сложная метафоричность и символизм
— Марсианские тюльпаны как символ упрямой жизни, надежды и любви, переплетённой с жертвенностью («сорняки бессмертны», «пульсирующие аритмией света»).
— Робот ПСИ 3-3 — аллегория человеческого одиночества и стремления к смыслу («алгоритмы плакали бинарными слезами»).

Глубина психологической проработки
— Эволюция отношений Алека и робота: от функционального взаимодействия к эмоциональной привязанности.
— Лира, «ставшая семенем», — метафора трансформации любви в вечность, что выходит за рамки типичных AI-сюжетов.

Литературные отсылки и интертекстуальность
— Диалоги о «Франкенштейне» и «Солярисе» как рефлексия над природой создания и одиночества.
— Сравнение Лиры с океаном из «Соляриса» — многослойная аллюзия, требующая глубокого понимания источника.

Нестандартная структура и стиль
— Чередование технических терминов («биоконвергенция», «трансцендентный») с поэтическими образами («песок звенел дуэтом»).
— Использование азбуки Морзе в пульсации света тюльпанов для шифра «ЛИРА» — прием, требующий авторской интуиции.

Эмоциональная плотность финала
— Письмо Лиры с постскриптумом о храпе — сочетание трагедии и иронии, нетипичное для шаблонных AI-сюжетов.
— Финал, где робот жертвует собой, а Марс «молча принял вызов», — философское осмысление человеческого упрямства.

Что могло вызвать подозрения (но объяснимо авторским замыслом):
Технические детали (например, описание работы марсианской станции) — могут казаться избыточными, но служат для погружения в мир.

Формулы и уравнения («*Счастье = (Время × Качество связи)*») — не шаблонные для AI, а осознанный стилистический ход, подчеркивающий контраст между логикой и чувствами.

Итог:
Текст написан человеком с ярко выраженным авторским голосом. Глубина метафор, эмоциональная насыщенность и философская рефлексия выходят за рамки возможностей ИИ, который обычно воспроизводит шаблоны, но не создает столь сложные смысловые слои. Вероятность AI-генерации минимальна.

[Граф]

Любовь, Марс и тюльпаны.
Ну еще и смерть, само собой, как же без нее! Идея понятна, посыл - тоже, но исполнение... Опять размазано на десять листов, а можно изложить всего на двух. и получилось бы не хуже. Но - дело автора. Читать можно.
В общем, и на Марсе будут яблони цвести. (с)

[Главный Маг]

Ну, вот и приплыли.
Теперь Марс будут колонизировать Цветы-Франкенштейны!



http://humanclub.ru/foto/2025/fr-ts.jpg

Далее, они создадут Соединенное Королевство Франкофловерс, затем колонизируют землю и исправят людей, ибо слишком люди мечущиеся не по делу...

Язык приемлемый, тема соответствует, фантастика само собой, просто какая-то нерадостная...

[Шахматист]

Марс, будь он неладен. Снова яблоням цвести? По накатанной?
Планета полностью бесперспективна с точки зрения терраформирования и колонизации. Создавать на Марсе пригодную для жизни атмосферу - сизифов труд, всё пойдёт прахом. Всему виной слабое магнитное поле. Оно не спасает от солнечного ветра. Ядро планеты застыло (хоть и не полностью), и ничего с этим уже сделать нельзя. «Сдует» новую атмосферу. Нет магнитного поля (или слабое) - нет защиты от солнечной радиации. Смерть всему живому.
Всё ещё есть желание терраформировать?
Фамилия ГГ - Ветер. Помнится, у Ефремова был такой персонаж Дар Ветер. Ещё есть «Франкенштейн» и «Солярис» Лема… Как ни старался, не смог ни объединить, ни узреть вложенный смысл. А может его и не было? Просто антураж, а не ружья, которые не выстрелили (для меня)?
Три десятка станций по изменению климата. Ладно. Доставка, сборка, запуск. Колоссальные затраты. Значит, человечество на это способно. Технологии развились.
Но. Связь осталась без изменений? Всё та же задержка? «Быстрая» доставка - месяц. Последние разработки Роскосмоса - на Марс за 30 дней. Т.е. ничего лучшего человечество так и не создало? Странно.

Вердикт Земли: замена центрального процессора. Алек не хотел его менять, считая, что это приведёт к изменению «личности».

Как замена «центрального процессора» у ПСИ 3-3 может привести к «изменению «личности»»? У робота «личность» в процессоре? Не в памяти? Недопонял.

Вероятность гибели при поиске груза – 86%. Вероятность гибели груза, если его не забрать – 86%.

Как робот смог посчитать?

он понял истинную причину перегрева.
— Ты стираешь свои файлы, чтобы освободить место для расчётов?

Причина перегрева робота в том, что он стирает свои файлы? Это как?

— Груз содержит биоматериал «Лира». – Тихонько произнёс ПСИ-3-3.

Откуда робот это знает?

Закон подлости всё так же работает. Капсула точно угодила (причём именно шлюзом) в камень... в песчаной пустыне...

Ты помнишь, как мы смеялись над «Солярисом» в университете? ... Теперь я – этот океан. Только вместо воды...

Чего? «Солярис» не был водным океаном. Автор, вы «Солярис» читали?

Не вини Дырявого. Он пытался спасти нас обоих.

Кругом интриги? Робот в тайне общался с Лирой?

Попытка облечь философию в математические формулы мне понравилась.

Для справки. «Дырявый» - имеет нелицеприятное значение на воровском сленге.

[Барон фон Гринва...]

Как ни старался, не смог ни объединить, ни узреть вложенный смысл.

Его здесь больше, чем надо:

Алек Ветер прижал к лицу маску

Ветер норовил опрокинуть Алека

Специально так в него не попадёшь!

Ветер, к счастью, в люк почти не попадал.

[Шахматист]

[tanasa]

Чего? «Солярис» не был водным океаном. Автор, вы «Солярис» читали?

О, тут ваш наезд на автора полностью провалился. Тут я могу со смелостью за него ответить. Читал и пересматривал с год назад. Так уж мой мозг устроен - имена героев не вспомню, хоть убейте, а вот описания .

Лем описывает океан как жидкую, студенистую, волнистую массу. По факту, по составу, Лемом было упоминание протоплазмы. Если вы не в курсе, то протоплазма может содержать примерно 60-80 процентов воды . При определённых условиях.

Да, и чисто для информации, океан Соряриса, было дело снимали в тазике с мыльной водой. Но это я уж так, к слову. Или Вы сами книгу не читали?

[Людена]

На днях напишу развёрнутую рецензию.

Пока же просто упомяну о том, что в памяти моей ассоциативной всплыли: рассказ Рея Бредбери "Зелёное утро" (1965-й год) и советский фантастический фильм "Через тернии - к звёздам" (1980-й год).

Логические нарушения не повлияли на эмоциональное восприятие, что со мною случается достаточно редко.

То бишь: есть к чему придраться, даже очень ко многому, но совершенно не хочется этого делать.

Посыл автора пробил защитную ткань моего скафандра: рассказ меня встряхнул и порадовал, прежде всего, своею искренностью.

Так что придираться к стилю, слогу и прочим факторам - нет такого желания.

Удачи на конкурсе - и спасибо, автор.

[Шахматист]

О, тут ваш наезд на автора полностью провалился.

В корне не согласен. Этак водой можно назвать любую жидкость, в составе которой большой процент воды.
Двойка вам по химии, а заодно и по физике.
Водка содержит 60% воды. Значит, следуя вашему тезису, ёё можно назвать водой
Книгу, разумеется, читал. Причём в двух переводах. В исполнении Гудимовой и Перельман мне больше нравится. Хотя каноническим считается перевод Брускина.
А вам рекомендую перечитать. И обратить внимание на «Мимоид». Например в последней главе «Древний мимоид».
Фильм Тарковского люблю. Но это не «Солярис». Точнее - не совсем «Солярис», скорее «Преступление и наказание». Лем поссорился с Тарковским из-за этой картины.

Мой «наезд» на автора абсолютно правомерен. И я не все претензии к рассказу отразил в своём комментарии.