Матчасть - точные науки, сборная тема Опции

[Серый Манул]

Если о точных науках. Возможно ли в кустарных условиях создать порох? Каков его состав?

Можно и взрывчатку сделать, но слишком опасно.

В соВетское время дети порох варили в мамкинах кастрюлях

[Ksu]

Если о точных науках. Возможно ли в кустарных условиях создать порох? Каков его состав?

Можно сделать дымный порох - если есть сера, селитра и древесный уголь.
А можно сделать что другое взрывчатое - если располагаете хорошими удобрениями, например.

[Fr0st Ph0en!x]

Какова приблизительная скорость разрушения "среднестатистических" многоэтажных железобетонного и кирпичного (нового) зданий в условиях полного отсутствия профилактики и ремонта, если климат умеренно-континентальный, но морозов фактически не бывает? Ну, то бишь, грубо говоря, что с ними будет через десять, пятьдесят, сто и так далее лет.

[Карачун]

Какова приблизительная скорость разрушения "среднестатистических" многоэтажных железобетонного и кирпичного (нового) зданий в условиях полного отсутствия профилактики и ремонта, если климат умеренно-континентальный, но морозов фактически не бывает? Ну, то бишь, грубо говоря, что с ними будет через десять, пятьдесят, сто и так далее лет.

Смотря какая угловая нагрузка железобетонного основания, с учётом косинуса угла притяжения верхней части массы и еще множества параметров ответы ты можешь получить только от этих писателей и ни от кого больше.
Я только этот форум и читаю и только благодаря ему защитил диссертацию по технической механике...

[Серый Манул]

Смотря какая угловая нагрузка железобетонного основания, с учётом косинуса угла притяжения верхней части массы и еще множества параметров ответы ты можешь получить только от этих писателей и ни от кого больше.
Я только этот форум и читаю и только благодаря ему защитил диссертацию по технической механике...

Скоро Нобеля получать будем, только благодаря нашему форуму

[Fr0st Ph0en!x]

Смотря какая угловая нагрузка железобетонного основания, с учётом косинуса угла притяжения верхней части массы и еще множества параметров

Спасибо, но рассчитывать понедельную детальную модель разрушений я не собираюсь. Достаточно куда более грубых прикидок, хехе. В вопросе речь идет о "среднестатистическом здании", обратите внимание. Т.е. - с максимально усредненными параметрами, в том числе - нагрузок и качества материала.

[Серый Манул]

Спасибо, но рассчитывать понедельную детальную модель разрушений я не собираюсь. Достаточно куда более грубых прикидок, хехе.

А вы точно филолог ?

[Fr0st Ph0en!x]

Почему вы все время об этом спрашиваете? Конечно, филолог, иначе бы таких вопросов тут не задавал.
Загуглить при желании можно все, что угодно, но чаще всего вылезает какая-то хрень, которая Фростъ Феникса не устраивает. Посему и задаю вопрос здесь, вдруг кто-то более сведущ.

[Серый Манул]

Почему вы все время об этом спрашиваете? Конечно, филолог, иначе бы таких вопросов тут не задавал.
Загуглить при желании можно все, что угодно, но чаще всего вылезает какая-то хрень, которая Фростъ Феникса не устраивает. Посему и задаю вопрос здесь, вдруг кто-то более сведущ.

Вы больше не на филолога похожи

[Fr0st Ph0en!x]

А на кого?

[Серый Манул]

А на кого?

На Мебиусного псевдоэвклидового четырехмерного ящера в вакууме
Ну вы просто в биологии и технике разбиратесь:)

[Vesper]

На Мебиусного псевдоэвклидового четырехмерного ящера в вакууме

Fr0st Ph0en!x
Вообще лучше смотреть соответствующую литературу. Про ГОСТ можно уже забыть, но, тем не менее, в здание закладывается определенная прочность, в том числе зависящая и от климатических условий.
Но! Есть фильм (типа документальный), шёл по ТВ-3. Как раз о том, что останется после нас. Чепец не сфокусирован, но понедельно-помесячно всё расписали.
Фильмец многосерийный, название что-то вроде После людей.

[TwiXP]

Спасибо.

[Эээх]

Про ж/б здания.
МНогое зависит от климата и экосферы присущей данному региону.

Можно точно сказать, что ни через 50, ни через 100 лет здание не рухнет, даже в средней полосе России. Разрушения будут - вода, растения, ветер, выбитые стекла, недолговечная кровля и т.д. Внешний вид, конечно пострадает, но рухнуть здание не рухнет. Будет постепенно разрушаться.

Кирпич быстрее. ПРимерно на 30-50%.

Добавлю - панельные дома будут рушиться только из-за железа. Ржа соединений, распирание и, следовательно, разрушение бетона при внутреннем ржавении армирования. А как скоро этот процесс начнется и как быстро будет происходить - зависит от гидроизоляции межпанельных швов.

В общем - чем меньше косячили строители, тем дольше простоит дом.

Кирпичный дом будет разрушаться из-за вымывания раствора из кладочных швов.

Монолит простоит дольше всех, ибо весь металл защищен слоем бетона.

"Современные" системы типа "Куб 2,5" простот дольше кирпичных, но меньше панельных.

Ну, и не надо забывать о высотности доммов. 20-25 этажные панельки будут разрушаться быстрей, чем 9ти этажки.

[Fr0st Ph0en!x]

Простите, в свое время запамятовалъ сказать спасибо за вышеизложенную информацию. Тот фильм, который "Жизнь после людей", Фростъ Фениксъ смотрел, но счел тамошние прогнозы излишне ускоренными.

А сейчас у Фростъ Феникса возник другой вопрос. Кое-что проверить хочется.
В общем, до какой скорости может разогнаться человекоподобный неорганический объект (ну, андроид на неметаллической основе) без тяжелых механических повреждений под влиянием сопротивления среды и изменения векторов приложения силы (ну, инерция при разворотах и т.д.). Предполагается, что ему на этой скорости необходимо совершать довольно активные действия (т.е. это не бег, а сложная деятельность), а запас прочности в нем внушительный.

[Кукольник]

помнится, Электроник, по утверждениям его самого и его создателя, мог "выжимать" 300 км/ч, у меня киборги догоняли мотоцикл (ну пусть будет от 100 до 200 км/ч) При этом в "Терминаторах" машинки не могли догнать ни мотоциклы, ни автомобиля.
Современные японкие роботы только и могут медленно ходить на полусогнутых, а актроиды - и вовсе только стоять могут и хлопать реалистичными глазками.
А рекордсмен-бегун способен разогнаться до 65 км/ч.
Если вывеси среднее арифметическое, то получится примерно 100-150 км.
Собственно, мне кажется, что что вам стоит исходить из особенностей строения человекообразного тела, не такого уж обтекаемого и вообще вертикального, врезающегося в массу воздуха какбэ плашмя всей поверхностью. Затем стоит учитывать вес. Те же терминаторы вроде бы были заметно тяжелее человека. Электроник от человека не отличался, мои киберы отличаются незначительно, и только "на последних стадиях". Соответствнно, будет меняться маневренность. Хотя более тяжёлый объект и заносится веселее, и сцепление с поверхностью у него больше.
Если ваше человекообразное неорганическое предполагается разгонять не "своим ходом", а, например, на каком-нибудь транспортном средстве, то всё зависит от покрытия. К примеру, мой приснопамятный Найтик, пока ещё был относительным человеком, получил в подарок кибер-приблуду в виде крыльев и летал на них аки Икар со скоростью примерно километров сто в час. Зато потом летал и под тысячу, а то и поболе, и с него кожа не слезала, и барабанные перепонки не лопались от перманентьных взрывов. Вот такая вот кожа была. И вот такие вот барабанные перепонки.
В общем, поделитесь ТХ вашего существа.

[Fr0st Ph0en!x]

Простите, литературные и любые другие аналогичные примеры не актуальны ни разу, ибо опираются обычно просто на воображение и авторский замысел. Мне же интересна именно научная трактовка.

Современные японкие роботы только и могут медленно ходить на полусогнутых, а актроиды - и вовсе только стоять могут и хлопать реалистичными глазками.

Ну, ясенъ пень, что тот описываемый андроид на несколько порядков более функционален, хехе.

Собственно, мне кажется, что что вам стоит исходить из особенностей строения человекообразного тела, не такого уж обтекаемого и вообще вертикального, врезающегося в массу воздуха какбэ плашмя всей поверхностью. Затем стоит учитывать вес.

Да, это все понятно. Поэтому сдается мне, что у андроида будут весело ломаться ноги в районе человеческого голеностопа. Правда, его немного выручает специфика внутреннего строения - там все несколько хитрее, чем с привычным твердым опорно-двигательным каркасом. Т.е., допустим, он может поставить ногу на камень под противоестественным углом и навалиться на нее всем весом, и нога не сломается - из-за особенностей конструкции, а не потому, что материал какой-нибудь там адамантиновый.

Если ваше человекообразное неорганическое предполагается разгонять не "своим ходом"

Не, чисто своим ходом, то-то и оно.

В общем, поделитесь ТХ вашего существа.

Материал - неорганика без цельнометаллических деталей, масса андроида - около 300 кг, визуально анатомия соответствует человеческой. Скорости необходимо достигнуть афигенной, но не в беге на какие-то дистанции, а в перемещении по ограниченной небольшой площадке, сопровождаемом активной деятельностью. Скажем, чтобы ударить человека по роже три раза в течение половины секунды.

[Гость_Сочинитель_*]

Американцы - молодцы: они вообще такой фигнёй в своих фильмах не заморачиваются.

[Эээх]

а в перемещении по ограниченной небольшой площадке

Если именно перемещение, то, учитывая массу андроида, я бы сказал, что эта скорость не может быть больше человеческой более чем на 70%. Более того - чтобы гасить инерцию на таких скоростях придется придумывать дополнительные прблуды, просто в силу того, что площать соприкосновения ступни с поверхностью очень мала. А то будет как в мультах - по пять метров тормозного следа.

Ну а частота удара при нахождении в одной точке - величина уже не так сильно ограниченная. Хоть десять ударов в секунду, хоть двадцать...

[zolota]

Если именно перемещение, то, учитывая массу андроида, я бы сказал, что эта скорость не может быть больше человеческой более чем на 70%. Более того - чтобы гасить инерцию на таких скоростях придется придумывать дополнительные прблуды, просто в силу того, что площать соприкосновения ступни с поверхностью очень мала. А то будет как в мультах - по пять метров тормозного следа.

Ну а частота удара при нахождении в одной точке - величина уже не так сильно ограниченная. Хоть десять ударов в секунду, хоть двадцать...

А почему вы решили, что андроид должен бегать как человек? Это рационально только для скоростей в 20-30 км/час. Ни один человек не развивал скорость больше 40 км/час. Грубо: рекорд 100 м - 9 сек. Несложно посчитать, что скорость - 40 км/час. А у гепарда - 110 км/час! При этом, если робот будет бежать, как гепард, но у него будет четыре пары ног(а почему нет?), а форма туловища будет близка к колесу, то вполне достижимы скорости 300-500 км/час, а может и больше. Движение осуществляется, как качение, но очередная пара ног сглаживает неровности поверхности. Представили, или расписать подробнее?