Новизна идей, как случайно не сплагиатить чужое? Опции

[Catherine]

Порой у меня возникает такое ощущение, что все уже было сказано, все идеи использованы. Все-все, до чего только можно додуматься, уже было кем-то написано задолго до меня. Бывает ли у вас такое ощущение? Вы свято уверены, что придумываете что-то свое, а потом оказывается, что об этом уже написал кто-то другой. Как узнать оригинальна ли ваша идея? Я иногда, после того как придумаю имя персонажу или название для чего-нибудь, потом гуглю это слово. Но все ведь не погуглишь. Не так давно у меня был случай, когда в главе про космический бой я употребила название "Призраки" для экадрильи невидимых истребителей. А потом кто-то из читателей мне сказал, что такое название для невидимых летательных аппаратов уже есть в какой-то компьютерной игре...не говоря уже о бластерах и турболазерах. Последнее, кстати, давно уже стало общеупотребительным среди фантастов, но как говорят, нынче редакторы не благосклонны к бластерам и лазерам, поэтому бластеры и лазеры лучше не использовать. Так что, похоже, придется гуглить чуть ли не каждое слово, чтоб узнать употребил ли его кто-то другой...

[Каркун]

Бывает ли у вас такое ощущение? Вы свято уверены, что придумываете что-то свое, а потом оказывается, что об этом уже написал кто-то другой

Блин. Раньше я гордо думал, что со мной такие штуки не пройдут. Точно знал, что придумываю что-то свое. А теперь понял - да, это серьезная проблема. Причем реальная. Писателей из века в век все больше, на плечах почти у всех светлые головы))). Идеи как икру мечут)

Даже не знаю теперь сам, что делать. Как на скрипочке только свою мелодию сыграть... Нет ответа.

[anonymous]

А никак. Думал, у меня название (моего творения) более-менее оригинальное. Думал, пока не погуглил...
Фантастики столь много, там, можно сказать, все уже сказано - ну никак не уйдете от несознательного плагиата. Изобретете невидимый истребитель - а он уже в расширеных "Звездных войнах" есть. Сделаете ескадрон элитных штурмовых истребителей, которые для устрашения окрашены в красное - а такое сопровождение у Императора ЗВ было. Сделаете истребитель, который один момент в одном измерении, другой момент- в другом - так такая технология в одной игре существует. Или Вам по душе технология, когда частицы истребителя прилипают ко всему в космосе и таким образом путешествуют? - похожее было в "Вавилоне-5". Истребитель с 6 лучевыми пушками, устройством торможения врага, торпедным отсеком? - Тай Дефендер из ЗВ, опять ничего нового...
Так что если придумывать что-то новое - то только сев предварительно за Гугл/Яндекс, а потом уже - за совершенно новый принцип. Я, скажем, не лщу себя надеждой, что изобрел что-то новое.Да, построил мир, живущий более-менее по своим законам. Да, "погрузил" этот мир в идеологию. Да, показал свое видение прошлого и будущего. Но это все, чего я добился сам. Крейсеры, фрегаты, авианосцы - не мое изобретение. Танки и САУ - тоже, лазерное оружие - конечно, не я выдумал. Может, когда-нибудь изучу, скажем, физику и изобрету принципиально нооовое оружие, которого до тех пор небыло. Вопрос в том, какова вероятность этого.

[Mirasun]

Вы не представляете себе масштабы моей трагедии... Когда-то в школе я придумала для перемещения своих кораблей некую идею, скажем так. Премещались они у меня в космосе при помощи супер-струн (откуда взялись последние я придумать не успела). можете представить мое удивление, когда я спустя пару лет прочитала о теории супер-струн? И то, что моя идея была очень даже близка к этому - вообще прелестно (( А яего всего лишь хотела уйти от супер- и под-пространств, аннигиляционных двигателей. Придумать что-нить оригинальное, а ля перпендикулярное время. Нэ вышло.

[Верник]

Да уж, все нормальные идеи использовали еще в прошлом веке. Предыдущие поколения фантастов успели наделать дел, практически не оставив нам шанса изобрести что-то новое. Но отчаиваться не стоит. Просто нужно суметь применить старое, но совершенно иначе. Уйти от приевшихся штампов. Преподнести читателю в другом виде. Не так, как он того ожидает.

[Catherine]

А я как-то еще в учась в универе на 1 или 2 курсе придумала теорию о субъективном течении времени для каждого индивида, зависящем от его восприятия себя в пространственно-временном континууме и соответственно благодаря этому появлялась возможность путешествий во времени и сколь угодно продолжительной жизни...а потом прочитала что-то подобное...эххх.

[Seele]

Репостну.

Бывает ли у вас такое ощущение?

Бывает. Потому что так оно и есть.) Последние лет пятьдесят кабы не сто создание чего-то нового практически прекратилось. Сейчас особенно. Сегодня полируют, миксуют и выставляют под разными углами старое.

[Кукольник]

люди! как только найдёте книги про киборгов нетрадиционной ориентации (по нашим меркам) - немедленно давайте мне ссылки, имена, пароли и явки, я скуплю всё!
Походу, я реально оригинален
Нет ,я знаю, что что-то похожее где-то когда-то бывало в анимэ. я имею в виду книги, причём, нормальные такие боевички стандартно-фантастические. Вот если аткое найдёте - то я буду благодарен и скажу вам спасибо.

[Дина]

В книге Рекордов Гинеса есть много дурацких достижений. Эти люди хотели быть в чем то первыми. Один мужчина за минуту сьел 36 живых тараканов, какая-то тетя смогла крикнуть с мощностью звука 129 децибел (что всего на 10 децибел меньше, чем рев реактивного двигателя), кто-то хвастается особенной бородавкой, которой нет больше ни у кого, другой гордится особенным пуканьем. Можно придумать совершенно новую ерунду, но люди только посмеются. Солидарна с Вереник, лучше рассмотреть старую идею в необычном ракурсе, чтобы не оправдать известный афоризм "Чего у автора не хватает в глубину, то он компенсирует широтой".

[Seele]

Книг про гомосексуалистов полно. То, что они у вас киборги особой роли не играет, тащемта.)

[Зоря]

Вы не представляете себе масштабы моей трагедии... Когда-то в школе я придумала для перемещения своих кораблей некую идею, скажем так. Премещались они у меня в космосе при помощи супер-струн (откуда взялись последние я придумать не успела). можете представить мое удивление, когда я спустя пару лет прочитала о теории супер-струн? И то, что моя идея была очень даже близка к этому - вообще прелестно (( А яего всего лишь хотела уйти от супер- и под-пространств, аннигиляционных двигателей. Придумать что-нить оригинальное, а ля перпендикулярное время. Нэ вышло.

А я тоже обалдела из этой теории. "Вокруг Света"

[Зоря]

Кукольник, я на = форуме ЛР затронула тему геев. Все из-за вас. уж больно интересны вы. ...Бла-бла. возвращаюсь. Дамы оказались не такие традиционные. даже фики стали писать о героев Ахиллеса и Прокла

[Fr0st Ph0en!x]

Лично я на эти темы не заморачиваюсь. Идей в литературном смысле все равно полторы штуки, их можно только по-новому рассмотреть, но никак не придумать. А идеи-"фишки"... Мне бывает просто забавно встретить что-то подобное в других источниках, только и всего. У меня они обычно касаются биологии. Видовой "аутоканнибализм" как система добычи пропитания и "внешний лейкоз", змеи-симбионты птиц, эмбрионы которых развиваются довольно специфичным образом, странная экосистема горного хребта, очень богатая на разных хищников и падальщиков, в которой, при этом, вроде как отсутствуют продуценты, стайные хищники со белоснежной шерстью, которая, однако, служит почти идеальным "камуфляжем" в любых природных условиях, нестабильные популяции с разным числом хромосом у некоторых особей, "новые зверозубые" и т.д.. Все они основаны на существующих биологических явлениях, поэтому я не удивлюсь, если где-то еще упоминалось что-то подобное.

[straw]

По-моему не стоит грузиться по поводу было это или нет пиши и усё, пусть шибко умные критики ищут схожие моменты.

[Andrey-Chechako]

Надо побольше читать и думать
Я, например, радуюсь дуэлям, когда тему задает Шокер - просто думаю, пишу план, потом ищу изюминку

[Рина]

Я как-то написала рассказ о любви вампира и девушки, мне сказу сказали, что я насмотрелась сумерек, а спросила: "А что такое Сумерки"? Глупо, да? Почувствовала себя, как идиотка, пошла посмотрела... только идея-то у меня в рассказе несколько иная.
Нет, не заморачиваюсь ни как читатель, ни как автор. Для меня главное, чтобы интересно было, а что оно было у кого-то там, только написано иначе, так меня особо не волнует. Я и сама частенько беру идейки с любимых книг и фильмов, если мне оно подходит по сюжету.

[Dimson]

Главное не идея, главное - воплощение.

[Catherine]

Главное не идея, главное - воплощение.

Думаю да, это единственное, чем можно добиться оригинальности. Можно использовать до дыр затертые сюжеты\идеи, но при этом создать такую интересную и чарующую атмосферу, что все пальчики оближут)) Так что стоит научиться создавать атмосферу.
Мне сразу же на ум пришла "Каприка". Вроде бы ничего нового нет: противостояние политеизма и монотеизма сто раз описывалось, проблема "зла" виртуального мира тоже давно избита, а уж о проблеме борьбы человеческого и искусственного интеллекта написали задолго до изобретения ИИ. Но то, КАК все это подано в этом сериале просто нечто. Будет ужасно обидно, если этот сериал останется неоконченным из-за недостаточно высокого рейтинга.

[Кукольник]

Зоря а что это за форум?
Seele вообще-то, есть существенная разница между "книгами про гомосексуалистов" и тем, что пишу я. Принципиально разное построение сюжета. Принципиально разный подход к персонажам.

Хорошо, ну тогда что-нибудь про любовь с подробностями между двумя спецназовцами или там какими-нибудь космическими рейнджерами. А? Где? Дайте почитать! И чтобы это не сетература была, и чтобы автор - не малолетняя школьница.

Возвращаясь к теме, могу согласиться, что главное - воплощение. И главное - не кто был первым, а у кого ярче получилось.
К примеру, когда вы слышите Mutter, то явно не группа Das Ich в голову приходит, так ведь? ;-)
И зависит многое ещё и о личного опыта того, кто потребляет продукт. Если человек ничего кроме Толкиена не читал, он всё будет сравнивать с Толкиеном.

[Mirasun]

Я как-то написала рассказ о любви вампира и девушки, мне сказу сказали, что я насмотрелась сумерек, а спросила: "А что такое Сумерки"? Глупо, да? Почувствовала себя, как идиотка, пошла посмотрела... только идея-то у меня в рассказе несколько иная.

"Я читал такой рассказ, но с другим сюжетом" (с) критег