Пелевин "S.N.U.F.F." |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Пелевин "S.N.U.F.F." |
7.2.2012, 23:08
Сообщение
#21
|
|
Искатель тайн Группа: Пользователи Сообщений: 313 Регистрация: 30.9.2011 Вставить ник Цитата Из: Псковская область |
Не сразу начала читать. Есть какое-то сопротивление поначалу, но втянулась. Лучше "Жёлтой стрелы" и "Шестипалого" ничего не назову.
|
|
|
17.3.2012, 10:33
Сообщение
#22
|
|
Неизвестный пришелец Группа: Гости Сообщений: 9 Регистрация: 17.3.2012 Вставить ник Цитата |
для меня лучшее - Омон-Ра, Ампир В, Чапаев и Пустота. да и много еще чего. Но Снафф поверг меня в уныние(((((((((((
|
|
|
22.5.2012, 5:45
Сообщение
#23
|
|
Искатель тайн Группа: Пользователи Сообщений: 417 Регистрация: 1.3.2012 Вставить ник Цитата |
Читал "Чапаев и пустота" - прикольно. А СНАФ действительно г...
|
|
|
Гость_Алекс Унгерн_* |
25.5.2012, 22:47
Сообщение
#24
|
Гости Цитата |
Отличная книга. Безжалостная и беспощадная ко всему. Про любовь, как она есть.
|
|
|
Гость_Мизеракль_* |
27.5.2012, 3:36
Сообщение
#25
|
Гости Цитата |
Считаю Олегыча великим российским современным писателем. Рядом даже и не поставлю никого. И этим всё сказано, Алекс. Я его не считаю, а просто люблю его тексты. Умные, едкие, безжалостные. Практически все (за редким исключением, типа Числа). Как просмеяться можно дико (над св. книгой оборотня), так и загрузит, но оч хорошо так (Макед. критика фр. мысли). А ананасн. вода для прекрасной дамы? Угарал, но: вот читаешь, значит Олеговича, думаешь: ну на этот раз он загнул. Сюр с бредом. Не выедет ведь /с интересом. А в какой-то момент становится СТРАШНО от того, как ВИРТУЗНО этот сюр объясняет нашу жизнь (гламур с дискурсом). МАСТЕРСКИ делает. ШАПО. Один из сильнейших Мастеров нашего времени, имхо. |
|
|
13.6.2012, 16:21
Сообщение
#26
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 29 Регистрация: 27.9.2011 Вставить ник Цитата |
прикольно, как мнения разделились, мне хвалили эту книгу, надо почитать.
|
|
|
Гость_Monk_* |
24.1.2013, 23:04
Сообщение
#27
|
Гости Цитата |
Прочел, раз хвалили.
Ну, что сказать... Не поразило. Мир, конечно, занятный, но уж больно "сюр". Нежизнеспособный мир, а потому все воспринимается как сказка. Откровенный авторский стеб надо всем, в том числе и над героями, также не способствует серьезному отношению к тексту, и драматическая линия не вытянута, как-то вяло все окончилось... Тяжеловато читать, много рассуждений, размышлений, воспоминаний, погружений в историю, объяснений... Тяжелый текст. Действия немного. Местами как справочник читаешь. И сама идея мне не слишком понравилась. Оригинально, конечно, но спорно. И авторские комплексы лезут... о женщинах-роботах, исполняющих все желания мужчин... |
|
|
6.5.2013, 13:30
Сообщение
#28
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 98 Регистрация: 6.5.2013 Вставить ник Цитата Из: Киев |
Прочел, раз хвалили. Ну, что сказать... Не поразило. Мир, конечно, занятный, но уж больно "сюр". Нежизнеспособный мир, а потому все воспринимается как сказка. Откровенный авторский стеб надо всем, в том числе и над героями, также не способствует серьезному отношению к тексту, и драматическая линия не вытянута, как-то вяло все окончилось... Тяжеловато читать, много рассуждений, размышлений, воспоминаний, погружений в историю, объяснений... Тяжелый текст. Действия немного. Местами как справочник читаешь. И сама идея мне не слишком понравилась. Оригинально, конечно, но спорно. И авторские комплексы лезут... о женщинах-роботах, исполняющих все желания мужчин... Снафф затянул, потому что я сам в тот момент был телевизионщиком и с готовностью воспринял героя с летающей камерой - это, действительно, очень вероятное будущее. Уркаганат тоже в точку, уркаган - вылитый Янукович (говорю как его "подданный"). Роман в целом показался немного затянутым, а "интрига" со сбежавший робоналожницей была очевиднее некуда. Вообще книгу можно за один "Дао Песдын" плюсовать. |
|
|
19.12.2014, 20:03
Сообщение
#29
|
|
. Группа: Пользователи Сообщений: 2088 Регистрация: 5.4.2013 Вставить ник Цитата Из: Омск |
В ентой книжке, кстати, и нынешняя ситуация довольно точно описана:
Цитата Впрочем, некоторые дискурсмонгеры говорили, что у всего экономическая подоплека. В прежние годы глобальные урки могли воровать внизу и прятать вверху, потому что украденное можно было волшебным образом перевести в особое нематериальное качество. Это сложный алхимический механизм, понятный только людям вроде Давида-Голиафа Арафата Цукербергера. Богатство, которым обладает оркский вертухай — это как бы очки, начисленные ему Резервом Маниту. Естественно, что хранить их можно только у нас. Глобальные урки так всю жизнь и делали. А потом вдруг заметили, что орлы из Резерва незаметно насчитали сами себе очень много таких очков, в результате чего у орков их стало как бы совсем мало, хотя много лет перед этим каждый год становилось все больше и больше. Такая несправедливость, конечно, их оскорбила. Вертухаи задумались, почему это они должны целыми днями воровать и вгрызаться друг другу глотку, а верхние ребята по итогам года просто назначают себя в десять раз богаче, элегантно тыкая в клавиатуру наманикюренными ногтями. Ну и рвануло. Но вертухаи веселились недолго. Оказывается, у наших секьюрити был подробный план действий на случай диверсии. И во всех их лондонских квартирах намертво закрылись дверные замки. Одновременно отключилась вода, электричество и вентиляция. А потом погас Лондон за окном. И остаток жизни (из некоторых боксов, где было много воздуха, стук доносился еще дней пять) они видели в окне уже не хмурый и величественный город на Темзе, а серные костры Нижних Говнищ, своего религиозного ада — просчитанные в полном соответствии с оркской иконографией, только реалистично и с высоким разрешением. Эти панорамы вместе с дистрибутивом серно-фекального запаха, оказывается, были подготовлены Домом Маниту давным-давно, на случай возмездия. Ни убавить, ни добавить. Хотя в реальной жизни вертухаи вроде бы опомнились и пошли на попятную. Впрочем, конец всё равно наверное будет примерно тем же. |
|
|
Гость_Сочинитель_* |
19.12.2014, 21:20
Сообщение
#30
|
Гости Цитата |
|
|
|
Гость_Марк Антониев_* |
20.12.2014, 5:29
Сообщение
#31
|
Гости Цитата |
Прочёл приведённый отрывок. Муть редкостная. Счастлив, что вообще не читал Пелевина. А по-моему отличный отрывок. Хотя Пелевина не читаю, оч быстро наступает передоз от него. Читал только "ананасную воду". Впечатления смешанные - и понравилось, и нет. Отрывки, зарисовки из его книг, объясняющие действительность, выше всяких похвал. Но весь текст - не-а. |
|
|
20.12.2014, 7:37
Сообщение
#32
|
|
. Группа: Пользователи Сообщений: 2088 Регистрация: 5.4.2013 Вставить ник Цитата Из: Омск |
Прочёл приведённый отрывок. Муть редкостная. Счастлив, что вообще не читал Пелевина. О вкусах не спорят, хотя мне удивительно, что вы, издающийся автор, не знакомы с самым известным на сегодня русским писателем. Впрочем, отрывок я привёл только как удачную сатиру на наше общество, топик ведь именно с этого начат. |
|
|
20.12.2014, 10:36
Сообщение
#33
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 162 Регистрация: 22.11.2014 Вставить ник Цитата Из: г. Шарья |
Пелевина, видимо, читают только в столице.
В провинции (нашей, по крайней мере) он не востребован. Совсем. Масквичи - какой-то особый народец. |
|
|
Гость_Сочинитель_* |
20.12.2014, 11:44
Сообщение
#34
|
Гости Цитата |
|
|
|
20.12.2014, 13:28
Сообщение
#35
|
|
. Группа: Пользователи Сообщений: 2088 Регистрация: 5.4.2013 Вставить ник Цитата Из: Омск |
Пелевина, видимо, читают только в столице. В провинции (нашей, по крайней мере) он не востребован. Совсем. У нас читают. По крайней мере те, кто в принципе имеет предрасположенность к этому процессу. А читал я когда-то Бушкова и Корецкого. Ну и Баркова заодно. После таких титанов Пелевин вам только во вред. Это случайность. Можно поподробнее? Как случайно становятся писателями? |
|
|
Гость_Сочинитель_* |
20.12.2014, 16:37
Сообщение
#36
|
Гости Цитата |
После таких титанов Пелевин вам только во вред. Так а я о чём? Кто такой Пелевин по сравнению с Корецким? Цитата Данил Аркадьевич Корецкий — полковник милиции, доктор юридических наук, профессор, член Союза Российских писателей, Действительный член Академии экономики финансов и права. Автор 250 научных работ, один из разработчиков опубликованного законопроекта «О правовом режиме оружия» и нового направления в юридической науке — криминальной армалогии: комплексного междисциплинарного учения о правовом режиме оружия. Основал научные школы по изучению и разработке мер предупреждения вооруженной, бытовой и различных видов современной преступности. Под его научным руководством защищены тридцать пять кандидатских диссертаций. Двенадцать высказанных им в научных публикациях предложений по совершенствованию законодательства, впоследствии нашли отражение в законах «Об оружии», Уголовном кодексе России и других нормативных актах. Его научно-практические пособия по проблемам боевого применения оружия использовались при обучении сотрудников органов внутренних дел и специальной (правительственной) связи. Имеет более ста изданий. Общий тираж - 15 млн. экз. Почётный сотрудник МВД РФ Медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени (1999) Медали «За безупречную службу» 1, 2 и 3 степени (1995, 2000, 2005) Медаль «200 лет МВД России» (2002) Серебряная медаль ФСИН (2008) Нагрудный знак «За отличную службу в МВД» (1994) Высшая юридическая премия "Фемида" (2004) Четыре литературные премии МВД СССР и МВД РФ. Заслуженный юрист России. С Бушковым Пелевин на равных по известности. У них разная аудитория, это вовсе не означает, что один лучше, другой хуже. А Барков вообще вне досягаемости. издающийся автор Можно поподробнее? Как случайно становятся писателями? Так автором или писателем? Разделяю эти два понятия. Я не писатель, это точно. А вообще, нужно делиться гонорарами с главредами. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.3.2024, 15:27 |