Угадайке быть или нет? Опции

[Yuliya Eff]

Копыта данной темы растут отсюда.
Согласно договору с Ослом, заинтересованным в активности конкурса Имени Себя, я пишу рецензии/отзывы/критику/своё мнение - называйте, как хотите.
В бесплатном бонусе этих постов идёт психолингвистический анализ личности автора, о котором я не имею ни малейшего понятия, ибо темы созданы анонимно.
По сути это прямой переход на личность автора, хотя пока в гомосексуализме (вспомнила предложение кхмера) никого не заподозрила, и постаралась минимально снизить риск.
Пример этого: http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...st&p=121486
Я понимаю, что в случае неверной угадайки буду выглядеть смешной я, а в случае попадания - автор. Поэтому страх высказавшихся против мне понятен.
Мною было так же предложено исключить пункт угадайки из своих выс отзывов, но только для тех авторов, которые каким-либо образом оповестят.

По этой же причине вопрос вынесен на обсуждение.

Итого, первый вопрос означает: оглашать свои домыслы или нет? В случае набора 20 голосов "против" сверну данный пункт в своих постах. Ибо уважаю. Придумаю, как сделать так, чтобы довольны остались и "за" и "против"

========================================

Второй вопрос (чтобы два раза не ходить, вопрос так же поднимался) по наезженной колее: угадать авторов. Да-нет.

Наверное, тогда можно и тут: если организатор и модераторы дают согласие.

[Yuliya Eff]

А если бы есчо отписаться, ху из вэре тыкнул, была бы вообще красота. А то ведь при желании и клонов наклепать можно.

Мне хочется позора, потому что только в случае открытой угадайки автор сможет сказать: есть попадание (возраста, например) или нет.

[Граф]

Полностью поддерживаю и первое, и второе, ибо:
а) интересно,
б) забавно,
в) прикольно.

[wam]

Полностью поддерживаю и первое, и второе, ибо:
а) интересно,
б) забавно,
в) прикольно.

Финальный пункт:
Не дурак ли я среди дураков сборища))) ЭТО Жестко..

[fotka]

fertes, а голосуют только авторы рассказов?

[Yuliya Eff]

fotka, любое мнение важно. )
Можно ведь и не быть пушным зверем, чтобы защищиать права таковых.)))

Граф
анонимные авторы такие беззащитные, да?

[Гость_Радистка Кэт_*]

я за "быть" в обоих вопросах.

[Касторка]

А смогут ли потом авторы, выйдя из тени, сказать вам своё "фи" или "вау" ?

[Граф]

анонимные авторы такие беззащитные, да?

Особенно перед красивыми женщинами.

[Yuliya Eff]

А смогут ли потом авторы, выйдя из тени, сказать вам своё "фи" или "вау" ?

Пуркуа па?

[fotka]

А если бы есчо отписаться

"За"

[Гость_Мизеракль_*]

fotka, любое мнение важно. )
Можно ведь и не быть пушным зверем, чтобы защищиать права таковых.)))

Проголосовал. Два раза "За"

Уважаю вас, fertes. Реально.

[Barsuchino]

а где "воздерживаюсь" или "мне всё равно"?
О, вижу (спасибо невидимому волшебнику))

[Yuliya Eff]

О, вижу (спасибо невидимому волшебнику))

Пожалуйста, времени отписываться не было. )
Однако, 20 голосов нет. Поэтому данный пункт пока пропускаю, помечаю пока у себя в блокноте.

[Гость_Фиу_*]

Пишите.
Это классно.

[Касторка]

А угадаек больше не будет?

[Yuliya Eff]

А угадаек больше не будет?

Будет. Я размещу их в этой же теме все разом с обоснованием, чтобы было понятно, откуда ветер дует (в научном плане).

Зараз можно потом будет отследить проколы. Только все до кучи соберу. У меня второй день нет нормального Интернета и эл-ва: какие-то проблемы на подстанции. Приходится набегами быть и экономить батарейку на нетбуке. До пятого включительно должна успеть, до оглашения истинных имен.
Потом посмеемся вместе.)))

[Yuliya Eff]

Что-то время не резиновое, на уступки не идет... Извиняюсь за то, что никак не получается растянуть. ((((
Я сохраню себе на комп все тексты (мне еще нужно к ним вернуться) и пока не буду читать новостей и оглашений имен, чтобы не сбиваться. Некоторая часть рецензий находится в рукописном виде, и их надо набирать.
Вот то, что есть уже.

1. К тексту Эпитафия

Очкую я. Изображение Посему ставлю на кон только мужской пол и возраст — 24-28.

зы. В черновике стоит вопрос, курит ли автор и насколько много. (иронические претензии рецензентов тут не при чем. Я в прямом смысле, про труъ сигареты.

Уже есть результат. Автор - мужчина.

--------------------------------------------------------------------------------
2. К тексту Осел и Боги

Угадайка.
Я в затруднении. У меня очучение, что над всем этим поработало два человека.
Скажем, при условии, что текст писал и правил один человек, - тогда пусть будет женщина, лет 30.

Если все же один писал, а другой редактировал, то писавшему до 25.

Была аналогичная знакомая: уже в 13 лет писала подобное. Возраст поиска чаши Грааля и философского камня одновременно. И вселенская скорбь...

------------------------------------------------------------------------
3. Жил-был ослик

Предположения: Автор мужского пола, до 25 лет. Начинающий, сангвиник/холерик. Добрый, любит экспериментировать, любопытен, зависим от чужого мнения, пытается быть оригинальным, остро переживает критику. (патамушта начинающий же) Но отходит быстро (да же? Изображение )
http://fantasts.ru/f...topic=3436&st=0

Результат есть - с полом промахнулась. Про возраст - не знаю, ответа не получила.

4. Выжившие будут наказаны

Пол женский, до 30 лет. Уровень самооценки в норме: умеет человек делать так, чтобы ему было удобно, молодец, чо. В меру эгоцентрик. Мечтатель, романтик. Предполагаю, не умеет экономить, зато умеет поставить точку над И, переживать быстро стрессы и идти дальше, делая выводы о взаимоотношении.
(для скептиков — мое предположение не было построено на анализе Эллочки Изображение )
Добродушна с долей иронии, эмоции умеет контролировать.

5. Сошествие осла в ад

Предположения:
Автор — женщина, до 25. Смешливая, общительная, болтливая, сангвиник (больший процент), романтик. Предположительно имеет филологическое образование. Как автор — в поиске, готова на эксперименты, самооценка занижена, возможно стремление к перфекционизму (объяснять, что это такое не буду — гугл в помощь).
http://fantasts.ru/f...?showtopic=3425

6. Свой среди чужих

Предположения: Угадайка
Автор — мужчина, от 25 до 40, опыт пейсательства имеет.
(Йолки, если это женщина, я снимаю шляпу))
Возможны качества (акцентные) наблюдательность, ироничность, язвительность даже, к критике чувствителен, но из всего выбирает только то, что ему выгодно, ко всему подряд не прислушивается, - отрицание.
Открыт не для всех, круг друзей ограничен, избирателен. Возможно, склонен к влиянию стереотипов: делать что-то, потому что так делают все/многие. Возможно, неосознанно. Любитель современных бестселлеров.

7. Взаимовыгодный обмен

Женский пол, до 40.
Какой-нибудь маркетолог / менеджер.

То, что в черновиках:

8. Осёл- 3000
Преположительно пол- мужской, возраст от 30 и выше. Отметила для себя высокий интеллект.


9. Как осел в ад попал.
Ремарки в черновике: " с полом затруднительно, предположительно пол женский, ощущение подростковости или возраста до 20 писавшего: текст пестрит фантазией неимоверно. Однако, хорошая фантазия всегда считалась признаком интеллекта, так что палка о двух концах, хорошее тоже можно сказать.

10. Фаворит "Заклятие буйвола".
Уже высказалась в теме выше: предположительно пол мужской, возраст от 40 и выше. Не сомневаюсь, что уровень айкью этого автора выше 100.
пст. Не верю, что рассказы "Причастие буйвола" и "Грустная баллада для пхачича" - одного автора - очень уж разные.
Как говорит Мизер, "уважаю".

Соответственно, раскрытое авторство в "угадайке" на сегодня (безызвестного Котейкина и известного Сивера) трогать не буду: поздно.