Откровения от АСТ Опции

[Алекс]

Читайте Библию, там всё написано.

[Mirasun]

Нет ничего постыдного в том, что кто-то чего-то не читал. Авторов очень много, в том числе и классиков, всех все равно не перечитать. А читать что-то только ради того, чтобы гордо ударить себя кулаком в грудь и заявить, мол, я читал такого-то и такого-то и имею право называться грамотным читателем/автором и принадлежать к правильной тусовке - как минимум нерационально, ибо это исключительно ради статуса. Читать надо не для статуса, а для души и ума.

Точно-точно. Правильному автору не обязательно читать Розенталя
И знать, что "Война и мир" Льва Николаевича...

[R. Armstrong]

А читать что-то только ради того, чтобы гордо ударить себя кулаком в грудь и заявить, мол, я читал такого-то и такого-то и имею право называться грамотным читателем/автором и принадлежать к правильной тусовке - как минимум нерационально, ибо это исключительно ради статуса.

Капитан Очевидность, залогиньтесь!

Нет ничего постыдного в том, что кто-то чего-то не читал.

А никто никого и не стыдит, если вы не заметили. Было выражено вежливое удивление тем фактом, что человек, который пишет фантастику (судя по нику) не удосужился даже ознакомиться с произведениями классики фантастической литературы, ничего больше.

[Catherine]

Правильному автору не обязательно читать Розенталя

Запросто можно. Есть немало других справочников. На Розентале свет клином не сошелся.

И знать, что "Война и мир" Льва Николаевича.

Я вот знаю, и даже читала в школе абсолютно добросовестно в полном объеме. Фанаткой Толстого я в итоге так и не стала.

Было выражено вежливое удивление тем фактом, что человек, который пишет фантастику (судя по нику) не удосужился даже ознакомиться с произведениями классики фантастической литературы

И что с того, что он с ними не ознакомился? Зато вполне вероятно, что он знаком с другими произведениями.

[Алекс]

Точно-точно. Правильному автору не обязательно... знать, что "Война и мир" Льва Николаевича...

Ну вот, я это знаю. И что оно мне таки дало?)))

[Гость_Сочинитель_*]

Нет ничего постыдного в том, что кто-то чего-то не читал. Авторов очень много, в том числе и классиков, всех все равно не перечитать. А читать что-то только ради того, чтобы гордо ударить себя кулаком в грудь и заявить, мол, я читал такого-то и такого-то и имею право называться грамотным читателем/автором и принадлежать к правильной тусовке - как минимум нерационально, ибо это исключительно ради статуса. Читать надо не для статуса, а для души и ума.

+ 100

[Гость_Сочинитель_*]

А никто никого и не стыдит, если вы не заметили. Было выражено вежливое удивление тем фактом, что человек, который пишет фантастику (судя по нику) не удосужился даже ознакомиться с произведениями классики фантастической литературы, ничего больше.

Я фантастику мало читаю и читал. В основном - российский криминальный жанр, но уже приелось. С некоторых пор - что-нибудь про спецназ, войну и т.п.

[Mirasun]

Запросто можно. Есть немало других справочников. На Розентале свет клином не сошелся.

эт я образно выржалась...

Я вот знаю, и даже читала в школе абсолютно добросовестно в полном объеме. Фанаткой Толстого я в итоге так и не стала.

И что с того, что он с ними не ознакомился? Зато вполне вероятно, что он знаком с другими произведениями.

Дело же не в фанатизме. Просто есть какие-то "вещи", которые образованныму человеку неплохо знать. Хотя бы название и аннотацию, так сказать.
Наверняка, вы знаете, что планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца. И прекрасно, никто не потребует от вас даже просто формулировки первого закона Кеплера. Но если вы считаете себя хоть чуть-чуть астроном, то это будет уже смешно.

Так же и в моменте сочинительства фантастики - хотя бы формулировку - название, автора и аннотацию.

Ну вот, я это знаю. И что оно мне таки дало?)))

Так уж и ничего? Как минимум знание, что о природе стоит писать поменьше А сдругой стороны... Умел же "лить воду" Лев Николаевич!

[Дина]

Как минимум знание, что о природе стоит писать поменьше

!!!

[Anakonda]

Интересно, как вы думаете, дамы и господа, на чём основывается желание издателей печатать эдакую заборную штамповку? Неужто им самим интересно читать шаблоны? И ещё интересно, есть ли в природе издатели, кто заинтересован в не-формате или у всех поголовно причёска побрита под клише?

[Mirasun]

ещё интересно, есть ли в природе издатели, кто заинтересован в не-формате или у всех поголовно причёска побрита под клише?

По крайней мере, было. ОГИ. Но книги получались дорогими. И непродаваемы.

А издатели, как всякие производители, должны проводить маркетинговые исследования. И наверняка проводят.

[hotey]

Просто по мнению издателей, начинающий автор должен вначале походить строем, в формате. Если зарекомендует себя, т.е. будет писать быстро, внятно и на заданную тему, то глядишь будет допущен на следующую ступень. Там и серию под него могут создать и т.д. и т.п.
Разумеется существуют варианты, но роптать тут бессмысленно ибо таков наш мир Как там у Жванецкого: хочешь, приходи работай, не хочешь, не работай, не приходи.

[Mirasun]

Просто по мнению издателей, начинающий автор должен вначале походить строем, в формате. Если зарекомендует себя, т.е. будет писать быстро, внятно и на заданную тему, то глядишь будет допущен на следующую ступень. Там и серию под него могут создать и т.д. и т.п.

А Сергея Лукьяненко загоняли в формат?

[hotey]

Тогда время было другое и понятия "формат" вообще не было. Впрочем он и сам прекрасно в него укладывался.

[Mirasun]

Тогда время было другое и понятия "формат" вообще не было. Впрочем он и сам прекрасно в него укладывался.

Когда тогда? Была серия, у серии был формат.

[hotey]

Вы про какое время говорите? и про какую серию?

[Mirasun]

Вы про какое время говорите? и про какую серию?

"Звездный лабиринт"

[ДаА]

!!!

Просто понятие ФОРМАТ в разных изд-ах разное. Допустим, АСТ наиболее "заштампованное". Там тебе и возраст ГГ продиктуют, и флэш-бэки вымарают, и укажут, кто должен победить и в каком месте. В ЭКСМО с этим легче. Там и серии поразнообразнее, да и за качеством поболе следят. Чисто за техническим качеством я имею в виду, черновик, вроде "Метро" вряд ли в продажу пустят.

[Anakonda]

А Сергея Лукьяненко загоняли в формат?

Тогда время было другое и понятия "формат" вообще не было. Впрочем он и сам прекрасно в него укладывался.

Насколько мне известно, Лукьяненко в формат не загоняли. У него было достаточно спонсоров и влиятельных приятелей, пожелавших и поддержать друга, и обернуть капитал.
О Лукьяненко речи нет. Это другая птица и совсем другого полёта.

В общем-то я спрашивала не об этом. Наверное, не правильно выразилась. Попробую ещё раз. )))

Если из 100% жителей страны читает только 57% и этим процентам издательства подсовывают "штамп на тему"-т.е. формат, а читать в этом самом формате толком-то нечего. Одна книга на тему, вторая о том же, сотая туда же и т.д. Чем руководствуются издательства, когда создают серии, темы и тд? Если серия, то пишет один автор несколько книг на одну тему - это логически. Но по-издательски, оказывается, это совсем не так. По-издательски серия - это сотня или тысячи авторов написали сотни или тысячи книг на одну и ту же тему. Какой в этом смысл, если читатель "наелся" такого формата по самые уши уже с половины второй книжки? Ведь пройтись по магазинам, лоткам и книжным базарам там же от цветных обложек в глазах метелики пестрят, а купить и с удовольствием прочесть нечего.
Издать сотню ширпотребного формата по 3-5 тыс экз и разбросать по городам и точкам много ума не надо. В дорогу или на время ожидания в какой-нибудь очереди и такое пойдёт, лишь бы глаза куда-то уткнуть и не шлёпать ими по стороным на физиономии очередных. Но ведь речь-то не об этом. Речь о качестве издаваемых произведений.
Перечитала требования разных издательств и за голову схватилась. Это же смех сквозь слёзы. Такое впечатление, что в издательствах сидят только те, кто паршиво учился и не нашёл работу по специальности - запросы, как у пятиклассников, (тут прямо заглавными буквами надо бы писать) темы серий это развёрнутые сочинения на заданную тему для учеников средней школы. Обалдеть.
Где-то в обсуждениях даже прочитала такое мнение одного из авторов: главное, чтобы читателю, не дай Бог, думать не пришлось...
Вот мне и стало интересно, за кого читателя ( эти 57% населения страны) принимают издатели и такие авторы? И сразу напрашивается вопрос - а они сами читают то, что издают и пишут? Неужто в такой огромной стране нет издательств, которые держат марку качественных произведений, при этом не задирая цены до небес, чтобы читатель мог/был в состоянии купить качественные книги?

[Алекс]

Вот мне и стало интересно, за кого читателя ( эти 57% населения страны) принимают издатели и такие авторы?

За конченное быдло, причём совершенно справедливо (тиражи быдлокниг успешно расходятся).
Реальных способов борьбы тут 2 (два).
1. Не покупайте быдлокниги.
2. Здесь же писатели! Не пишите быдлокниги! (А это уже фантастика...)