з.и.м., Автор: Катерина-Ксения Гашева (Литера) Опции

[NatashaKasher]

Это продолжение за "Миллиард лет до конца света"? Или его вариант?

Главы без начала, гомеостическое (гомеопатическое) мироздание. Меня терзают смутные подозрения...

Несомненно, подмигивания в ту сторону, и не только.

[Born]

Исповедь истерички... Не дочитала...

Что заставляет людей оставлять такие комментарии? Не понимаю.

[Born]

Это продолжение за "Миллиард лет до конца света"? Или его вариант?

Главы без начала, гомеостическое (гомеопатическое) мироздание. Меня терзают смутные подозрения...

Хм, давно читал. Пойду посмотрю

[NatashaKasher]

Что заставляет людей оставлять такие комментарии? Не понимаю.

Человеку не понравилось, и он объяснил, почему.

[Born]

Человеку не понравилось, и он объяснил, почему.

Ничего он не объяснил. Достаточно оскорбительный комментарий для автора на мой взгляд. И где там истерики в рассказе? Героиня на истеричку уж точно не похожа. У нее тяжелая жизненная ситуация и она на это реагирует без особой радости, что естественно.

[NatashaKasher]

Там всё на надрыве, что хорошо, но иногда уже плохо. "Я просто убью себя, - сказала Аля и зажмурилась." "Я схожу с ума, есть ли у меня знакомый психиатр?"
Перебор с этим, имхо.

[Born]

Я бы истерикой это не назвал. Слабость, мысли о суициде - да, есть. Скорей как следствие богатого и сложного внутреннего мира. Но для творческих людей это характерно. Истеричка - это которая скандалы закатывает по малейшему поводу.

[NatashaKasher]

Тут истеричка не в значении скандалистка, а скорее склонная к истеричным реакциям.

Истерика - демонстративное поведение, выражающее активный протест, собственные страдания и невозможность адекватных реакций.

Тихая истерика - закатывание глаз, демонстрация полной беспомощности, безудержный стон или рыдания.

Героиня всё время "на грани", и время от времени эту грань переходит. То есть, я понимаю, у неё большая личная трагедия, она потеряла работу, её даже вроде как похоронили. Но всё равно эти её постоянные: Я! Больше!! Не!!! Могу!!!! на каком-то этапе действительно утомляют.

[Woaland]

А вот я как раз из-за названия открыл рассказ - ну нельзя, как мне кажется, так рассказы называть. "Ну, вот видишь - оказывается можно!" - возразит мне автор, и будет прав. Назвал же, и мир не рухнул...
Сразу скажу, что написал не я. Я для такого текста не достаточно безумен. Что касается впечатлений, то они следующие:
Открыл книгу на середине, уже в первом абзаце мастерство автора жонглировать словами произвело определенное (положительное) впечатление. Но когда читаешь произведение не сначала, очень многое не складывается в цельную картину. В принципе, может вообще не сложиться до самого конца - это как в чужой квартире: каждая вещь лежит в определенном хозяином месте и имеет свой смысл и назначение. Но ты можешь сколь угодно долго рассматривать всю эту обстановку, но так и не постичь "замысел творца". Просто в силу незнания мотивов.
Иногда такое чтение "с середины" захватывает и ты можешь дочитать книгу до конца (а то и вернуться к началу, чтобы больше понимать), а можешь перескочить на последние страницы и выяснить, чем все это закончилось... Но не в этот раз. Я не дочитал книгу до конца, хотя текст и кончился.Не сложилось у меня ощущение законченности! Я даже не смог домыслить "чем её сердце успокоится", просто в силу нелинейности и отсутствия причинно-следсвенности (даже не знаю, можно ли так выражовываться?) самого текста. Вот честное слово, эта история может кончится для героини как угодно! Выбирайте на свой вкус: суицид, выздоровление, смена "профиля"... и далее по списку ваших фантазий.
Завидую любителям психологических романов. В отличие от меня, они получат удовольствие от чтения...

[NatashaKasher]

Обсуждение финалов перенесла в соответствующую тему, надеюсь Вы не возражаете.

[Abrek]

Если герой такое умеет с книгой, представь, что будет (,) если свести его с автором? Звиздец с плавным переходом в апокалипсис.

Пушу, а сам поглядываю на ТВ. То, что творилось сегодня в Москве -- вот он, "переход в апокалипсис". Погибших под деревьями чуть меньше, чем в питерском метро от взрыва террористов.

Такой вот неожиданный союз: вчерашняя фантастика и сегодняшняя полуфантастическая, с долей триллера, природа.

Невольно подумалось: грех, конечно, но если на самом деле нечто подобное было бы представлено в рассказе, ей Богу, он мог приобрести больше поклонников. А добавить к нему тайны моря -- вполне соответствовал бы условиям конкурса.

[Abrek]

Правильно говорят: нельзя одной рукой делать и то, и другое. Смотрел ТВ и не заметил, как допустил "очепятку":
Не "Пушу", и "Пишу" конечно.

Почитал интеллектуальный спор насчёт истеричности ГГ и не могу не согласиться: ну не говорят так нормальные люди:
-- Я! Больше!! Не!!! Могу!!!!
Вот так, в разбивку, с массой восклицательных знаков, может говорить лишь явный шизофреник.

[Каркун]

Ответ от автора рассказа:

Почитал интеллектуальный спор насчёт истеричности ГГ и не могу не согласиться: ну не говорят так нормальные люди:
-- Я! Больше!! Не!!! Могу!!!!
Вот так, в разбивку, с массой восклицательных знаков, может говорить лишь явный шизофреник.

автор бы хотел отметить, что ничего такого ГГ в рассказе не говорит. так что уважаемый Абрек, ссылается на творчество комментатора NatashaKasher, и только.

[NatashaKasher]

Верно, я просто написала впечатление, не было там такого количество восклицательных знаков, это я утрировала.

Было такое:

Я! Кончилась! Все! Не смогла!

И ещё много восклицаний по тексту.

[Daniil]

Игры разума качественно описаны. Мне показалось, что море в рассказе лишь не настойчиво намекает на свое присутствие.

[Литера]

Всем привет, мальчишки и девчонки!
Начну с того что, что вы почти угадали. Я, действительно, больна и пытаюсь вылечиться. В отличие от героини, у меня совсем не работает рука, не очень ходит нога. А самое гадкое – афазия, речь. Но я написала рассказ вовсе не поэтому. Мне не нужны слова поддержки, я просто вдруг подумала: смогу или нет. Я не писала терапевтический рассказ, не ставила задачу рассказать о суицидальных практиках. Хотя могла бы и то, и то. Все же психолог.
Я благодарна всем, кто прочел, и всем, кто оставил комментарии.

[Гость_Rann_*]

[Born]

Поздравляю с отличным рассказом. Объясните неофиту по поводу концовки, а то я и сам не очень понял и форумчан попросил рецензии написать (надеюсь вы не против были).

[Литера]

Просто концовка - это не обязательно последний абзац. в рассказе три фактических концовки. первая - прощание в кафе с героем, прототипом которого был муж. вторая - исчезновение Олега, третья - когда героиня остается одна наедине со звездами и морем. гермет ична в собственном мире. что будет с ней дальше - этого еще нет в сюжете, а все прошлые сюжеты же обнулены встречей с читателем всего. не знаю, станет ли от этого пояснения понятнее, но как-то так...

[Ябадзин]

Просто концовка - это не обязательно последний абзац. в рассказе три фактических концовки. первая - прощание в кафе с героем, прототипом которого был муж. вторая - исчезновение Олега, третья - когда героиня остается одна наедине со звездами и морем. гермет ична в собственном мире. что будет с ней дальше - этого еще нет в сюжете, а все прошлые сюжеты же обнулены встречей с читателем всего. не знаю, станет ли от этого пояснения понятнее, но как-то так...

Да, от пояснения стало ненамного легче...
Буду считать, что это такой вот подвид открытого финала.