Нужны физики!, Вопрос по построению мира |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Нужны физики!, Вопрос по построению мира |
21.5.2017, 15:03
Сообщение
#81
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
Вот этого я и ждал. Физики сами сказали, что их методы познания ограничены. А так называемый "свет в конце тоннеля"? А Ванга? Да мало ли еще подобного? Вот я и толкую о том, что пора бы изучать. Но думаю, что физики просто боятся это делать. Во-первых, непонятно, от каких законов отталкиваться. Но главное - боятся быть осмеянными обществом и непонятыми коллегами. В результате - ноль. А жаль. Монк, вы понимаете, что выставляете себя диким невеждой? Не разбераетесь в матчасти, а еще делаете какие выводы. Вы скйчас как школьник себя ведете. Монк вы сейчас не хотите ничего слушать и понимать. Могу детально обьяснить вашу не провоту если сформулируете четкие вопросы. |
|
|
21.5.2017, 15:06
Сообщение
#82
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
|
|
|
Гость_Сочинитель_* |
21.5.2017, 15:35
Сообщение
#83
|
Гости Цитата |
|
|
|
21.5.2017, 16:15
Сообщение
#84
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
|
|
|
Гость_Monk_* |
21.5.2017, 17:01
Сообщение
#85
|
Гости Цитата |
Монк вы сейчас не хотите ничего слушать и понимать. Не понимаю, откуда такие выводы. Могу детально обьяснить вашу не провоту если сформулируете четкие вопросы. Как говориться, чтобы верно сформулировать вопрос, надо практически знать ответ. |
|
|
21.5.2017, 18:05
Сообщение
#86
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
Не понимаю, откуда такие выводы. Как говориться, чтобы верно сформулировать вопрос, надо практически знать ответ. Из выше сказаных. Вы настолько не в теме, что такое наука и как её применять, что становится страшно. Это элементарные знания. Отсюда и ненависть у вас к ней. |
|
|
21.5.2017, 18:07
Сообщение
#87
|
|
Гениальный извозчик Группа: Пользователи Сообщений: 23158 Регистрация: 6.10.2013 Вставить ник Цитата Из: МБГ |
Секретные отряды колдунов в каждой стране есть Разумеется, они есть! Только наколдовать ничего пока не могут... Ксли ты колдун, у тебя всегда есть отмазка, что с той стороны ещё более сильный колдун есть, поэтому у тебя ничего и не действует... Но уволить тебя нельзя, иначе тот плохой колдун такого натворит... Удобно! |
|
|
Гость_Monk_* |
21.5.2017, 21:40
Сообщение
#88
|
Гости Цитата |
Вы настолько не в теме, что такое наука и как её применять, что становится страшно. Это элементарные знания. Отсюда и ненависть у вас к ней. Да ну бросьте. Я всего лишь жертва плохих учителей, кои не смогли привить мне приязни к физике, химии и математике. А вообще я гуманитарий, и я за западную систему обучения, когда ты сам выбираешь то, что тебе интересно. Я бы выбрал литературу, историю, географию, это меня в детстве интересовало. Физика и математика, кроме самого элементарного, в обычной жизни нафиг не нужны. Считаю, что законы Ома пусть изучают те, кто хочет посвятить свою жизнь науке. Забивать этим головы школьникам, когда еще сами физики ни фига в этом не разобрались, считаю глупым. В молодости я ненавидел математику, просто потому что у меня не математический склад ума. Я мыслю по-иному, нестандартно. Я и примеры в школе решал нестандартно. За что мне училка ставила трояк - при правильном ответе! За нерациональность! А не пошла бы она на х...?!)) Это несправедливо. не находите? И За это я возненавидел ее и ее предмет. То же с физикой. Кончилось тем, что я тупо выучил все эти гребаные тригонометрии и сдал физику и математику на пятерки... Выучил, не вникая. Просто потому, что так надо. Кому надо, до сих пор не знаю. Не мне уж, точно. В отличие от современных школьников, я имел силу воли, и мог засесть на неделю дома, никуда не выходить и выучить весь учебник. И сдал. Ничего не понимая. И вы хотите, чтобы я физику любил?))) Увольте. |
|
|
21.5.2017, 22:35
Сообщение
#89
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
Дело не в приязне, а научной безграмотности. Гуманитарий это убогая отмазка, скрывающая ваше не желание учить матчасть. Выбор чего тебе интереснор целесообразен по достижению совершенолетия, до этого ребенку должны показывать и рассказывать всё, пусть и упрощенно. Физика, химия, математика нужны для мировоззрения. Монахи чувствовали, что через науку можно постигнуть замысел божий, точно также как и через богословие. Языки разные, но описывают одно и тоже. Закон Ома нужен для банального ремонта розетки. Чтоб не убило нахрен. А также чтобы не было дремучести, когда считали, что земля плоская, а солнце и звёзда дырки в полотне неба.
Цитата Забивать этим головы школьникам, когда еще сами физики ни фига в этом не разобрались, считаю глупым. А забивать религией значит можно? Двойные стандарты. Цитата За нерациональность! И чё? Я также решал задачи. Часто делая две ошибки, которые компенсировали друг друга. Я ненавижу математику. Но мне она в целом особа не нужна. Математика это всего лишь язык. Училка дура не более того. Цитата Кончилось тем, что я тупо выучил все эти гребаные тригонометрии и сдал физику и математику на пятерки... Я тоже, всё вызубрил. Но обучаясь в вузе начал вникать и проникаться красотой. Вы не пробовали вникать. Поэтому вам не дано увидеть красоту этих формул. Стройность, логичность. Цитата И вы хотите, чтобы я физику любил?))) Увольте. К точным наукам можно относится как угодно, от этого они менее точными не будут. В этим их суть. точные науки это единственный способ получить более или менее объективную картину мира. Вам нужно изучить философию науки. Всё разжевано гуманитариями для гуманитариев. |
|
|
21.5.2017, 22:51
Сообщение
#90
|
|
Гениальный извозчик Группа: Пользователи Сообщений: 23158 Регистрация: 6.10.2013 Вставить ник Цитата Из: МБГ |
Я бы выбрал литературу, историю, Забивать этим головы школьникам, когда еще сами физики ни фига в этом не разобрались, считаю глупым. Физике разобрались в физике ничуть не больше, чем историки в истории! Спросите вот Моего дядю или Алекса Унгерна... |
|
|
22.5.2017, 0:13
Сообщение
#91
|
|
Злостный рецедивист-невосхищенец Группа: Пользователи Сообщений: 4162 Регистрация: 10.11.2012 Вставить ник Цитата Из: Мать городов русских |
Любой учёный всегда вам скажет, что научные методы познания ограничены. Нет есть такие что так не скажут. Ибо владеют универсальным методом познания. Им за это еще нобелевку не дают - в виду очевидного преимущества. Ну так определите! Никто же не запрещает) А простите - зачем? Вот какое народохозяйственное значение вы видите в спиритизме и прочем? А эмпирические методы из этой области отлично работают и так - читайте наставление для красноармейцев по поиску мин с помощью лозоходства. Однако минера с миноискателем научить проще чем лозоходца. Принимая во внимание расход человеческого материала и тут техника рулит. Тут как с легендарнм булатом - легенд то много, но обычная, производимая сотнями тонн инструментальная сталь уже давно превзошла по характеристикам все эти легенды. |
|
|
22.5.2017, 14:39
Сообщение
#92
|
|
Неизвестный пришелец Группа: Пользователи Сообщений: 5 Регистрация: 10.5.2017 Вставить ник Цитата Из: Екатеринбург |
Всегда хотел узнать: как с точки зрения физики объясняются пророчества, сбывшиеся предчувствия, видения, вещие сны и прочие сверхъестественные вещи? Телепатию и телекинез не беру в расчет , это слишком даже для меня... но ведь существует достаточно странных и необъяснимых вещей, с которыми сталкивался практически каждый. Почему физика молчит? Ну, нельзя сказать, что представители естественных наук совсем этим не занимаются. Попалась как-то такая вот книга: Дубров А.П., Пушкин В.Н. «Парапсихология и современное естествознание» Психолог и психиатр С. Гроф даёт объяснения многому из того, что принято называть паранормальным. Когда нашла случайно его работы, поняла, что о многом думала примерно так же, как он, но сроду не смогла бы так объяснить. Когда в 90-е работала над романом, в котором имеет место космическая ситуация, очень похожая на описанную в начале данного треда (причём оба пункта), решила почитать книги по астрономии и астрофизике. Набрала гору, сразу отбросила те, в которых не понимала ничего (по образованию я филолог), остальные почитала. Работая над книгой, поняла, что всё равно налажала по части астрофизики, но утешила себя тем, что пишу фэнтези, да и концепция происхождения мира у меня оккультная, так что не особо заморачивалась. |
|
|
22.5.2017, 14:49
Сообщение
#93
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 4015 Регистрация: 17.10.2013 Вставить ник Цитата |
|
|
|
22.5.2017, 15:02
Сообщение
#94
|
|
Гениальный извозчик Группа: Пользователи Сообщений: 23158 Регистрация: 6.10.2013 Вставить ник Цитата Из: МБГ |
А эмпирические методы из этой области отлично работают и так - читайте наставление для красноармейцев по поиску мин с помощью лозоходства. Читать-то их можно... А вот работать они не работают. Если бы можно было биополем зарытые вещи находить, практика закапывания кладов изжила бы себя давным давно. У нас время от времени при строительстве и раскопках находят клады, которые пролежали в земле тысячелетие и больше! И ни один лозоходец что-то их не обнаружил... |
|
|
Гость_Monk_* |
22.5.2017, 15:35
Сообщение
#95
|
Гости Цитата |
Дело не в приязне, а научной безграмотности. Так я и не ученый, слава богу))). Гуманитарий это убогая отмазка, скрывающая ваше не желание учить матчасть. Что для вас важнее - учить или понимать? Я что хошь выучу, раньше так на пятерки физику и сдавал... только толку от этого, сами видите... А забивать религией значит можно? Двойные стандарты. Манул, ваши оскорбления я еще сношу по случаю хорошего настроения... но не приписывайте мне того, чего нет. Я религией тут никого не забиваю. И ни за что не агитирую. Скорее уж вы походите на безумного фаната науки, готового растерзать оппонентов. Вы не пробовали вникать. Поэтому вам не дано увидеть красоту этих формул. Стройность, логичность. Я не считаю, что что-то потерял. Думаю, не стоит забивать голову тем, что тебе неинтересно. Вам, к сожалению, тоже не понять стройность и логичность священного писания, ну что ж, не каждому дано... |
|
|
22.5.2017, 15:39
Сообщение
#96
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 4015 Регистрация: 17.10.2013 Вставить ник Цитата |
Вы оба неправы. Важней всего еда. Ну, вкусняшки разные, хлеб с маслом и т.д.
Без этого не будет ни формул стройных, ни философии, ни гуманитариев, ни... |
|
|
Гость_Monk_* |
22.5.2017, 15:48
Сообщение
#97
|
Гости Цитата |
|
|
|
22.5.2017, 16:03
Сообщение
#98
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 4015 Регистрация: 17.10.2013 Вставить ник Цитата |
Между прочим, испокон веков еду добывали без всякой физики))). Но зачастую с молитвами и благодарением богов. Не. Без физики никак. Забить мамонта - целая наука. Сложнейшие математические расчёты нужны. Просто об этом никто не задумывался и мозг сам трудился как мог. Справлялся, однако. Сейчас для этого используют формулы, компы и мозг уже не справляется. Дело я тут думаю, в прогрессе. Знаний много, а понимания ноль. Это видно даже на примере этой рубрики. Человек спросил про Луну или две, но ответа так никто и не дал. А ведь он прост. |
|
|
22.5.2017, 16:11
Сообщение
#99
|
|
Гениальный извозчик Группа: Пользователи Сообщений: 23158 Регистрация: 6.10.2013 Вставить ник Цитата Из: МБГ |
|
|
|
22.5.2017, 21:13
Сообщение
#100
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 12066 Регистрация: 30.12.2014 Вставить ник Цитата Из: Нижегородская область |
Хватит спорить! Если кто пишет фантастику с космосом, без физики никак. Иначе в отвал вместе с голливудскими ляпами, где звездолёты взрываются со страшным грохотом.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.4.2024, 11:55 |