№21 Нужник, Автор: Мышель Опции

[Darkaru]

Неплохо написано, читается легко. Герой - живой и любопытный. но для меня лчино было уж слишком много косяков по тексту.

Хорошо, хоть хватило ума лет пять назад заказать нормальную разработку профессионалам. Теперь составление двенадцатиходовой комбинации занимало от силы полчаса

Хм. Двенадцатиходовую комбинацию сведения нужных людей программа(написанная профессионалами!) считает полчаса? сначала подумала, что дело в семидесятые происходит, и сразу возник вопрос - а откуда в семидесятые у героя личный комп?))) Но тут вспыли малиновые пиджаки, братки... девяностые.
Эхэхе, автор. А как же тогда вообще работает ПО в области космической промышленности, в медицине, в автомобилях. Интернет - вы представляете, какие скорости и какой объем информации? :
Дальше

ни одна программа не способна учесть все параметры, который хранились в бездонной памяти Николая Павловича

Серьезно? Ни одна программа не способна учесть инфу, необходимую для того, чтобы сопоставить и свести вместе 15 человек? А как же вообще связь работает - кодеры, декодеры, шифрование, протоколы маршрутизации. Для хранения данных существуют различные СУБД, а уж дело программиста - написать интерфейс для ГГ, чтобы он мог воводить ее, и нормальный код для обнаружения связей.
все это звучит очень по-детски.
Дальше - герой находит на полу жемчужину, оброненную эльфом и думает:

Наверняка, нужная вещь. А не универсальный ли переводчик? Судя по читанным фантазийным романам, ничем другим быть не должен.

Ну да, действительно. Что же еще. Судя по читанным романам. Если в ухе у эльфа серьга с жемчужиной - то это универсальный переводчик, ничем другим быть не должно, он же читал романы.
Финал вообще поспешный и размытый. Не в ту сторону повернул, не мог запомнить такую элементарную вещь перед тем, как читать заклинание? Такой-то деловой, всем полезный "нужник"?
Короче, эх.

А стиль нормальный.

[Виктор Не]

все это звучит очень по-детски.

Ниет. Из всего, что написал автор о ПО, самое сомнительное - как он в программу не детерменированные данные о комбинациях загружал, а вот считаться оно может сколько угодно (даже на современной технике), зависит от алгоритма. Мы его знаем? нет, а значит претензий к нему никаких, может там перебором решается? Перебрать ведь надо не 12 человек, а из всей совокупности знакомых и их потребностей (а это сколько?) выстроить цепочку.

[Б. Солврев]

Серьезно? Ни одна программа не способна учесть инфу, необходимую для того, чтобы сопоставить и свести вместе 15 человек? А как же вообще связь работает - кодеры, декодеры, шифрование, протоколы маршрутизации. Для хранения данных существуют различные СУБД, а уж дело программиста - написать интерфейс для ГГ, чтобы он мог воводить ее, и нормальный код для обнаружения связей.

Как аналитик говорю работает это все через одно место. Хранить данные одно а превратить их в информацию совсем другое. Было бы так просто не платили бы компании сумасшедшие деньги чтобы вытянуть данные, которые уже есть на фирме, в сколько-нибудь адекватный вид (и то в рамках определенных сущностей и ломанием копий между аналитиками заказчика и аналитиками разработчиков по тому как это должно в итоге функционировать).

А некоторые витрины у нас считаются по полдня при том, что мы берем выборки для анализа максимум за неделю. Модели поведения клиентов считаются часами (а некоторые и днями, если мы говорим о моделях с обучениями) и вот это уже задача того же порядка чтобы всех свести в одной точки а не просто передать информации из пункта а в пункт б

[Darkaru]

А вот считаться оно может сколько угодно (даже на современной технике), зависит от алгоритма. Мы его знаем? нет, а значит претензий к нему никаких, может там перебором решается? Перебрать ведь надо не 12 человек, а из всей совокупности знакомых и их потребностей (а это сколько?) выстроить цепочку.

Хм, я извиняюсь, но он ведь не сам прогу на коленке написал, а обратился к профессионалам. Перебором да, но такое решение даже студент не выберет. У нас как-то на втором курсе(очень давно), один препод отбирал народ себе в контору на полставки.
так вот он предложил задачу, и смотрел, кто как решает. Кто выбрал перебор - гарантированно не успевал к окончанию занятия)) И ему объявлялось, что программистом ему лучше и не пытаться стать)

Но... если подумать, он ведь мог только думать, что обратился к профессионалам, а на деле выбрать какую-то мутную полу студенческую конторку. И под видом ПО ему впарили поделку первокурсника. Такое тоже может быть))
В принципе, да.

ну и да, Kurogitsune прав, тут еще могло быть недопонимание между заказчиком и разработчиками, в итоге могло получиться что-то не недееспособное для его условий.
Этот вопрос снимается. Хотя, можно было тогда оговорить это все) Ну ок)

[Б. Солврев]

ну и да, Kurogitsune прав, тут еще могло быть недопонимание между заказчиком и разработчиками, в итоге могло получиться что-то не недееспособное для его условий.
Этот вопрос снимается. Хотя, можно было тогда оговорить это все) Ну ок)

Я не говорю о том что недееспособное. Как раз дееспособное у нас считается часами. Вы недооцениваете уровень задачи.

Недееспособное кладет всю субд целиком

[Виктор Не]

он ведь мог только думать, что обратился к профессионалам, а на деле выбрать какую-то мутную полу студенческую конторку.

я вот щас работаю на одну крупную американскую корпорацию (субподрядчиком есесно) и вижу код, который эти "профессионалы" пишут, короче там всё плохо 8)

[Parf]

Интересная идея. Я тоже давно хотел написать о человеке, который решает проблемы, создавая цепочки связей (правда, у меня он изначально маг, поэтому вопрос об удаче не стоит). Правильно говорят, что дурные мысли попадают из ноосферы в разные головы одновременно.

Временная петля тут более понятна, чем в рассказе про поворот реки, где герой непонятно зачем откатывается назад и непонятно как этим откатом распоряжается. Правда, хэппи-энд слегка натянутый. Судьба дала герою второй шанс, но он вновь не смог им распорядиться. Если человеку дали возможность попасть в волшебную страну, а он вместо этого хочет попасть в обком - значит, ничего большего он не заслуживает. И перебрасывать его в волшебную страну - это чрезмерный подарок судьбы для него.

А вот за эльфов ставлю автору жирный минус. Для меня любое упоминание эльфов вне контекста Средиземья - плагиат и профанация идей Толкина. Суть эльфов - не в том, что они вечно молоды, прекрасны и владеют магией (кстати, совсем не такой магией), а в том, что они неразрывно связаны с миром Арды и с Музыкой, творившей этот мир. Всё прочее - лишь следствия.

[Алексей2014]

Эльфы, барды. Канцлер Ги.
Рифа?

Вряд ли: слишком точно прописан алгоритм действий "нужного человека" в "застойные" годы.
Сочетание котика и вороны напомнило мультфильм "Хитрая ворона" 1980 г. - приятно вспомнить. "Концерт Лекса" - это на Лепса намёк, или у меня данных не хватает? Ну, и золотой с Георгием заставляет нервно перебирать в памяти аналоги... Интересно, что подразумевалось?

Для меня любое упоминание эльфов вне контекста Средиземья - плагиат и профанация идей Толкина

Помнится, сам Профессор призывал "чуму на Уилла Шекспира, с его крылатыми малютками". Так что заступлюсь за Автора: эльфы - они РАЗНЫЕ!
Общее впечатление положительное. Спасибо, удачи!

[Виктор Не]

любое упоминание эльфов вне контекста Средиземья - плагиат и профанация идей Толкина

До него эльфов не было значит?

[Б. Солврев]

До него эльфов не было значит?

Вроде только карлики и мелочь всякая. Рослых ушастых до него не слышал

[Алексей2014]

Вроде только карлики и мелочь всякая. Рослых ушастых до него не слышал

Вики в помощь: "Это шутливо подчеркивал Толкин, считавший своё отображение мифических рас более соответствующим германскому, кельтскому и вообще европейскому фольклору в целом."(с) Цитату из Дж.Р.Р. я уже привёл, к слову.

[Виктор Не]

Вроде только карлики и мелочь всякая. Рослых ушастых до него не слышал

https://en.wikipedia.org/wiki/Elf#Size,_app...,_and_sexuality

Где-то я читал, что и у англичан эльфы были разные, не только коротышки-мухи, но и полноразмерные особи, но у них сзади "спина была полая" (вот где я только это читал?). У германцев, судя по всему светлые эльфы, просто подобны людям, указания на уши я не нашел (надо когда-нибудь собраться и почитать эдды).

[Parf]

Ну, германские альвы в данном случае ни при чём. Не припомню, чтобы они были ушастыми.

[Виктор Не]

Ну конечно, и к эльфам они никакого отношения не имеют, совсем.

[Parf]

Ну конечно, и к эльфам они никакого отношения не имеют, совсем.

Цепочка преемственности в данном случае очевидна: альвы - толкиновские эльфы - красотка Лиззи.

[Виктор Не]

Цепочка преемственности в данном случае очевидна: альвы - толкиновские эльфы - красотка Лиззи.

То бишь по вашему, никто ныне не имеет права писать про остороухих человекоподобных, не сплагиатив у Великого Толкина?

Мне просто занятно наблюдать, как популярный элемент фольклора, в сознании некоторых людей неожиданно трансформировался в "авторский".

[tequiller]

Замечательный рассказ!
Особенно мне понравился эпиграф.
По названию думала, что будет рассказ про сортир на огороде, который используется как Тардис.
Но про специалиста-нужника тоже прикольно. Как идея. Но хитроумных многоходовочек я не нашла, только констатация того, что они были где-то за кулисами. А это же самое интересное в проделках.
Ну и эльфы, конечно. Прохиндей-решатель проблем из советских времен и эльфийка. Да. Вотэтоповоротнетуда.

[Parf]

То бишь по вашему, никто ныне не имеет права писать про остороухих человекоподобных, не сплагиатив у Великого Толкина?

Каждый автор имеет право на всё. Иначе пришлось бы жечь на кострах добрую половину книг в жанре фэнтези (включая некоторых авторов, вроде Перумова, которые мне нравятся, даже несмотря на стыренных у Профессора эльфов и орков).

Тут дело не в формальных требваниях, а в моём личном отношении к подобному заимствованию формы с полным выхолащиванием содержания. Хотя в целом рассказ мне понравился. Но из-за эльфов я ему поставлю не 7 баллов, а 5-6.

[Виктор Не]

к подобному заимствованию формы с полным выхолащиванием содержания

О боже, Толкин заимствовал форму, ему можно, а остальным нельзя. Браво!

[Parf]

О боже, Толкин заимствовал форму, ему можно, а остальным нельзя. Браво!

Толкин заимствовал не только форму.