Здесь могут ходить носороги, автор Мария Артемьева (maika) Опции

[kxmep]

Эти зазубрины нужны для того чтобы наматывать кишки и наносить тяжелые внутренние повреждения, когда лезвие проворачивается внутри поражаемого участка тела. Воткнул такой ножичек в живот провернул его и - всё.

Нет. Это сказки.

[Лилэнд Гонт]

Нет. Не сказки.

[maika]

Насколько я знаю, на охотничьих ножах делают зазубрины - они как бы вместо пилы используются - для свежевания дичи, жилы там разорвать на костях. Как-то так.

[kxmep]

Нож - оружие многоразовое. Остался без ножа - сдох сам. А голливудский нож-пилу из тела вытащить весьма проблематично.
Нож на один удар - нонсенс.

[Affirmo]

Я не спец, но могу вставить свои полкопейки:
С кишками - это перебор. maika упомянула правильный пример. А ещё такие клинки расширяют плоскость раны при вхождении и благополучном выходе, товарищ кхмер.
Но самое главное - так это то, что "зазубрины" - это не то, что подразумевалось автором, а, наоборот, деффекты на лезвии. То, что имел в виду автор, называется по-другому. Но я забыл название.

[kxmep]

"Выход" такого клинка из тела жертвы крайне затруднен, в виду обратного направления классических "зубьев".
Еще раз: это миф. Типа "пламенеющих" клинков, чья форма возводится к каким-то религизоным и ритуальным истокам.

Оружие - вещь сугубо функциональная. И не приемлет гуманитарных фантазий. Особенно хорошо это заметно по названию "кровосток", каковой последний может служить именно для стока крови только в больном бреду интеллигента. А на самом деле сие обыкновенный сопромат: увеличение жесткости за счет профиля.

[Эээх]

То, что имел в виду автор, называется по-другому. Но я забыл название.

мммм... .а, может, речь о серейтерной заточке?

[Affirmo]

Эээх, да, спасибо. Полез на спец.форум и убедился, что с этой заточкой не всё так однозначно и просто. Но в целом теперь могу согласиться с кхмером по той части, что серрейтор не для боевого ножа, каким позиционирует его автор текста.
На talks.guns.ru мне понравилась фраза:
Ой, давайте не будем об этом. Самый привычный объект резки для 75% форумчан, это курица из морозилки. 10% могут зарезать кошку или собаку. Ну и оставшиеся процентов 5 - объект в одежде. Так что давайте ближе к реальности (продукты, веревочки, деревяшечки...))

[Лилэнд Гонт]

Так и что? Кто прав?
Спор то сводился к тому что товарищь-учитель сказал что эти зазубрины не имеют никакой функциональности. Так имеют они или не имеют ))) Я просто смотрел в какой-то программе что они нужны чтобы нанести жертве как можно больше повреждений.

С кишками - это перебор.

Конечно. Это я так образно. Крутые типа американские перцы наматывают кишки на ножи

[kxmep]

Я просто смотрел в какой-то программе

Это плохая программа, негодная.
Не смотрите ее больше.

[Али Йен]

По системе ИФЭЯ: 2-2-1-1
Объяснение баллов http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=1152&st=260
Интерес – 2 балла. Несомненно, читать интересно, хотя там, где объяснения, внимание падает. Конечно объяснения в диалогах лучше, чем в монологе или авторском тексте, но хуже, чем событиями.
Финал – 2 балла. Смерть героя – считаю ярким завершением.
Эмоции – 1 балл. Сопереживание есть. Глубокого переживания не было. Считалка вставлена хорошо. Тон создаёт. Читать забавно – funny.
Язык – 1 балл. Хороший, легко читать. Мелкие ошибки (выдышивает – выдыхает?) читать не мешали.
В целом – хороший рассказ и кандидат в мой топ.
Удачи!

[Эээх]

Так имеют они или не имеют

Я не охотник в настоящее время, но в юности походил-поездил на охоту-рыбалку. Конечно, я с ножом на медведя не ходил, но если бы, то нафик мне не нужна бы серрейтерная заточка.
Однако в более зрелом возрасте я много, долго и успешно ходил в походы самых высоких категорий сложности. Так вот - есть такая штука, обязательная у каждого туриста-водника, как нож-стропорез (есть он и удайвера, и у десантников и у многих других). Специально проверяли и эксперементировали - нож с волнообразной заточкой режет стропы и веревки БЫСТРЕЕ, нежели нож с гладкой заточкой. Однако же достаточно большое разнообразие параметров заточки (шаг волны, высота зубцов, так же зубцы могут быть с острыми пиками, а могут быть и со сглаженными и прочее), не дали однозначного вывода. Один и тот же нож с разной скоростью режет веревки и стропы, стропы ленточные и мешочные. Веревки цельноплетенные и оболочечные.
Так что прямая заточка остается более универсальной.
И, кстати, на ножах размером с мачете могут предусмотреть участок с пилообразной заточкой. Ну, тут функции понятны.

[Dante]

Хороший рассказ. Хороший финал. Неплохие персонажи.
Впечатление портят две вещи:
1) Как уже многие отвечали, в конце нам тупо разъясняют, как и что. То есть трое "покойников" беседуют не друг с другом, а очевидно с читателем. Это раздражает. Понятно, что замысел тяжело было уложить в отведенный объем, и в конце пришлось все оперативно разжевывать. Но автора это не оправдывает - концовка (до слов "Ниеле погибла") подкачала.
2) Создалось впечатление, что к концу рассказа герой стал уж откровенно всемогущ. И грибаты теперь у него не взрываются, а выжигают молниями то и тех, на кого ГГ укажет, да и все остальное на планете, очевидно, подчиняется именно ему. Что угодно может силой мысли из Тумана материализовать и заставить подчиняться своим желаниям. Особенно теперь, когда он об этом знает. А я все-таки за баланс существующих в авторской вселенной сил.

[Dimtrys]

Возвращаюсь в тему, чтобы объяснить и поставить оценку, с помощью которой отбираю рассказы в топ.
Оценка по системе ИФЭЯ 2-2-2-2.
Объяснение баллов http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=1152&st=260
Интерес. Увлекательно рассказанная история. Колония на далёкой планете, загадочный Туман, становление главного героя, проходящего путь от «омеги» до «альфы» в своём окружении… Читать интересно, а значит, можно поставить два балла.
Финал нелинейный. Неожиданный налёт полиции. Затем узнаём, что Илайен – симбионт, и фокусы с Туманом - его рук дело. В этом свете все события рассказа начинают смотреться совсем по-другому. Завершающая сцена, когда Илайен готовится мстить, впечатляет. При втором прочтении рассказа, разговор троих невидимых не показался затянутым (а при первом - показался). Пускай останется и это мнение. Два балла.
Эмоции. Описания событий, происходящих с главным героем, заставляют переживать за его судьбу. В эмоциональном плане сильный ход - это считалочка, лейтмотивом проходящая сквозь рассказ, и оказывающаяся пророческой. Всё вместе достойно максимума – двух баллов.
Язык весьма хорош, можно поставить два балла.

[Vesper]

Мне при чтении вспомнился отнюдь не Лем, а давно, уж не помню, где, прочитанный рассказ "Драмлинский котел". Были там столбы, на которых выбивали барабанную дробь, и получались всякие разные штуки, чаще причудливого вида и непонятного назначения. Только умельцы "выбивали" вещи необходимые, в том числе и котел для паровоза удалось таким способом добыть.
Еще вспоминается совсем уж не помню чья вещь про фиолетовые пятна, встав в которые, можно было получить все, что угодно, представив себя самого этим объектом.
Скатерть-самобранка как первоисточник, думаю, тоже сгодится.

[kxmep]

Создалось впечатление, что к концу рассказа герой стал уж откровенно всемогущ. И грибаты теперь у него не взрываются, а выжигают молниями то и тех, на кого ГГ укажет, да и все остальное на планете, очевидно, подчиняется именно ему. Что угодно может силой мысли из Тумана материализовать и заставить подчиняться своим желаниям.

Эльф 80 левела - это вам не хухры-мухры!

[maika]

Эльф 80 левела - это вам не хухры-мухры!

Здесь нет никаких эльфов.

[Эээх]

угу. Эльфы тут воспринимаются, скорее, как исключение, если не сказать - недоразумение

[kxmep]

Здесь нет никаких эльфов

Есть.
Симбионт матери-природы, то есть, пардон, синего тумана.

[maika]

Есть.
Симбионт матери-природы, то есть, пардон, синего тумана.

Ни эльфа нет, ни синего тумана нет.