№ 30 Качели, Турнир миниатюр "Маятник" Опции

[братья Ceniza]

почему такие смерти заставили ГГ заново заценить жизнь. В остальном, конечно – словно сырок со сгущенкой съела.

Я так думаю, что это все химия мозга. Норадреналин, который вырабатывается в моменты опасности для организма, его еще называют гормоном бодрости, обостряет восприятие, а когда любому живому существу удается опасности избежать, оно испытывает эйфорию. Не я говорю, биологи.

[tequiller]

Я так думаю, что это все химия мозга. Норадреналин, который вырабатывается в моменты опасности для организма, его еще называют гормоном бодрости, обостряет восприятие, а когда любому живому существу удается опасности избежать, оно испытывает эйфорию. Не я говорю, биологи.

В том и дело, что мне эти смерти не показались опасными – короткие, почти не заметные и обратимые.

[NatashaKasher]

Смерть, даже короткая и обратимая, не может не быть "опасной".

[tequiller]

Смерть по определению необратима. А здесь нечто другое, названное тем не менее так же, но – по непонятным причинам. Вот эти причины и хотелось бы поподробнее разобрать.

[MOPKOBKA]

Рассказ, сложный для адекватного оценивания.
С одной стороны - сюрно, симпатично, местами смешно, местами грустно - в общем, оставляет глубоко положительное впечатление. Написано душевно и - да, - редкий случай, когда канцеляризмы играют на текст, а не против него. С другой - проблемы с сюжетом, с конфликтом и развязкой.
Понятно, почему не все видят фантастику - из текста не вполне явствует, что ГГ действительно умирал, а не проваливался в сон, например. Во вступлении читателю пообещали, что медицина будет знакомиться с этим феноменом на примере ГГ, но до дела так и не дошло (лично мне кажется, что этот момент в тексте вообще лишний).
Финал озадачил. С одной стороны абсурдно в тему, с другой - опасаюсь спросить, чем это собрался заниматься Гена Из Подъезда за Домом офицеров?..

[Умаксуман]

Сильно сработана. Оригинальная придумка со смертью. Лепные диалоги. Идея на полутонах. Чувствуется рука мастера.
Единственная, имхо, ошибка:

Медицине ещё только предстояло узнать о нём, и только на одном лишь Леонова примере, больше ни на чьём

Вот эта фраза склоняет читателя ожидать развития линии с маятником смерти, а развития автор не дает, уводит текст совсем в другую сторону. По-доброму надо было выбрать. Остается ощущение некоторой разочарованности: замах на рубль, а удар на десяток.

[Born]

Ну, кто автор понятно. Мне понравилось все, кроме диалогов с женой. Как-то они неестественно выглядят. Я допускаю, что герой так общается, сложный человек, грустно-ироничный. У автора вообще герои всегда сложные люди. Но вот то, что и жена почти точная его копия мне странно. Все эти постебушки тут лишние на мой непросвещенный взгляд. Лучше бы она в рассказе мебелью была.
Вообще мне рассказ по эмоциональному воздействию, интонации и общему впечатлению напомнил кинокартины неореализма, а также почти гениальный "Мой друг Иван Лапшин", который был значительно позднее.
Если я соберусь голосовать, то конечно поставлю высокую оценку.

[Полудиккенс]

Хороший рассказ, я считаю, мне нравится почти все, только смущает фантдоп. Я, конечно, не могу понять тех, кто утверждает, что фантастики в рассказе нет. Я скорее противоположного мнения - фантастика в рассказе фантастична безответственно. У нее какой-то абсолютно волюнтаристский характер, без каких-либо намеков на объяснение, ни научного, ни мистического характера. Пусть будет так, говорит автор, ибо хочу, это изъян в картине мира, да и все тут. Обращаю внимание обсуждающих, что в тексте присутствует резинка от трусов, а я отсылки к флудильным темам в рассказы стараюсь не вставлять, поэтому единоутробная фамилия моя была произнесена здесь на страх и риск произнесшего...

[Агния]

в тексте присутствует резинка от трусов, а я отсылки к флудильным темам в рассказы стараюсь не вставлять, поэтому единоутробная фамилия моя была произнесена здесь на страх и риск произнесшего...

старайся..не старайся..а что ж это за трусы без резинки?)это уж фантастика за гранью разумного и вечного, я считаю)

[Полудиккенс]

старайся..не старайся..а что ж это за трусы без резинки?)это уж фантастика за гранью разумного и вечного, я считаю)

Еще не было случая, Агния, чтобы я что-нибудь посчитал не так, как вы, и впоследствии не раскаялся!

[Агния]

Еще не было случая, Агния, чтобы я что-нибудь посчитал не так, как вы, и впоследствии не раскаялся!

Каяться тут не в чем, вещь вышла преотличная, и мне диалог с женой оч понравился - такая нежная ирония и что там с паяльником-то случившись, а?)...

[Полудиккенс]

что там с паяльником-то случившись, а?)...

Спросим у автора. Я в вопросах паяльников некомпетентен. Я гуманитарий!

[zubr]

О, вспомнил, на что похожа показалась сцена, где Гена на качелях. В "Симпсонах" был момент, когда Гомер о чём-то разговаривал с Богом, контекст я не помню, Гомер, что-ли в гости его звал, на что Бог ответил: "нет уж. Я к вам сына раз отправил, так он до сих пор в себя прийти не может", - и показал в окно, где на облачках стоят качели и на них с потерянным лицом крутит "колбаску" Иисус.

[Zaniraya]

Очень меня удивили комментаторские сомнения «а есть ли тут фантастика». Когда дворового кота колбасой откармливают, мой ответ на это однозначен! )))

Когда диалоги пошли стало как-то странно. Всё же, общение с женой репризами придаёт рассказу какой-то мелкий юморок, который здесь возможно излишен.

Да. Излишен. Просто от этих «репризок» много чего зависит, а по ним как раз и не срастается. ГГ вроде как чем-то задавлен-придавлен (усталость как плита) , не ценил и прочее, а с женой вот эта юмористика отнюдь не после его волшебной смерти появилася, по всему видно, что это их НОРМА. И с котами полное, давнее и взаимное понимание... В общем, не похож этот, привычный ему, способ общения с окружающими животными (женой и котом) на коммуникации чем-то пришибленного человека...

Но текстик выше общего уровня? Выше.

[Мюнхгаузен]

Вот такие вещи подсказывают нам, что автор длстиг вершин мастерства. Блестяще! Еще 10 баллов. Молодчинка!

[Аптекарь]

Вот такие вещи подсказывают нам, что автор длстиг вершин мастерства. Блестяще! Еще 10 баллов. Молодчинка!

И что, хотите сказать, что этот рассказ законам мироздания не противоречит? Все здесь по нужным углам спят? С нужной стороны кошку чешут? С нужным тактом на качелях качаются?

[Diana]

А то что товарищ неоднократно умирает и воскресает за одну ночь разве не фантастика? Ну и маятник здесь подразумевается в колебаниях различных по всему рассказу

Это не фантастика - это жизнь и есть, просто не все об этом догадываются.

[Андрей Мансветов]

Хорошо написано. Особенное мастерство автора - написать текст, где ничего не происходит и всё на месте. Мне понравилось.

[Алхимик]

Здесь, наверно, по случаю можно Тютчева вспомнить:

Есть близнецы — для земнородных
Два божества,- то Смерть и Сон,
Как брат с сестрою дивно сходных —
Она угрюмей, кротче он…

Мне, впрочем, рассказ всё равно не особенно понравился. Странная унылая философия, подтекстом напомнившая ещё и атмосферу Географа, глобус пропившего. Неплохое может, но тоже сильно своеобразное произведение. Непонятно всё это к чему. И две части рассказа как-то совсем не связанные между собой.

По сюжету воспринимается так: Morning glory у мужика случился и он по этому поводу пустился затем во все тяжкие: коты, магазин, качели. Стрелку с товарищем перенёс с 20 июля на 3 сентября. На 45 дней передвинул, получается. Много думал о сакральном значении этих символов в данном произведении и понял, что я ничего не понял.

[Грейсон Киппен]

Возможно, рассказ оказался несколько сложноватым для меня, но в целом весьма неплохим. Язык интересный, но сюжет как-то ускользнул. Все таки была ли смерть аллегорией на сон, или он правда умирал? А если умирал, но как это на нем отражалось? Не часто встретишь зомби, который пристает к жене и качается на качелях)