Зулейха (зачеркнуто) Яхина открывает, Букв много, но прочитать стоит |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Зулейха (зачеркнуто) Яхина открывает, Букв много, но прочитать стоит |
22.7.2020, 20:46
Сообщение
#41
|
|
Гениальный извозчик Группа: Пользователи Сообщений: 23158 Регистрация: 6.10.2013 Вставить ник Цитата Из: МБГ |
|
|
|
22.7.2020, 20:54
Сообщение
#42
|
|
Давай помолимся и выпьем за мир Группа: Главные администраторы Сообщений: 18340 Регистрация: 28.10.2010 Вставить ник Цитата Из: Орбитальной Станции |
|
|
|
23.7.2020, 9:46
Сообщение
#43
|
|
Последний лох Первой Эры Группа: Пользователи Сообщений: 14392 Регистрация: 9.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Пермь |
|
|
|
23.7.2020, 10:24
Сообщение
#44
|
|
Давай помолимся и выпьем за мир Группа: Главные администраторы Сообщений: 18340 Регистрация: 28.10.2010 Вставить ник Цитата Из: Орбитальной Станции |
И плевать, что в итоге-то героиня замутила с этим Иваном, родила от него сына и в конце повествования, по сути, счастлива. На все это я вас опять спрашиваю: если бы автор произведения вывела красноордынцем еврея Изю Зильберштейна, убившем мужа Зулейхи, потом отправившем ее по этапу, потом с ней замутившим и заделавшем ей сына - впряглись бы г-жа Улицкая, Костюкович и прочие люди с прекрасными лицами в такое активное продвижение произведения молодого и никому неизвестного татарского автора? И отвечаю: нет. Никогда. Абсолютно в этом уверен. А теперь о сути. Суть в том, что история Гражданской войны - это не история, как русский убивал татарина, как татарин убивал еврея, как еврей убивал прибалта, а прибалт убивал киргиза... Это история о том, как брат поднялся на брата. Брат на брата. И такое понимание склеивает кувшин и ведет нас всех к миру. Но кому-то хочется, чтобы это понимание Гражданской войны немножко изменилось, и вся история представала именно о том, как, допустим, русский убивал татарина, башкира, казаха, и т.д.... То есть - некоторые товарищи извне (вполне осознанно), а некоторые по глупости здесь, хотят снова разбить кувшин. К чему это приводит, мы видим сейчас на Украине, где население, обработанное пропагадой, свято верит, что Голодомор - это целенаправленно организованный и исключительный геноцид русских против украинцев. И все замечания, что голодомор в то время был во многих местах: от Поволжья до Кавказа, игнорируются напрочь - у собеседников тут же уши наглухо закупориваются серой. |
|
|
23.7.2020, 10:56
Сообщение
#45
|
|
Последний лох Первой Эры Группа: Пользователи Сообщений: 14392 Регистрация: 9.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Пермь |
И отвечаю: нет. Никогда. Абсолютно в этом уверен. Ну это вообще не аргумент, а гадание на кофейной гуще и мутные домыслы. Вот если бы ранее Яхиной отказали в публикации, потому что красноордынцем был еврей, а потом, когда она поменяла его на Ивана, радостно приняли, - тогда да. Но кому-то хочется, чтобы это понимание Гражданской войны немножко изменилось, и вся история представала именно о том, как, допустим, русский убивал татарина, башкира, казаха, и т.д.... Вы где это нашли в обсуждаемом тексте? А хотя да, вы ж даже не пробовали его читать. Конечно, логично - если эти критики посвятили себя фантастике и приобрели на этом поприще славу, уважение и известность. А у нас есть такие критики? Так посыл не в либеральном... Ну здрасьте, и при чем тут тогда либералы? |
|
|
23.7.2020, 18:51
Сообщение
#46
|
|
Давай помолимся и выпьем за мир Группа: Главные администраторы Сообщений: 18340 Регистрация: 28.10.2010 Вставить ник Цитата Из: Орбитальной Станции |
Вот если бы ранее Яхиной отказали в публикации, Еще раз к истории: ей отказали в публикации - издателей ее книга не заинтересовала. Все, что ей удалось - это пристроить отрывок в умирающий электронный журнал на площадке «Журнального зала». И только когда за дело взялась Елена Костюкович (погуглите кто это, и что ее связывает с той же Улицкой), то дело пошло вперед на всех парах... Так вот Елена Костюкович и Улицкая никогда бы не стали хлопотать, если бы красноордынцем был Изя, а не Иван))). Вы где это нашли Это были общие рассуждения. Добавлю, что в "Тихом Доне" (где, к слову упоминается более 30 национальностей) показано как брат пошел на брата - а не русские красноордынцы на татар. А у нас есть такие критики? Да возьмите того же Владимирского - уж он для российской фантастики сделал немало. Когда как та же Юзефович объявилась в нашем гетто полностью незнакомой гостьей из параллельного мира, с чужим миллионом в кармане, и тут же стала выдавать ценные наблюдения-советы о том какая фантастика "нам" нужна, а какая не нужна. Ну здрасьте, и при чем тут тогда либералы? Ну, либералы тут при том, что они вдруг и почему-то ринулись помогать автору "Зулейхи" - о чем и шла тут все время речь. Что приводит к разговору кто такие российские либералы (в политике и культуре) сегодня, куда они идут и ведут (осознанно или нет), какие есть элиты в России (опять же в политике и культуре), и какие элиты вообще правят в странах - их типы. Когда вы видите общую картину, то все остальное, плывущее в мутном жизненном потоке, тоже становится более понятным. |
|
|
23.7.2020, 22:46
Сообщение
#47
|
|
Носферату Группа: Пользователи Сообщений: 12907 Регистрация: 6.7.2011 Вставить ник Цитата Из: Москва |
Когда как та же Юзефович объявилась в нашем гетто полностью незнакомой гостьей из параллельного мира, с чужим миллионом в кармане, и тут же стала выдавать ценные наблюдения-советы о том какая фантастика "нам" нужна, а какая не нужна. Да, помню - Луку она славно обоср... э... обкакала. А все потому, что у него позиция была неправильная, недостаточно либеральная. Долго пыталась его в нужную поставить, а он всё сопротивлялся... Не понимал, глупый, что это для его же счастья! |
|
|
24.7.2020, 12:04
Сообщение
#48
|
|
Мастер интриги Группа: Пользователи Сообщений: 743 Регистрация: 1.4.2016 Вставить ник Цитата |
Кстати сказать, "Изя" в романе тоже есть. Доктор-еврей. на которого написала донос домработница тоже попал в лагеря. Вообще в первой части романа очень заметно вся эта развесистая клюква, этакая мифическая "шариковщина". Все сложные процессы того времени сведены к тому что неудачники завидовали успешным и поэтому устроили революцию и при помощи красноордынцев расправились с богатыми и захватили их дома и квартиры. Как же иначе.
|
|
|
Гость_Максим Керн_* |
27.7.2020, 16:56
Сообщение
#49
|
Гости Цитата |
Гоблин-Пучков выкладывал видео по поводу "Зулейхи". Весьма занимательно.
https://youtu.be/ox-yer7Opsc |
|
|
30.7.2020, 17:45
Сообщение
#50
|
|
Носферату Группа: Пользователи Сообщений: 12907 Регистрация: 6.7.2011 Вставить ник Цитата Из: Москва |
Это всё, что вам нужно знать о Боллитре.
Критик Вадим Чекунов - о современной лит-ре. https://litrossia.ru/item/zloba-i-zavist/?f...Q0oVhMz7jrAfsGU Так что отношения были самые дружеские у меня с «РЕШ», и я по-доброму завидовал им – надо же, думаю, вот люди занимаются настоящей высокой литературой, пока я тут с боевой фантастикой разбираюсь… И время от времени просил у них то один экземпляр, то другой – но вдумчиво почитать времени и сил практически не было. А что урывками удавалось читать – ничего не откладывалось, не усваивалось. Редакторский труд тяжёл, это не секрет – суток не хватает. И я решил так: вот поеду в очередной раз на родину жены, там у меня свободного времени больше будет, вот там-то и почитаю, всласть и вволю. Сказано – сделано. Не представляешь, полчемодана книг привёз с собой, и большинство из них как раз вышли у соседей в «РЕШ». Такой уж я, для души если читаю, то именно бумажную книгу мне надо, с экрана и по работе начитался. Ну приехал, лёг на свой бамбуковый топчанчик, открыл книгу… Как сейчас помню – «Ненастье» Алексея Иванова, давно хотел прочитать что-нибудь «реалистическое» у него. Что за чёрт, думаю… А у меня ещё Яхина была, я ж люблю колоритное всякое, думаю – дай-ка тогда прогремевшую на всю страну (да ещё и самим Захаром Прилепиным расхваленную) книгу про Зулейху почитаю… Что за чёрт опять! Ладно, говорю себе, может, Водолазкин положение выправит… Так он своей коллаборационистской повестью «Близкие друзья» чуть до инсульта меня не довёл. Как бы описать это… Вот представь ребёнка, который ждал с нетерпением новогодних подарков, с утра пораньше вскочил, под ёлкой видит кучу коробок, начинает их открывать – а там вместо подарков коровьи лепёхи вперемешку с соломой… Меня и раньше настораживали авторы нашей «боллитры», выходящие в «РЕШ» – Степнова, Чижова, Шишкин… Но я списывал это на другое, себя винил – мол, усталость хроническая, профдеформация из-за сталкеров в Зоне, да пауков с щупальцами в туннелях метро, не могу постичь высокие материи премиальных книг… (РЕШ - редакция Елены Шубиной). |
|
|
Гость_Максим Керн_* |
30.7.2020, 19:34
Сообщение
#51
|
Гости Цитата |
Ну, это же очевидно. Можно абсолютно любое графоманское говно обозвать боллитрой, главное, чтобы это говно похвалили нужные люди с весом. И вот вам профит. Зато теперь можно свысока поплёвывать на всяких там недописак с какой-то фэнтезятиной, или попаданцами. К слову, Прилепин что, прям гуру? Непререкаемый авторитет? Имхо, он пишет точно такое же графоманское дерьмище, но с закосом под "не для средних умов".
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.4.2024, 14:39 |