Вокруг конкурса и об эволюции Опции

[Alexashka]

Alexashka, привет почти землячке.

Привет, сосед!!!

[Серый Манул]

Я не призываю писать конспекты, я ратую за лаконичность на конкурсе рассказов.
К тому же не думаю, что многим очень уж нравится читать чужие кудрявости, в которых за деревьями не видно леса.
Не понимаю я и жалоб, мол, трудно уложиться в 10 тыс. знаков. К примеру, Саймок, Шекли, Бредбери, Дик как-то чудесным образом укладывались в небольшой формат рассказа.
Может, стоит их почин взять на заметку?

мой рассказ описывает много мелких деталей, отсуда и протяженность выше 25к знаков.
Еслия напишу всё кратко, просто многие не уловят суть.

[Каркун]

К слову, кому интересно и кто не видел: здесь архив первого конкурса http://fantasts.ru/forum/index.php?showforum=21
Можно посмотреть и оценить уровень рассказов, которые вызвали наибольший интерес...

[Эээх]

Valery1970, уважаемый, можно вас попросить не использовать жирный шрифт в написании сообщений, там, где это неоправдано.

[Valery1970]

А насчет СВЕЖИХ идей - по-моему уже все сказано ДО нас. И повторы начались давным-давно
И, говоря о конкурсах, когда дело касается количества знаков - все упирается в нашу подсознательную лень на прочтение малоизвестного автора. И это понятно - тут на Брэдбери и Азимова порой времени не хватает

Ну не может быть, что всё сказано до нас. Кстати, многое кардинально пересматривается. например, теория эволюции Дарвина.

А читать мегабайты малоинтересной кудрявости неизвестного автора - это не лень, это экономия своего времени. Чтобы хватало на чтение классики, да и просто умных книг, проверенных временем.

[Верба]

А читать мегабайты малоинтересной кудрявости неизвестного автора - это не лень, это экономия своего времени. Чтобы хватало на чтение классики, да и просто умных книг, проверенных временем.

Извините, но с таким... высокомерным настроем... лучше вообще не тратить время на наш конкурс. Будто бы кто-то вменил это в обязанность, и вы пытаетесь придумать способ, как бы полегче отделаться.

И тут правильно заметили - не стоит злоупотреблять жирным шрифтом, мы и так хорошо видим буквы.

[Hanter]

Какой-то странный спор, получается. Можно уложиться и в 5 т.з, никто ж не против. "Колобок повесился". Просто и понятно. А мне хочется описать природу, место. действия. Нарисовать словесную картину. 10 т.з. это только штрихи, зарисовка

[Maui13]

Какой-то странный спор

Практически любой спор странный. Одному нравится красный цвет, другому зеленый. Вот и доказываем друг другу...

[Valery1970]

[quote name='Верба' date='21.9.2011, 13:00' post='32303']
Извините, но с таким... высокомерным настроем... лучше вообще не тратить время на наш конкурс. Будто бы кто-то вменил это в обязанность, и вы пытаетесь придумать способ, как бы полегче отделаться.


Ну, во-первых, это вовсе не высокомерие, а простое пожелание. Как читателя. Если же автор так уверен, что его многостраничный опус прочтут от корки до корки - то и флаг с пером ему в руки! Однако, как я заметил, сами же писатели сетуют, что плохо их читают, всё наискосок норовят пройтись по их мудрёным, практически библейским текстам.

[Серый Манул]

А насчет СВЕЖИХ идей - по-моему уже все сказано ДО нас. И повторы начались давным-давно
И, говоря о конкурсах, когда дело касается количества знаков - все упирается в нашу подсознательную лень на прочтение малоизвестного автора. И это понятно - тут на Брэдбери и Азимова порой времени не хватает

Ну не может быть, что всё сказано до нас. Кстати, многое кардинально пересматривается. например, теория эволюции Дарвина.

А читать мегабайты малоинтересной кудрявости неизвестного автора - это не лень, это экономия своего времени. Чтобы хватало на чтение классики, да и просто умных книг, проверенных временем.

показываете своё невежество и принебрежение к другим писателям, известность ещё неочём не гвоорит. Вот Данцова например...

Ну, во-первых, это восе не высокомерие, а простое пожелание. Как читателя. Если же автор так уверен, что его многостраничный опус прочтут от корки до корки - то и флаг с пером ему в руки! Однако, как я заметил, сами же писатели сетуют, что плохо их читают, всё наискосок норовят пройтись по их мудрёным практически библейским текстам.

Любого человека должны критиковать, но только мудро. Чтобы он мог понять свои ошибки (увидить себя со стороны) и преодалеть их.
Кому надо тот прочтёт.

[Valery1970]

показываете своё невежество и принебрежение к другим писателям, известность ещё неочём не гвоорит. Вот Данцова например...
Любого человека должны критиковать, но только мудро. Чтобы он мог понять свои ошибки (увидить себя со стороны) и преодалеть их.
Кому надо тот прочтёт.

А что Донцова? Она не пишет фантастику. В строгом понимании этого слова. Она нашла свою нишу. Теперь она пописывает, публика в метро почитывает. Издательство на её детективчиках поднимает бабло. Всё по-взрослому. а все критики к Донцовой пренебрежительно настроены, мол, такую чепуху любой левой ногой может написать. Наверное, могут. Но далеко не у всех получается.

Кстати, о критике. Мудрая критика - это фантастика! В реальной жизни её нет, всё больше вкусовщина и дежурная похвала.

[Каркун]

всё больше вкусовщина и дежурная похвала

Valery1970, все на самом деле просто.
Объявлен конкурс.
Кто хочет, тот на него пишет, кто не хочет, тот не пишет. Кто хочет пишет 5 т. знаков, кто хочет 25. Кто хочет, тот читает, кто не хочет, тот идет дальше лесом... Обсуждать, на мой взгляд, далее нечего. Ибо пустое...

[Евгений]

О, вот я хочу здоровой критики, поэтому и зарегистрировался на сайте для участия в конкурсе:)))
Но конечно же в итоге я ожидаю больше похвалы, чем критики:))

[Каркун]

О, вот я хочу здоровой критики,

А этого все хотят. Но на писательских форумах часто действует одно известное правило: сам не покритикуешь, так и на тебя внимания не обратят))

[Евгений]

А этого все хотят. Но на писательских форумах часто действует одно известное правило: сам не покритикуешь, так и на тебя внимания не обратят))

Кстати да, на некоторых конкурсах готов сказать спасибо хотя бы просто за комент. Читают, оценки ставят, а коментов-то хочется:)))))

[alexsem001]

А по-моему, человек конкретно регрессирует. Слишком много усилий приходится прилагать, чтобы хотя бы сохранить здоровье новых поколений. Какая ж тут эволюция?
Ведь, скажем, вживление чипов в мозги нельзя считать эволюцией. Строго говоря, эволюция - природный процесс. А то, что происходит с человеком - техногенное влияние. Всего лишь.

Да, похоже это про меня , уже какой день не могу даже представить о чём писать по теме конкурса.

[Серый Манул]

Да, похоже это про меня , уже какой день не могу даже представить о чём писать по теме конкурса.

а ты пронапиши про человекоподобную рассу грибов, размножающихся спорами и живущих в мире интернета

[Hanter]

Человекоподобная раса грибов - это не эволюция, а мутация. С другой стороны, и такое возможно.

[Серый Манул]

Человекоподобная раса грибов - это не эволюция, а мутация. С другой стороны, и такое возможно.

в чём разница между эволюцией и мутацией? Регрес это тоже форма развития.

[Эээх]

Вчера посмотрел "Люди Х. 1й класс". Лучше б не смотрел