Мечта о прошлом Автор: nmgvladimir, Турнир "Коварная ирония судьбы" Опции

[Che Che]

Читая рассказ, меня бросало из одной крайности в другую. Сначала я настроился на бытовуху - этому поспособствовал теплый диалог в начале. Затем мне все показалось бредом - когда пошла информация о фильме и тд.

Но когда ещё больше вчитался, убедился: мир создан интересный, но автору не хватило выразительных средств передать его ещё интереснее.

Зерно в этом рассказе есть: мир, увлеченность автором своими ходами. Но чуток бы подробнее, а то я так до конца и не понял, что именно с этим фильмом происходит.

Оценка однозначно хорошая, мне понравилось, но вы можете лучше - об этом говорит ваше ровное, гладкое повествование

[Фиалка]

Запомнилась эта фраза:

сил после просмотра скопилось с избытком

Я рукоплещу автору за то, что он затронул тему киноискусства. Это созвучно моим представлениям о жизни социума. Считаю, что, в какие бы передряги не попал человек, культура всегда будет ему опорой. Она - источник силы и пусковой механизм разума.

[Алхимик]

Начало интереснее финала. Развязка несколько статична, несмотря даже на перестрелку. Возможно погранцы пассивны, возможно многовато философии. Вот бы эта Надя погранцам "помехи" ставила, устраивая мысленные киносеансы, транслируя старые фильмы. С непредсказуемыми последствиями в виде тотального просвещения и гуманизации личного состава, а посланный её уничтожить спецназовец Лукашин в неё влюбляется...

[Рыжая вешка]

Мария стремительно развернулась, забыв, что у нее в руках половник - на пол посыпались разные кухонные мелочи.

- эм-м... прямо из половника посыпались?

Игра-перекличка с именами героев рассказа и фильма мне показалась притянутой за уши. Вот вроде бы и всё на месте в рассказе, так чего же мне не хватило? Перебор с пафосом - раз. Непонятности необъяснимые (что за куб? почему далеко? как происходила трансляция?) - это два. Кст вот на счёт трансляции фильма - это вообще за гранью. Мыслеобразы - они в сознание проецируются. А здесь что за механизм? А потом пошли и другие мелочи и впечатление от рассказа испортилось совсем. Особенно последняя фраза. Какой салют в их мире?.. Не верю.

Странный рассказ.

[Рыжая вешка]

Можно и полностью было это предложение выкинуть, если подумать

В рассказе не играет никакой роли, чья это мама - жены или мужа. Поэтому можно было просто сказать - бабушка.

[оленька]

Не. Вот это Муррр. Очень много словно. С обилием прилагательных, причастий и прочих уточнений.
Например.
"Мысли скатались в бесформенный колтун, потеряв форму и смысл".
Не ручаюсь за точность цитаты, не умею с телефона цитировать, но по любому, что после запятой, оно не нужно.
И так много где попадается.
Однако увлекли. Я бы дальше развила. Сделала б на основе фильма, что то вроде религии и запараллелила с библией. Мол, под сугробами веков та тоже была только фант романом.
Попробую угадать выбор Полдня.

[Nil admirari]

Я люблю, чтоб герои преодолевали и окружающее и себя, а не включали в нужный момент суперспособности.

Полностью согласен.

[Nil admirari]

Какой живучий фильм. )))
Рассказ милый и заставляет задуматься. Но использование имен героев выглядит не очень хорошо.
Сам сюжет этого фильма мне лично не нравится. Было четыре счастливых человека, а по итогу стало два.
Фильм люблю за погружение в "атмосферу" Нового Года.

Возник вопрос. Почему если в сюжете постап мир, то обязательно идет снег? Почему не метеоритный или кислотный дождь, почему не пепел?

[nmgvladimir]

Возник вопрос. Почему если в сюжете постап мир, то обязательно идет снег? Почему не метеоритный или кислотный дождь, почему не пепел?

Вообще, обычно постап, это после ядерной войны. Самое распространённое мнение - наступит ядерная зима. Зимой идёт снег.))) как-то так.))

[Дон Рэба]

Вообще, обычно постап, это после ядерной войны. Самое распространённое мнение - наступит ядерная зима. Зимой идёт снег.))) как-то так.))

Не обязательно постап - ядерная зима. Последствия могут быть разными.

[nmgvladimir]

Не обязательно постап - ядерная зима. Последствия могут быть разными.

Совершенно согласен. Но в вопросах, которые, как я надеюсь, никогда не получат ответов, я предпочитаю не множить вероятности и придерживаться наиболее популярного мнения.))

[Olgaesokolova]

печаль по матери, ушедшей много позже срока, - может раньше срока?

Сильно! Очень профессионально и оригинально обыграна тема «Иронии». Что-то от братьев Стругацких. Прочитала на одном дыхании. Точное попадание в десяточку!

Из малюсеньких минусов – «Но она не волновалась – просто новогодний салют!» - почему она думает, что салют, когда у них идет война с людьми?

[Дон Рэба]

Мечта о прошлом

Один из двух моих главных фаворитов, при прочтении которого получил удовольствие. Обычно при чтении я ориентируюсь на главную особенность текста - рисует ли мой мозг картинку происходящего, словно кинофильм или мультипликационный фильм, или просто воспринимается текст буквами и предложениями, через которые необходимо продираться, как черз буреломы в чащобе. Самый рисуемый автор у меня это, разумеется, Владислав Крапивин. Достаточно прочесть два-три абзаца, как я тут же проваливаюсь в мир, созданный Командором, и в таком случае меня сложно оторвать от чтения. Практически всё, что я прочитал и перечитал у Владислава Петровича, идёт через картинку. Второй автор - это Кир Булычев. Особенно франшиза про Алису Селезнёву (правда, первые вещи, классические, я б даже сказал, канонические, созданные из любви к искусству, стоило пойти коммерции, а это уже тексты, созданные после "Войны с лилипутами", как качество упало донельзя) и истории о городе Великий Гусляр. Ну, и ещё несколько авторов, но опять же не всё их творчество, а лишь отдельные книги (упоминать о них не стану, уж больно длинный список получится, разве что любимую авторшу Ольгу Ларионову с её "Венценосным Крэгом" и любимую книгу "Лунная радуга" Сергея Павлова).

Данный текст смог меня удивить, хотя за последние месяц-два мне пришлось прочесть более сотни рассказов на различных турнирах. И уже буквы сливаются в один, успевай только себе записывать суть, чтобы не слились они в моём мозгу, заставляя таким способом отличать один текст от другого. А тут - бац! как обухом по голове. Буквально с третьего абзаца я влился в рассказ и не отрывался до последней строчки, даже слегка пожалев, что всё закончилось слишком быстро, хотя по времени (засекаю время по наручным часам, поскольку на каждый рассказ отвожу время, чтобы успеть всё) прошло десять минут, которые показались одним мгновением, настолько происходящее затянуло в свой волшебный мир.

Нужно сказать, что я люблю этот фильм "Ирония судьбы", хотя в интернете, на страничках яндекс-дзен частенько натыкаюсь на статейки типа "за что я ненавижу "Иронию", где беззастенчивые авторы перемывают косточки давно уже забронзовевшим в народной памяти героям Великой, не побоюсь этого слова, Истории, которая на каждый Новый год разворачивается на экранах всех телевизоров большой страны. И хоть знаешь наизусть, порой упреждая заученные реплики (перечислять их просто не хватит никакого места, тут и "надо меньше пить", "какая гадость эта ваша заливная рыба", "о, тёпленькая пошла"), которые давно уже что называется "ушли в народ", всё равно садишься перед экраном телевизора и в уже, наверное, стопитсотый раз следишь за героями.

Видимо, автор этого рассказа не меньше меня любит эту кинокомедию, поскольку очень бережно подошёл к данному материалу, перенеся историю в свой сеттинг, который поразил меня до глубины души. Мир постапа, в котором произошла трагедия, которая разделила человечество на два непримиримых лагеря, обычных людей и мутантов. И, самое любопытное, что имена-то и даже фамилии, присущие кинофильму, превратившуюся в легенду, остались в обиходе, как с одной стороны, так и с другой.

Конечно, не скажу, что рассказ гениален, вовсе нет, много чего недоработано, о чём успели высказать свои претензии, высказавшиеся до меня критики и читатели. Хотя если честно, как ни старался при перечтении, так и не смог обнаружить этот самый пафос, о котором многие комментаторы твердили. Соглашусь, меня пробивали на эмоции, но я и без уговоров поддался этому, поскольку причину объяснил выше. Но так, чтобы этот самый пафос бил через край... Пожал плечами. Видимо, не заметил, поскольку, как уже говорил, текст целиком и полностью, что называется "зашёл".

Конечно, можно согласиться и с другими комментаторами, например с Alzhemist, завернуть эдакое, в духе трагедии, но, боюсь, что это прератится в водевиль, от которой за версту будет разить фальшью. Я же соглашусь с Аглаей, что автор был искреннен, именно эта искренность меня в рассказе и подкупила.

[Жихарка]

Что я понял в идее автора: волшебная сила искусства творит из «Иронии судьбы» персонажей «Повелителя стихий» в антураже пост-апокалипсиса… Что не понял: зачем этот фант-доп вместо идеи? Что я понял из комментариев: некоторые прониклись темой. Другие под этим соусом занялись самопиаром. Всё как всегда. Замеченные параллели: с фильмом-прототипом (отторгнуло) С. Кингом (ну, стерпел) и «Людьми-Икс» (отторгнуло ещё более). Итого: ирония в том, что «Ирония» сработала пафосно-победоносно? Не одобряю, ибо НЕ ВЕРЮ!

[Литера]

Язык, как принято выражаться в литературной тусовке, стертый. Не цепляет, не удивляет. Идея – тоже оставляет желать. Лукашин и Ипполит против Нади – мутанта, ах какая прилететь! Ах какая инверсия. А зачем, если не иметь в виду конкурс, это все написано, а?

[karpa]

Язык, как принято выражаться в литературной тусовке, стертый. Не цепляет, не удивляет. Идея – тоже оставляет желать. Лукашин и Ипполит против Нади – мутанта, ах какая прилететь! Ах какая инверсия. А зачем, если не иметь в виду конкурс, это все написано, а?

Хотелось бы понимать, что значит в вашей терминологии "стертый язык"? Это язык смс-ок, бытовой разговорный, канцелярит или нечто иное? Будьте любезны, Литера, объясните это по-русски, лично мне неведом этот термин.

А как вы думаете, ну и зачем все авторы на конкурсе написали свои опусы?

[nmgvladimir]

А как вы думаете, ну и зачем все авторы на конкурсе написали свои опусы?

Честно говоря, я бы поставил вопрос шире - для чего, вообще, люди пишут?)) для чего писал Кафка? Чтобы донести сокровенные смыслы и истины?)) Художественная литература развлекает, занимает и опосредованно даёт людям что-то для понимания лкружаещего мира, это же не учебники!) Также она даёт возможность автору самовыражаться, проявить свои интересы, заработать денег, наконец, желательно с Хабаровском и поюольше(заметьте, я не упоминают здесь американских президентов) .)))
Странный вопрос зачем в данном контексте!)) хоть и, возможно, не лишённый смысла!)

[Kassie]

Лучший рассказ, из прочитанных мной на сим конкурсе. Для меня - один уровень с "мишкой"

[nmgvladimir]

Так, пришло время сказать атата!)) В первую очередь самому себе!)
Вот эта вся фигня, которая вышла с именами! Когда у меня появилась идея рассказа(давненько уже) фамилия капитана - Лукашин - что-то должна была обозначать и как-то играть. Но писал я его долго и в конце фамилия перестала значить хоть что-то, но я продолжал, не обращая внимания на это. А когда в самом конце опять перечитал и понял, что капитана лучше бы обозвать, Иванов, к примеру, уже было оч мало времени менять. К т ому же , зная свою невнимательность, я испугался, что где-то у меня останется Лукашин, что еще больше всех запутает. И я, как обычно, сказал себе - и так сойдет! Ан нет, не сошло!))
Надежда и Ипполит имена не говорящие. Только что разве в том смысле, что их уже назвали по именам персонажей фильма. Это, вестимо, тоже нужно было где-то пояснить подробнее. Но знаков, как всегда, катастрофически не хватало.)
Пафос, пафос, пафос... Ну, не знаю, определенная выспренность повествования наличествует, но чтоб прямо перебор - не соглашусь, наверное. Хотя, надо учиться писать сдержанней, но выразительней!))
Кстати, да. Я еще до начала конкурса сам же написал, что за пафос мне воткнут. Значит, все же есть,да!)))
Половник хотел переделать, но так живо мне эта картинка показалась, что я оставил. Я художник - я так вижу!))
Вообще, тут бы можно было развернуться и всякого понаворотить - на роман бы хватило!)) Но знаки, знаки!))

[nmgvladimir]

Я такой некультурный! Конечно же, всем спасибо за комментарии и оценки!)) Даже Мурр и Литере!"))