Что написал кролик Автор: Хидеоши, Турнир "Коварная ирония судьбы" Опции

[Nil admirari]

В целом забавно. Но кролики притянуты за уши

[Olgaesokolova]

и ловко от обсуждения его медицинской лицензии. – Забыли «ушел» от обсуждения

Заговор кроликов – оригинально! Но зачем им нужен был Эндрю? Как-то немного все смешано в кучу – лорды, кролики, андроиды. Хотя то, что это детектив делает рассказ интереснее. И, кстати, мне тоже недавно пришла в голову мысль, что было бы ужасно, если бы в мясных магазинах висели не схемы разделки коровы, а схемы разделки человека. Наверное, это мечта всех коров, кур и кроликов.

[Агния]

Такая искусственность в этом всём.
Ну что тут может тронуть сердце или просто заинтересовать?..мне совсем не понравилось, увы.

[Murrr]

Пришла проверить, все ли тексты откомментировала, и - о ужас! - обнаружила этот без пометы "Здесь была Муррр". Может, из-за того, что сейчас парюсь на конкурсе, где почти все тексты о космосе, этот рассказ показался милым и забавным. Да, не без недостатков и абсолютно ничем не цепляющим... но ведь для забавы же написано? Погремушечка этакая. Баллы зажму - я их уже фаворитам раздала.

[Алхимик]

Довольно любопытная пародия на классический английский детектив - иронии здесь хватает. Скорее даже стёба, как сейчас говорят. По иронии судьбы русская горничная Анастастия - я так понимаю, по замыслу автора, единственный нормальный человек в этом дурдоме, -наводит сыщика сначала на правильный след, а потом ещё раз на ложный с заговором кроликов. Наводит той самой фразой, которой выражает своё отношение к происходящему вокруг неё. Правда в финале какой-то совершенный сюр. Заговор кроликов как будто действительно существует. Возникает мысль, что всё это и правда дурдом, а Анастасия в нём санитарка. Ведь детектив тоже, в конце концов, слетает с катушек. И, возможно, во всём этом поучаствовал ещё ИИ автомобиля, спрятанный у кроликов в клетке. В общем, объяснений от сыщика, как в классическом детективе мы не дождались. Это минус. А ещё из существенных недостатков рассказа это, конечно, ошибки и сложное разорванное написание. Небольшой рассказ, но из-за тяжелого прочтения к финалу забываешь с чего всё началось, а здесь это важно для понимания.

[Жихарка]

Что я понял в идее автора: всё не так, как кажется, а веганы состоят в сговоре с потенциальной пищей. Читать было неуютно. Возможно, сказалась нелюбовь к классическому детективу, усугубленная иррациональностью финала. Что понял из комментариев: надо было начать с них! Я-то грешным делом «Что сказал покойник» припомнил в первую очередь. Замеченные параллели: «Бульдог» Харламов и Ко на фоне бабушки Агаты. Итого: сальдо не в пользу автора.

[Литера]

Ничего, забавно. Особенно, кролики. Где-то в середине мне стало скучно, потом кролики меня насмешили.

[Che Che]

Нормально. Не шибко гениально, но и не посредственно.

Расследование шло вяло, ни доводов, ничего такого интересного. Типичная копия британских традиционных детективов. Если убрать концовку с кроликами, то вышло бы совсем скучно. А так, даже где-то занятно

[Kassie]

Рассказ с замахом на постап с кроликами? Если будет продолжение, пните