Шлёпанцы с лягушками Автор: Che Che, Турнир "Коварная ирония судьбы" Опции

[Фиалка]

В рассказе хорошо показано, что удары судьбы обрушились после того, как человек впал в эйфорию.
Видимо, об этом название: лягушки могут быть матерчатые (сверху на шлёпанцах) или живые (внутри шлёпанцев). Каждый поймёт в зависимости от настроения. У меня оно прыгало. Читать было интересно, но в середине вдруг сюжет хрустнул жесткой ситуацией как эскимо льдинкой. Финал отличный: парень гребет, стараясь проститься с жизнью, но она крепко за него ухватилась.

[Алхимик]

Вроде бы образец как писать не надо. С одной стороны. А с другой, держит до самого конца, потому что думаешь - что ещё этакого выкинет автор дальше в тексте? И главное с такой деланно примитивной, абсурдной, может быть, манерой изложения прямо по мозгам как кувалдой.

[Дон Рэба]

Шлёпанцы с лягушками

Купился на название, посчитал, что довольно-таки оригинальное и претенциозное. Но чем глубже погружался в текст, тем больше понимал, что обманулся. Всё совсем не так, как себе представлял поначалу. Впрочем, чего ещё можно было ожидать от такого рассказа с таким пышным, но нисколько не соответствующим внутреннему содержанию, названием. А поначалу всё было вполне "тип-топ", многообещающе. И влюблённая пара, счастливая в своей семейной паре, и благостное будущее, поскольку ГлавГер получил на работе долгожданное повыщение. Но свершается ирония судьбы, поворот событий, и всё рушится: гибель жены и беспросветное будущее. Казалось бы благодатная почва, чтобы развернуть эпическое повествование по этой тематике, но... автор скатывается в откровенный сюр, как то: хранение трупа жены в холодильнике вместо пышных похорон, наполеоновское служение в офисе, вместо траурной панихиды по умершей, плюс увольнение за шалости в виде эротических картинок. Словом, полнейший и беспощаднейший сюр. И чем сюрнее картинка, тем большее разочарование от текста во мне, как в читателе. Да и финал оказался в том же стиле: перепутать Мартина Идена с Чайковским мог только ГлавГер рассказа. Словом, что ни говори, а полные шлёпанцы лягушек вместо вменяемо читаемого текста.

[razuka]

Надо сказать, что после повторного прочтения впечатление улучшилось.
"Запомните меня Чайковским" и "Да я двух своих жён убил после повышения, и что?" - вообще чуть не единственное, что осталось в памяти после конкурса.
Но все-таки недоделано, недокручено немножко.
Успехов автору, у текста есть будущее

[Olgaesokolova]

Махайя лежала на глади воды, и рядом, даже несмотря на кромешную темноту, был виден ручеёк крови – как это – виден ручеек крови на воде?
Когда его взгляд рассеялся настолько, что он с трудом вспоминал, в какую сторону повёрнуты глаза Махайи – вправо или влево - Имеется ввиду, в морозилке?
прикорнувшую возле дорогущего «Майбаха» - где, в своей машине или на асфальте?
Алексей плюнул и погрёб со всей мощью в сторону от корабля – туда, где можно сполна познать одиночество. – Если с лайнера спрыгнуть, то отбитым животом не отделаешься.

Стеб, направленный на офисный планктон? На всех рекламщиков? На москвичей? Какой-то он бессмысленный. Хотя юмор и гротеск я люблю, но с вектором. А здесь вектор я не поняла. И много нелепостей, уместных в сказке, притче, но в таком рассказе они режут глаза.

[nmgvladimir]

.
Успехов автору, у текста есть будущее

Будущее? Мне даже стало интересно какое оно, это будущее?!)))

[razuka]

Будущее? Мне даже стало интересно какое оно, это будущее?!)))

В смысле публикации - вряд ли, все-таки такие тексты не очень-то востребованы, но на месте автора я бы к нему вернулся через полгода-год. Интересные находки есть, надо только текст допилить, может получиться симпатично.

ЗЫ
Это же недопиленный "Уилт" Шарпа!

[Агния]

В смысле публикации - вряд ли, все-таки такие тексты не очень-то востребованы, но на месте автора я бы к нему вернулся через полгода-год. Интересные находки есть, надо только текст допилить, может получиться симпатично.

ЗЫ
Это же недопиленный "Уилт" Шарпа!

ну вы скажете тоже) Уилт не бессмысленен и беспощаден.

[razuka]

ну вы скажете тоже) Уилт не бессмысленен и беспощаден.

Так и здесь проблема только в том, что автор недозамотивировал поступки ГГ. В смысле - глобальная проблема, а так еще с языком бы поработать. Если убрать в Уилте объяснялки-мотивы, получится такой же абсурд

[Жихарка]

Что я понял в идее автора: жертвовать нужно в любом деле. Кому пешкой, кому сыном, кому… Короче, «любимых убивают все, но не кричат о том». Что понял из комментариев: «Будущее светло и прекрасно» даже для офисного планктона. Замеченные параллели: слишком много, чтобы перечислять. Итого: всё равно я в ай-ти отрасли не смыслю – так лучше и не браться оценивать. Сальдо в районе точки замерзания буржуазии.

[Агния]

Так и здесь проблема только в том, что автор недозамотивировал поступки ГГ. В смысле - глобальная проблема, а так еще с языком бы поработать. Если убрать в Уилте объяснялки-мотивы, получится такой же абсурд

Не, не соглашусь. Том Шарп написал ещё много чего классного, попался мне впервые в шикарном переводе Иностранки - и я оценила его по достоинству. Причинно-следственные связи у него вполне выражены, но итоги событий вне нормы - поэтому пахнут абсурдом.
Здесь казалось бы тоже поступок тянется за поступком, но герой сразу словно не совсем понимает, что творит.
Но не безнадёжно..махайя-папайя..)

[Литера]

Собрал разные темы и перемешал. Вообще, как сон, где в холодильнике лежит жена и пельмени. Я вообще-то признаю, иногда даже люблю сновидческие темы, и вообще каждый горазд сходить с ума по-своему, но здесь – чего-то не хватило.

[Che Che]

Слишком много историй на квадратный сантиметр. Вам бы, автор, чуть обстоятельнее писать, смакуя каждую строчку, а вы погнались за сюжетом, который в итоге вынес в дебри.

Тем не менее, похвалою стремление писать сюжетно

[Kassie]

Мне бытовухи не хватило, а так - обычный, ничем не выделяющийся рассказик