№24 Белый камень, Автор: Литера Опции

[Джек Скеллингтон]

Которые не зря отмечают

Значит и шелуха от семечек на их головы - тоже не зря

[Джуффин Халли]

Значит и шелуха от семечек на их головы - тоже не зря

Критики и звезды друг друга недолюбливают.

[Джек Скеллингтон]

Критики и звезды друг друга недолюбливают.

1:0 в Вашу пользу

[Алексей2014]

Сверху плевать сподручнее

[Джуффин Халли]

Сверху плевать сподручнее

И безопаснее.

[Kassie]

Такая довольно неплохая зарисовка. Что-то в этом определённо есть. Автор может лучше, я в это верю.

Успехов вам!

[FamilyGhost]

№24 Белый камень
Автор усиленно пытался натянуть рассказ сразу и на тему конкурса, и на дополнительный приз. Возможно, второе делать и не стоило, ибо в сцене с экскурсией герои для меня получились до отвращения мерзкими. И перестали их мытарства интересовать совершенно.
Напоминает какой-нибудь спектакль по классической пьесе с участием сплошных заслуженных артистов: заученные фразы, заученные движения, все для того, чтобы понравиться зрителю, но скучно так, что скулы сводит. А плохого слова и сказать нельзя - как так, ведь и автор классик, и марьиванна давеча опять грамоту от правительства области получила.

[Андрей Мансветов]

Просмотрел комментарии и пришел в некоторое недоумение. Рассказ хороший, умный. Фантастика дана тонко. Метафоры точные.

[Матильда]

Просмотрел комментарии и пришел в некоторое недоумение. Рассказ хороший, умный. Фантастика дана тонко. Метафоры точные.

Плюс.

[Джек Скеллингтон]

заученные фразы, заученные движения, все для того, чтобы понравиться зрителю, но скучно так, что скулы сводит.

Благодаря этой оценке, я прощаю Вам отзыв на свой рассказ
Если Вам это не нравится, значит, с моим рассказом - всё хорошо

[FamilyGhost]

Благодаря этой оценке, я прощаю Вам отзыв на свой рассказ
Если Вам это не нравится, значит, с моим рассказом - всё хорошо

Ну на самом деле очень сложно найти рассказ, который нравился бы всем. Штука в том, что мастерство писателя может не только сделать рассказ еще лучше, но и превратить его в чистую муку для тех, кому не по душе стиль, герои или мораль. Ну вот так в данном случае мы не совпали категорически с автором.

[Джек Скеллингтон]

Ну вот так в данном случае мы не совпали категорически с автором.

Вы и с моими рассказами не совпадаете категорически.
Придётся это как-то пережить.

[Vasanta]

Автор, мне очень понравился ваш рассказ! Тревожно - грустный и, несмотря на мистические нотки, правдиво - реалистичный. Не хочется ничего объяснять, а лишь наблюдать эти картины и чувствовать тоску героя. Словно песня без слов, обрывающаяся внезапной тишиной.

[FamilyGhost]

Вы и с моими рассказами не совпадаете категорически.
Придётся это как-то пережить.

Знаете, я тот ещё говноед, так что может быть моё несовпадение с текстом - это плюс к его качеству.

[Джек Скеллингтон]

Знаете, я тот ещё говноед, так что может быть моё несовпадение с текстом - это плюс к его качеству.

Проблема не в том, что Вы - говноед, а в том, что мне нравятся Ваши тексты. А Вам мои - нет.
Вот такая, сука, любовь ©

[Полудиккенс]

Знаете, я тот ещё говноед, так что может быть моё несовпадение с текстом - это плюс к его качеству.

Может быть, кстати. Я, признаться, и сам замечал, что как автор вы пишете рассказы, нравящиеся широкому читателю, а как критик скорее выбираете лучшими тексты по внутренним сложным мотивам и критериям.

[FamilyGhost]

Проблема не в том, что Вы - говноед, а в том, что мне нравятся Ваши тексты. А Вам мои - нет.
Вот такая, сука, любовь ©

Скажу больше - мне и свои тексты не нравятся. Когда приходится перечитывать некоторые - вообще трясет от омерзения. И нет, это не кокетство.

[FamilyGhost]

Может быть, кстати. Я, признаться, и сам замечал, что как автор вы пишете рассказы, нравы Дравы широкому читателю, а как критик скорее выбираете лучшими тексты по внутренним сложным мотивам и критериям.

Увы, странным мой выбор нередко оказывается и в плане фильмов, и музыки, и так далее. При этом я могу чётко сказать, почему мне что-то понравилось, а что-то нет. Но вот для других эти моменты или не важны, или вообще не существуют. Самый простой выход из этого - голосовать последней, изучать комменты и совпадать с мнением большинства - но блин, это нечестно. По отношению к тем, кто мне понравился.

[Полудиккенс]

Увы, странным мой выбор нередко оказывается и в плане фильмов, и музыки, и так далее. При этом я могу чётко сказать, почему мне что-то понравилось, а что-то нет. Но вот для других эти моменты или не важны, или вообще не существуют. Самый простой выход из этого - голосовать последней, изучать комменты и совпадать с мнением большинства - но блин, это нечестно. По отношению к тем, кто мне понравился.

Ну да, я понимаю, это бывает сплошь и рядом. Мое внимание привлек только тот нюанс, что в собственном вашем творчестве этот оригинальный подход не слишком заметен. Ваши рассказы нравятся абсолютному большинству. Такое ощущение, что авторская муза у вас понятная и демократичная, а критическая - искушенная, капризная и зависящая от настроения. Я это к тому, что авторам, наверное, не стоит очень уж переживать по поводу ваших отрицательных отзывов. Как вы заметили выше сами, возможно, это и впрямь в чем-то плюс к качеству.

[FamilyGhost]

Ну да, я понимаю, это бывает сплошь и рядом. Мое внимание привлек только тот нюанс, что в собственном вашем творчестве этот оригинальный подход не слишком заметен. Ваши рассказы рассказы нравятся абсолютному большинству. Такое ощущение, что авторская муза у вас понятная и демократичная, а критическая - искушенная. капризная и зависящая от настроения. Я это к тому, что авторам, наверное, не стоит очень уж переживать по поводу ваших отрицательных отзывов. Как вы заметили выше сами, возможно, это и впрямь в чем-то плюс к качеству.

Не, от настроения точно не зависит ) В принципе автор же лучше критика знает свой текст, и должен сам для себя понимать: "ага, вот тут я реально косякнул; хм, а вот тут для кого-то может и так показаться; да ну, это уже придирки на пустом месте; ну что за человек, опять жопой прочёл!" Самосуд тем и хорош, что люди не обременены высоким званием членов жюри, они могут побыть субъективны - как обычные читатели. И получается своеобразный срез именно читательского мнения, где на три десятка восхищенных будет один, кого сквикнуло наглухо. И наоборот.
Но в принципе, если кого-то напрягает именно мои рецензии, я могу писать их или хвалебной, или вообще аллегорично, а оценивать, исходя из предыдущих комментов. Это-то будет вообще проще всего, без внутренних переживаний и размышлений.