№6-1 Буран_13900, Автор: felidae, Группа №1 Опции

[Б. Солврев]

Люблю котиков! И рассказ замечательный! Я не уверена, что коты умеют плавать, да и вряд ли бродячий кот мог привыкнуть к свежей и вкусной воде так, что слизывать с себя влагу ему было неприятно. Но автору виднее) Да и в контексте рассказа эти детали не режут глаз. Спасибо и удачи!

[Sofita]

Это какой-то специально обученный кот в специально отведенном бассейне

[Мышель]

Это какой-то специально обученный кот в специально отведенном бассейне

Не думаю. У меня была сиамка, как на видео, обожала и воду вообще, и плавать. А уж когда увидела на природе, как Мэнские кошки плавают (это которые бесхвостые) - вообще до рассказа возбудилась.

[murgatrojd]

История шестая: про котиков и мимими

Качество
Абсолютно гладкий и крепкий текст, без заусенцев и корявостей.

Сюжет
Почти весь рассказ просидел с мыслью: погодите, это конкурс фантастики или?..
Посмотрел на сайт. Да, вроде фантастика.
Посмотрел на отзывы. Все в восторге. Переживают за кота, пускают слезу, испытывают кучу эмоций. Хвалят автора, конечно… За пережитые эмоции – чо б и не похвалить?
То ли я – бесчувственное бревно, то ли сказывается то глубокое, искреннее и обоюдное презрение, которое мы с котами испытываем друг к другу… Так или иначе – мне не понравилось.
Фантастическая составляющая в рассказе настолько слабая, что ее почти нет. Как будто автор сначала написал текст про кота, а потом такой: О, ТУТ КОНКУРС ИДЕТ! Отправлю-ка его туда! Это конкурс фантастики? Не беда, ща впишем шамана, который понимает птичий язык.
Честно – дело не в том, что я собачник. Мне было бы жаль любое живое существо, оказавшееся в таких условиях. Но рассказ выглядит, как а) паразитирование на теме мимимилых котеек, б) риаллайф, который на скорую руку «переобули» в фантастику.
И да, сам по себе текст хорош.
Просто мне кажется, что он попал не на тот конкурс.

[NatashaKasher]

Это какой-то специально обученный кот в специально отведенном бассейне

Кошки плавают, хотя обычно неохотно. Я где-то читала, что единственным млекопитающим, которое тонет, оказавшись в воде без предварительной подготовки, является человек.

[Серый Манул]

Это не касается млаленцев, они плавают по собачьи

[Аптекарь]

Кошки плавают, хотя обычно неохотно. Я где-то читала, что единственным млекопитающим, которое тонет, оказавшись в воде без предварительной подготовки, является человек.

Разум наш мешает нам во многих вещах. Стоит только задуматься над процедурой, которую ежедневно совершаешь машинально - она сразу не получается.

[Полудиккенс]

Разум наш мешает нам во многих вещах. Стоит только задуматься над процедурой, которую ежедневно совершаешь машинально - она сразу не получается.

Вы имеете в виду отправление пользователей в бан?

[Аптекарь]

Вы имеете в виду отправление пользователей в бан?

Нет, это как раз машинально не получается. А вот управление мирозданием - вот об этом лучше не думать, иначе не получается.

[Агния]

Отличная работа, мне всё понравилось - и сюжет, и язык... не заметила никаких затянутостей.

[Векша]

Мне, как обладательнице четырёх кошек, очень понравилось. Только первая часть была слишком тяжёлая. Я даже вспомнила нелюбимого мною Сетон-Томпсона, так переживала,что котэ утонет. Может, учитывая нежную психику целевой аудитории, её немножко сократить?

А шаман и птичка - это хорошо. Почему это фантастика не может быть доброй?

[Аптекарь]

От автора:

Фантастическая составляющая в рассказе настолько слабая, что ее почти нет. Как будто автор сначала написал текст про кота, а потом такой: О, ТУТ КОНКУРС ИДЕТ! Отправлю-ка его туда! Это конкурс фантастики? Не беда, ща впишем шамана, который понимает птичий язык.

(...)


Честно – дело не в том, что я собачник. Мне было бы жаль любое живое существо, оказавшееся в таких условиях. Но рассказ выглядит, как а) паразитирование на теме мимимилых котеек, б) риаллайф, который на скорую руку «переобули» в фантастику.

Рассказ писался перед конкурсом и для конкурса. Шамана планировалось добавить изначально на стадии задумки. В реальной жизни кот бы сдох, а птица бы улетела и мгновенно забыла о нём. Коты с птицами не общаются телепатически.

Вы не обязаны верить мне на слово.

Фантдоп не обязан быть сильным.

Кот не мимимишный.

Он паразитирует.

Его переобули.

Фантас...

Мими...

Всё.

О.

.

[Полудиккенс]

Не давайте вы этим авторам комментировать, пусть закаляются.

[Б. Солврев]

От автора:


.

Фелида палится

[Аптекарь]

Не давайте вы этим авторам комментировать, пусть закаляются.

Я считаю, у каждого должно быть право на ошибку.

[vsplesk]

Что понравилось?
+ Далеко от цивилизации, это место давно отделилось от людей и примкнуло к природе.
+Тихо. Спокойно. Только ветер гулял в разноцветной листве, да волны шептались где-то внизу, в заливе.
Аааааааааааааааааа.
Я узнал автора рассказа!

Ну что же, автор!
С удовольствием отмечаю, что рассказы у вас разные.
Широкий спектр стиля - это весьма выгодное качество писателя!
Но теперь, зная, кто автор, стану оценивать строже!
Сюжет не впечатлил.
Исполнение классное, видимо, теперь уже "как всегда классное".
6,5

[Агния]

Да, Фелида палится) но рассказ мне мил))

[murgatrojd]

Рассказ писался перед конкурсом и для конкурса. Шамана планировалось добавить изначально на стадии задумки. В реальной жизни кот бы сдох, а птица бы улетела и мгновенно забыла о нём. Коты с птицами не общаются телепатически.

Вы не обязаны верить мне на слово.

Фантдоп не обязан быть сильным.

Кот не мимимишный.

Он паразитирует.

Его переобули.

Фантас...

Мими...

Всё.

О.

.

Вот все чморят фикбук... а там есть одна очень полезная для авторов опция)
При выкладке рассказа можно указать, как вы относитесь к критике и чего ждете от читателей. Например - "приветствую критику в любой форме, укажите на все недостатки моих работ". Или - "приветствую критику только в мягкой форме". Или - "не приветствую критику, не стоит писать о недостатках моей работы".
Во.
Это бы помогло) Типа, "хвалить можно, а если рассказ покажется вам унылым паразитированием на теме котиков - идите лесом. не для вас мама ягодку растила".

Автор, без шуток - вас похвалила куча людей. Кууууууча людей. Все в восторге. А я нет. Так бывает.
Может, если бы мне не с чем было сравнивать, то я бы и этот рассказ оценил по достоинству. Я, кстати, и так оценил; и слог, и качество, и лиричность. Но лично для меня на конкурсе фантастики слабый фантдоп - это минус. Потому что есть авторы, которые вкалывали, у которых аж дым из ушей валил - вот вам крутые придумки, вот вам новые расы, вот сюжетные замуты, вот клёвая атмосфера, вот...
А тут - шаман, беседующий со зверушками.
ВОТ ЭТО ПОВОРОТ.
Говорите, котик "не паразитирует"? А вы отзывы почитайте. Котик! Котик! Котикам свободу! Волновалась за котика! Болел за котика! Автор, как вы могли так с котиком?! Котик! Котик! Котик!)))
Это ли не паразитирование на теме? Или вы правда не знали и не ожидали, что читатели так отреагируют?

Имхо - на конкурсе фантастики нужно выезжать на фантастике. А не на котиках, затмевающих неоригинальность идеи. В других рассказах народ фукает - эта-де идея была замусолена до дыр, и эта, и эта, и вот эта... А тут что - не замусолено? Не банально? Все молчат. Все поражены котиком в самое сердце.
Ну... окей. Почему бы и нет.

[Murrr]

Читать сказку о проявлении самоотверженного благородства человеком или животным всегда приятно. Особенно после того, как прочтёшь сцену убийства коня ) Автор, мы с вами одной крови: видим мир глазами сказочника Пришвина, не сомневаемся, что люди забудут о должностных инструкциях и своде правил, регулирующих деятельность МЧС. Мы верим, что иначе не бывает, и частенько это так и есть. Респект. Но! Текст на конкурсе фантастики, и ранжирование рассказов определяют идея, её оригинальность, художественное решение, сюжет, мир и, главное, фантастическое допущение. Так что, сами понимаете...

[Виктор Не]

Все молчат.

Не все ©