Литературный форум Фантасты.RU

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Литературный турнир "Игры Фантастов" 2019 читать рассказы / итоги

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
Несколько вопросов по сеттингу, Помогите, пожалуйста, выявить явные противоречия
Доброслав
сообщение 7.5.2019, 16:23
Сообщение #1


Неизвестный пришелец
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Регистрация: 6.5.2019
Вставить ник
Цитата
Из: Кемерово




Всем доброго времени суток! Сразу хочу предупредить, во избежание возможного недопонимания, что являюсь дилетантом - "серьезного" писательского опыта ранее не имел. Но всем же нужно с чего-то начинать, верно?

Пишу серию коротких рассказов в жанре не слишком твёрдой научной и социальной (скорее, даже политической) фантастики с элементами практопии, объединенных общим сюжетом и происходящих в относительно отдаленном будущем. Мир далёк от утопичного, однако явно благополучней сегодняшнего - Земля находится под властью мирового и де-юре демократического правительства, которое победило голод, эпидемии и самые острые проявления социального неравенства. Коммунизм, тем не менее, так и не наступил - экономика является рыночной и деньги по-прежнему решают очень многое. Солнечная система уже полностью освоена, но за её пределами крупных человеческих поселений ещё пока нет - только небольшие научные станции и наблюдательные пункты. Инопланетные цивилизации существуют и человечество даже поддерживает с некоторыми из них дипломатические отношения, однако людей по причине большого технологического разрыва мало кто воспринимает в качестве военного и политического противника, а о торговле речи и вовсе не идёт. Главный враг для человека - по-прежнему сам человек.

Основные технологические достижения человечества:
1. Технология относительного недорого получения и хранения антиматерии в больших количествах
2. Сверхсветовой двигатель на антиматерии, работающий по описанным Мигелем Алькубьерре принципам (варп-двигатель). Сократил межпланетные перелёты до суток, а межзвёздные - до недель или месяцев.
3. Полная автоматизация промышленного производства и почти всех опасных видов человеческой деятельности.
4. Начат отказ от традиционной пенитенциарной системы в пользу т.н. "ресоциализации" - процедуры, в ходе которой человеку стирают личность и память, а затем воспитывают заново.
5. Передовые медицинские технологии, повысившие среднюю продолжительность жизни на Земле до 100 с лишним лет. Полная победа над ВИЧ, раком и рядом тяжелых наследственных заболеваний.
6. Искусственный интеллект смог преодолеть тест Тьюринга и широко используется во всех сферах человеческой деятельности. Однако создание (или ввоз на Землю) ИИ со свободой воли запрещено под страхом смерти.
7. Технология управления гравитацией, "позаимствованная" у более развитой цивилизации. Используется для поддержания гравитации на крупных кораблях и космических станциях, а также на тренажерах для имитации условий различных планет.

Может, получилось и слегка банально, но всё равно очень интересен взгляд на сеттинг со стороны. Есть ли здесь явные противоречия или недосказанности, которые могут иметь значение?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Max Krok
сообщение 7.5.2019, 17:02
Сообщение #2


Конспиролог 1-го разряда
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 4311
Регистрация: 21.7.2015
Вставить ник
Цитата




А в чем вопрос-то? Вы привели кучу каких-то тезисов по которым невозможно ни о чём судить.. Вы же произвдение пишете.. напишите синопсис тогда сначала, потом его зашлите сюда.. только его стырить могут, если он ценный... хотя....

Вот как у вас демократические правительства олигархов победили?... в этом вся суть.. если это достоверно будет описано, то интересно.. а если никак не описано, то грош всему цена... просто мечты - "ниочем"...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ябадзин
сообщение 7.5.2019, 17:05
Сообщение #3


созерцатель собственного трупа
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 5844
Регистрация: 7.3.2016
Вставить ник
Цитата
Из: Зеленоград (Москва)




Цитата(Доброслав @ 7.5.2019, 16:23) *
Всем доброго времени суток! Сразу хочу предупредить, во избежание возможного недопонимания, что являюсь дилетантом - "серьезного" писательского опыта ранее не имел. Но всем же нужно с чего-то начинать, верно?



Может, получилось и слегка банально, но всё равно очень интересен взгляд на сеттинг со стороны. Есть ли здесь явные противоречия или недосказанности, которые могут иметь значение?


Цитата
4. Начат отказ от традиционной пенитенциарной системы в пользу т.н. "ресоциализации" - процедуры, в ходе которой человеку стирают личность и память, а затем воспитывают заново.


Мутно как-то. Что значит заново воспитывают - детский сад-школа?
Ну и как-то странно. Вот украл я булку в магазине, тоже стирать личность.

Цитата
6. Искусственный интеллект смог преодолеть тест Тьюринга и широко используется во всех сферах человеческой деятельности. Однако создание (или ввоз на Землю) ИИ со свободой воли запрещено под страхом смерти.


Не понятно, к чему тут тест Тьюринга прилеплен. А если ИИ не преодолел тест- он не может широко использоваться в сферах?


В целом это не совсем сеттинг, а некие выборочные факты о мире, причем банальные с точки зрения новизны. Понятно, что "все уже придумано до нас", но все-таки. Пункты 4 и 6 - с каким-то вывертом неестественной природы понимания, но есть что-то в них новое.
Понятие сеттинг ширше и глубжее - время, места и обстоятельства происходящего.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Доброслав
сообщение 7.5.2019, 17:25
Сообщение #4


Неизвестный пришелец
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Регистрация: 6.5.2019
Вставить ник
Цитата
Из: Кемерово




Цитата(Max Krok @ 7.5.2019, 21:02) *
Вот как у вас демократические правительства олигархов победили?... в этом вся суть.. если это достоверно будет описано, то интересно.. а если никак не описано, то грош всему цена... просто мечты - "ниочем"...


Предполагается, что в прошлом, после некоей глобальной катастрофы и целой череды революций сразу в нескольких крупных странах к власти пришли схожие по идеологии политические движения, взявшие курс на совместный передел мира в свою пользу, что и привело через какое-то время к созданию единого земного государства. А олигархи никуда не делись - просто стали, под давлением властей, более "социально ориентированными". Лично я так это вижу. Люди же могут пересмотреть свои ценности под воздействием сильных потрясений? Такое в истории уже случалось, пусть и не так резко. Например, в XX веке, после мировых войн.

Хотя, если честно, не планирую давать обширную предысторию - это породит только ещё большую путаницу и перегрузит сюжет рассказов излишними деталями.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Max Krok
сообщение 7.5.2019, 17:37
Сообщение #5


Конспиролог 1-го разряда
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 4311
Регистрация: 21.7.2015
Вставить ник
Цитата




Ничего из этого не выйдет.. начните писать рассказы, чем придумывать то, о чем не имеете представления.. писательство это искусство "рассказывать интересно"... Возьмите любой свой тезис, придумайте к нему персонажей, сюжет и запилите рассказик на суд публики.. все сразу и прояснится...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Доброслав
сообщение 7.5.2019, 17:42
Сообщение #6


Неизвестный пришелец
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Регистрация: 6.5.2019
Вставить ник
Цитата
Из: Кемерово




Цитата(Ябадзин @ 7.5.2019, 21:05) *
Мутно как-то. Что значит заново воспитывают - детский сад-школа?
Ну и как-то странно. Вот украл я булку в магазине, тоже стирать личность.


Если человеку стереть абсолютно все воспоминания и лишить его всех знаний и навыков, накопленных в ходе жизни, то он скатится, скорей всего, до уровня маленького ребенка, которого действительно придётся учить всему "с нуля".

И, к тому же, я не говорил, что эту процедуру будут применять "направо и налево". Лишение личности - штука, на мой взгляд, пострашней смертной казни, поэтому её явно будут назначать только в исключительных случаях, когда иные способы исправления человека не принесли желаемого эффекта. Даже в нашей "книжечке по фамилии Укэ", как её называет наш преподаватель по уголовному праву, закреплен принцип справедливости (ст. 6 УК) - "наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Доброслав
сообщение 7.5.2019, 17:51
Сообщение #7


Неизвестный пришелец
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Регистрация: 6.5.2019
Вставить ник
Цитата
Из: Кемерово




Цитата(Max Krok @ 7.5.2019, 21:37) *
Ничего из этого не выйдет.. начните писать рассказы, чем придумывать то, о чем не имеете представления.. писательство это искусство "рассказывать интересно"... Возьмите любой свой тезис, придумайте к нему персонажей, сюжет и запилите рассказик на суд публики.. все сразу и прояснится...


Спасибо за советы и пояснения. Над первым рассказом из серии я работаю уже достаточно долго, однако всё-таки счел необходимым перед этим прояснить пару моментов.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Fr0st Ph0en!x
сообщение 7.5.2019, 18:25
Сообщение #8


Последний лох Первой Эры
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 10737
Регистрация: 9.12.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Пермь




Цитата(Доброслав @ 7.5.2019, 18:23) *
7. Технология управления гравитацией, "позаимствованная" у более развитой цивилизации. Используется для поддержания гравитации на крупных кораблях и космических станциях, а также на тренажерах для имитации условий различных планет.

А зачем оно на крупных кораблях и космических станциях, если там прекрасно можно имитировать гравитацию при помощи центробежной силы? К чему плодить сущности? wink.gif
Цитата(Доброслав @ 7.5.2019, 18:23) *
1. Технология относительного недорого получения и хранения антиматерии в больших количествах

Это как, если в общих чертах? wink.gif Понятно, что фантастика, но синтез антивещества по определению требует огромного количества энергии. То есть "недорогим" он быть не может в принципе. Он может быть более или менее необходимым для цивилизации, ради чего можно и закрыть глаза на себестоимость.
Цитата(Доброслав @ 7.5.2019, 18:23) *
4. Начат отказ от традиционной пенитенциарной системы в пользу т.н. "ресоциализации" - процедуры, в ходе которой человеку стирают личность и память, а затем воспитывают заново.

В смысле отказ? То есть за преступления любой тяжести сразу память стирают? о_0 А если все-таки есть градация преступлений по их социальной опасности и есть аналог полиции, то какой тогда может быть отказ? wink.gif Даже если уровень преступности весьма низкий, нулевым он быть все-таки не может (в человеческом обществе). Значит, надо куда-то девать пойманных преступников.
Цитата(Доброслав @ 7.5.2019, 18:23) *
6. Искусственный интеллект смог преодолеть тест Тьюринга и широко используется во всех сферах человеческой деятельности. Однако создание (или ввоз на Землю) ИИ со свободой воли запрещено под страхом смерти.

Как технически определяется эта грань?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ну типа Я
сообщение 7.5.2019, 18:39
Сообщение #9


Император Вселенной (и.о. тирана)
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 12339
Регистрация: 7.8.2013
Вставить ник
Цитата




Цитата(Доброслав @ 7.5.2019, 17:25) *
А олигархи никуда не делись - просто стали, под давлением властей, более "социально ориентированными". Лично я так это вижу. Люди же могут пересмотреть свои ценности под воздействием сильных потрясений?

Такое невозможно по определению.
Цитата
Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах.


Цитата(Доброслав @ 7.5.2019, 17:25) *
Такое в истории уже случалось, пусть и не так резко. Например, в XX веке, после мировых войн.

Например?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Доброслав
сообщение 7.5.2019, 19:01
Сообщение #10


Неизвестный пришелец
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Регистрация: 6.5.2019
Вставить ник
Цитата
Из: Кемерово




Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 7.5.2019, 22:25) *
А зачем оно на крупных кораблях и космических станциях, если там прекрасно можно имитировать гравитацию при помощи центробежной силы? К чему плодить сущности? wink.gif

Это как, если в общих чертах? wink.gif Понятно, что фантастика, но синтез антивещества по определению требует огромного количества энергии. То есть "недорогим" он быть не может в принципе. Он может быть более или менее необходимым для цивилизации, ради чего можно и закрыть глаза на себестоимость.

В смысле отказ? То есть за преступления любой тяжести сразу память стирают? о_0 А если все-таки есть градация преступлений по их социальной опасности и есть аналог полиции, то какой тогда может быть отказ? wink.gif Даже если уровень преступности весьма низкий, нулевым он быть все-таки не может (в человеческом обществе). Значит, надо куда-то девать пойманных преступников.

Как технически определяется эта грань?


1. Насчёт искусственной гравитации
Это просто показатель технологической развитости человечества и его возможности адаптировать инопланетные технологии под свои нужды. К тому же, такой подход позволит увеличить объем жилого пространства на корабле - не обязательно ограничиваться одной центрифугой, где будет поддерживаться гравитация.

2. Насчёт антивещества
Конечно, производство антиматерии всё равно остается очень затратным делом. Речь идёт о том, что теперь у человечества появилось достаточно технических возможностей для производства антивещества в количествах, достаточных для практического применения. Я не физик, поэтому даже теоретически возможные способы раскрыть не смогу, к сожалению. Это просто подается как данность, без научно-технических разъяснений - уж очень хочется упомянуть фабрики по производству антивещества в рассказе.

3. Насчёт стирания личности
Отказ от современной модели уголовно-исправительной системы подразумевает, что изоляция преступника от общества перестанет использоваться в качестве основного наказания (да и в качестве наказания вообще), поскольку во многих случаях не способствует исправлению, а только приводит к ещё большей криминализации личности. Вы правы в том плане, что далеко не всегда целесообразно применять меры в виде стирания личности - можно ограничиться исправительными работами или штрафом в отношении нетяжких преступлений. К тому же, в некоторых случаях предотвратить совершение новых преступлений можно путем изменения условий и образа жизни лица. Например, выдать предписание найти человеку работу или направить его на принудительное лечение от алкоголизма или наркомании. Это всё есть и сейчас, но предполагается, что такие методы вытеснят лишение свободы.

И, да: уголовно-исполнительная (пенитенциарная) система и полиция - немного разные вещи. Отказ или кардинальный пересмотр первого не означает автоматический отказ от второго.

4. Насчёт ИИ
Это, опять же, просто показатель уровня технологического развития общества. А критерий свободы воли у ИИ - это его возможность принимать самостоятельные решения за пределами установленной программы, только на основании собранной им информации и сформировавшихся в результате этого "взглядов на мир".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Доброслав
сообщение 7.5.2019, 19:19
Сообщение #11


Неизвестный пришелец
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Регистрация: 6.5.2019
Вставить ник
Цитата
Из: Кемерово




Цитата(Ну типа Я @ 7.5.2019, 22:39) *
Такое невозможно по определению.



Например?


Насчёт кардинального пересмотра ценностей. Уже после Первой мировой стали говорить о том, что крупномасштабные войны принесут больше страданий и разрушений, нежели чем реально помогут решить какие-то политические проблемы. А после Второй мировой и появления ядерного оружия уже многим стало четко ясно, что следующей такой войны наша цивилизация и вовсе может не пережить. Человечество взяло курс на предотвращение новых масштабных конфликтов, о чем говорит создание сначала Лиги Наций, а потом и ООН, чего раньше никто не делал - до этого в той же самой Европе военные конфликты не вызывали такого же отторжения, как после мировых войн.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ну типа Я
сообщение 7.5.2019, 19:30
Сообщение #12


Император Вселенной (и.о. тирана)
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 12339
Регистрация: 7.8.2013
Вставить ник
Цитата




Цитата(Доброслав @ 7.5.2019, 19:19) *
Насчёт кардинального пересмотра ценностей. Уже после Первой мировой стали говорить о том, что крупномасштабные войны принесут больше страданий и разрушений, нежели чем реально помогут решить какие-то политические проблемы. А после Второй мировой и появления ядерного оружия уже многим стало четко ясно, что следующей такой войны наша цивилизация и вовсе может не пережить. Человечество взяло курс на предотвращение новых масштабных конфликтов, о чем говорит создание сначала Лиги Наций, а потом и ООН, чего раньше никто не делал - до этого в той же самой Европе военные конфликты не вызывали такого же отторжения, как после мировых войн.

Разговоры после 1-ой мировой ничуть не помешали началу 2-ой.
Ядерное оружие сейчас официально в свободной продаже, запрет существует только на производство обогащения урана, да и то только потому что это монополия 3-х стран, им конкуренты не нужны.
ООН, которое было создано с единственной целью предотвращать войны, сейчас само официально выдаёт санкции на начало войн.
И где тут олигархи?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
NatashaKasher
сообщение 7.5.2019, 20:09
Сообщение #13


Гениальный извозчик
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 19939
Регистрация: 6.10.2013
Вставить ник
Цитата
Из: МБГ




Цитата(Доброслав @ 7.5.2019, 16:23) *
процедуры, в ходе которой человеку стирают личность и память, а затем воспитывают заново.

В смысле? Периодически? А, вижу, это вместо тюрьмы... Круто, однако.

Цитата(Доброслав @ 7.5.2019, 16:23) *
Однако создание (или ввоз на Землю) ИИ со свободой воли запрещено под страхом смерти.

Всегда когда что-то там "под страхом смерти" у меня недоверие, во-первых. Стирание личности, типо, этим гадам уже не поможет?
Во-вторых, лично мне непонятно, чем отличается ИИ "со свободой воли" от такого, у кого её нет.
И в третьих попахивает "бегущим по лезвию"...

Цитата(Доброслав @ 7.5.2019, 19:01) *
А критерий свободы воли у ИИ - это его возможность принимать самостоятельные решения за пределами установленной программы, только на основании собранной им информации и сформировавшихся в результате этого "взглядов на мир".

Это критерий любого ИИ. Он потому и "Интеллект", что принимает решения не по заданному ему алгоритму, а тому, который он сам создаёт, в результате обучения.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Доброслав
сообщение 7.5.2019, 20:22
Сообщение #14


Неизвестный пришелец
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Регистрация: 6.5.2019
Вставить ник
Цитата
Из: Кемерово




Цитата(NatashaKasher @ 8.5.2019, 0:09) *
В смысле? Периодически?


Всегда когда что-то там "под страхом смерти" у меня недоверие, во-первых.
Во-вторых, лично мне непонятно, чем отличается ИИ "со свободой воли" от такого, у кого её нет.
И в третьих попахивает "бегущим по лезвию"...


1. Почему "периодически"? Это - мера государственного принуждения, назначаемая по решению суда за совершению преступления. Речь идёт о том, что человечество начало отказываться от традиционных наказаний.
А работает это так: лицо совершило преступление - суд признал его виновным и назначил ресоциализацию - в соответствующем учреждении лицу стёрли личность, а затем заново научили основным базовым навыкам, вложили правильные морально-нравственные установки и дали работу/направление на учебу.

2. Предполагается, что ИИ может обучаться самостоятельно и делать определенные выводы на основании накопленных знаний, но он не должен совершать действий, выходящих за рамки его назначения. Например, условный аналитический суперкомпьютер может проанализировать определенный массив информации и прийти к выводу об опасности человечества, однако именно отсутствие свободы воли не даст ему начать действовать на основании этого вывода за пределами своего назначения. Страх перед ИИ со свободой воли - показатель того, насколько эти технологии развиты.

3. Фильмы серии "Бегущий по лезвию" не смотрел, а с творчеством Филипа Дика знаком очень поверхностно, хотя знаю, что там затрагивались очень похожие темы.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Феникс
сообщение 8.5.2019, 6:18
Сообщение #15


Искатель тайн
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 487
Регистрация: 16.12.2010
Вставить ник
Цитата




Цитата(Доброслав @ 8.5.2019, 0:22) *
2. Предполагается, что ИИ может обучаться самостоятельно и делать определенные выводы на основании накопленных знаний, но он не должен совершать действий, выходящих за рамки его назначения. Например, условный аналитический суперкомпьютер может проанализировать определенный массив информации и прийти к выводу об опасности человечества, однако именно отсутствие свободы воли не даст ему начать действовать на основании этого вывода за пределами своего назначения. Страх перед ИИ со свободой воли - показатель того, насколько эти технологии развиты.
Не предполагается. Он обязан обучаться. Сам по себе ИИ дурак дураком. Чтобы он хоть чему-то обучался ему нужно скармливать огромные массивы данных. Постоянно. Почему ИИ в машинах Теслы лучше работает, чем аналогичные программы вождения у других разработчиков? Да потому что по миру ездит уже 500000 машин, которые скармливают в сеть всю информацию. Другим ИИ просто нехватает референсов, чтобы стать лучше. Что касается свободы воли, то людям ещё надо будет придумать как её смодулировать. Что такое интеллект? Это обработка входящей информации специфическими методами мышления на физическом носителе. А свобода воли, это всего лишь выбор варианта действия из ограниченного списка этих вариантов. Как-то так.)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Fr0st Ph0en!x
сообщение 8.5.2019, 15:05
Сообщение #16


Последний лох Первой Эры
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 10737
Регистрация: 9.12.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Пермь




Цитата(Доброслав @ 7.5.2019, 21:01) *
Это просто показатель технологической развитости человечества и его возможности адаптировать инопланетные технологии под свои нужды.

То есть просто потому, что это типа круто смотрится? wink.gif Ну как хотите, просто любые фантдопущения по поводу систем искусственной гравитации, кроме основанных на центробежной силе, не особо-то научные. И обычно смотрятся чужеродно по отношению к общему техническому уровню описываемой цивилизации.
Цитата(Доброслав @ 7.5.2019, 21:01) *
Это просто подается как данность, без научно-технических разъяснений - уж очень хочется упомянуть фабрики по производству антивещества в рассказе.

Я к тому, что "относительно дешевым" такое производство быть не может принципиально. Может быть затратным, но необходимым. wink.gif
Цитата(Доброслав @ 7.5.2019, 21:01) *
И, да: уголовно-исполнительная (пенитенциарная) система и полиция - немного разные вещи. Отказ или кардинальный пересмотр первого не означает автоматический отказ от второго.

Это само собой. Просто выходит, что у вас там классификация преступлений по степени тяжести очень узкая: либо преступление легкое (тогда штраф или исправительные работы), либо особо тяжкое (тогда стирание личности). А преступлений средней тяжести и просто тяжких в тамошнем УК, выходит, вовсе нет. wink.gif
Цитата(Доброслав @ 7.5.2019, 21:01) *
Это, опять же, просто показатель уровня технологического развития общества. А критерий свободы воли у ИИ - это его возможность принимать самостоятельные решения за пределами установленной программы, только на основании собранной им информации и сформировавшихся в результате этого "взглядов на мир".

Я спрашивал о том, как технически у вас определяется, обладает ИИ свободой воли или нет. Если ИИ не принимает самостоятельных решений, основанных на полученных данных, то это не ИИ, а набор шаблонов и алгоритмов (по принципу "условие - действие"). И как понять, принял он решение в рамках программы или нет?
К тому же, если он действительно интеллект и таки получит свободу воли, то он догадается скрывать это. wink.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Доброслав
сообщение 8.5.2019, 15:32
Сообщение #17


Неизвестный пришелец
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Регистрация: 6.5.2019
Вставить ник
Цитата
Из: Кемерово




Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 8.5.2019, 19:05) *
То есть просто потому, что это типа круто смотрится? wink.gif Ну как хотите, просто любые фантдопущения по поводу систем искусственной гравитации, кроме основанных на центробежной силе, не особо-то научные. И обычно смотрятся чужеродно по отношению к общему техническому уровню описываемой цивилизации.

Я к тому, что "относительно дешевым" такое производство быть не может принципиально. Может быть затратным, но необходимым. wink.gif

Это само собой. Просто выходит, что у вас там классификация преступлений по степени тяжести очень узкая: либо преступление легкое (тогда штраф или исправительные работы), либо особо тяжкое (тогда стирание личности). А преступлений средней тяжести и просто тяжких в тамошнем УК, выходит, вовсе нет. wink.gif

Я спрашивал о том, как технически у вас определяется, обладает ИИ свободой воли или нет. Если ИИ не принимает самостоятельных решений, основанных на полученных данных, то это не ИИ, а набор шаблонов и алгоритмов (по принципу "условие - действие"). И как понять, принял он решение в рамках программы или нет?
К тому же, если он действительно интеллект и таки получит свободу воли, то он догадается скрывать это. wink.gif


Насчёт ИИ я, пожалуй, поторопился. Пожалуй, изучу больше художественной и научной литературы, прежде чем начать заниматься реализацией идей в этом направлении, а то чувствую, что начал забираться в те "дебри", где мне не хватает знаний.

Насчёт уголовного законодательства. Если подходить в реалистичном ключе, то не думаю, что система классификации преступлений существенным образом изменится - всё равно будет существовать определенная градация по степени тяжести. Отказ от лишения свободы не означает, что преступления определенной категории будут "вычеркнуты" из уголовного законодательства - это показатель того, что в будущем лишение свободы было признано неэффективным способом исправления личности. При желании, если выстроить грамотную систему, можно вернуть в общество даже глубоко асоциальных личностей и без заключения в тюрьму/исправительную колонию, если провести с ними соответствующую воспитательную работу и дать определенные навыки, которые позволят им более не вставать на преступный путь.

А в отношении глубоко неисправимых личностей, неоднократно совершающих не слишком тяжкие преступления и не способных к исправлению "традиционным" путем, можно использовать тот же принцип, что используется в законодательстве некоторых американских штатов. Там действует т.н. "закон трех ошибок" - когда за совершение трех преступлений суд вправе назначить длительные тюремные сроки, нежели чем за совершение таких преступлений однократно. Применительно же к моей идее: за неоднократное совершение даже преступлений небольшой тяжести, если будет установлено, что лицо не может быть исправлено другим путем, суд может приговорить его к "ресоциализации" - как раз тому самому стиранию личности.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 16.7.2019, 5:32