Конец эпохи бесплатных книг? Опции

[Dimson]

Сочинитель, может вы свои произведения покажете. А то все обо мне, да обо мне.

https://pda.litres.ru/sergey-lobanov-2/

[Гость_Сочинитель_*]

Сочинитель, может вы свои произведения покажете. А то все обо мне, да обо мне.

Ну а кто просил посмотреть его тексты?

[Гость_Сочинитель_*]

Дмитрий, я ссылку поменял. Моя страничка на Фантлабе мне не нравится, я туда не хожу вообще. Фото менять там не дают, страницу редактировать - тоже, тексты я там не размещаю, где они их берут, понятия не имею. В общем, мне этот ресурс не интересен совсем.

Кстати, по данной мною ссылке есть не всё. В частности, там нет второй и третьей части трилогии "Перекрёсток эпох".
Также нет романа о Новороссии. Полностью я его почти никому не показывал. У тех, кто видел, под честное слово просил не выкладывать текст в открытый доступ. Хочу всё-таки в бумаге его тиснуть. Скорее всего при появлении свободных средств придётся за свой счёт издавать, например, в Ридеро или печать по требованию. Не здорово это конечно книги за свой счёт делать, но я не на продажу, а для себя. Поскольку я уверен, что текст вполне себе читаем, поэтому имеет право появиться в бумаге, пусть и ограниченным тиражом.

[Евгений Нетт]

В печати у издательств отказали или еще не пробовали с этим романом?

[Гость_Сочинитель_*]

В печати у издательств отказали или еще не пробовали с этим романом?

Насколько я знаю, у нас только одно издательство специализируется на военной тематике - Яуза. Ряд других издательств тоже что-то берут, но не так активно. Например, ИД Крылов.
Но серии именно про Новороссию не было. В Яузе поначалу вышло несколько совершенно убогих боевиков о героической борьбе Юго-востока Украины с чудовищным злом с Запада - бессловесным и свирепым. Примерно как у Толкиена.
Я парочку таких глянул, в обоих случаях сразу попал на описание боевых сцен, где вовсю стреляли танковые пулемёты ополченцев, а на них нескончаемой ордой шло отродие Зла.
Я несколько утрирую, конечно, но суть именно такая.
Поэтому читать этот высер (другого слова не хочу для этих текстов применять) не стал.

Начинание это, к счастью, не имело успеха. По моему мнению, из-за таких вот умельцев, загубивших не только эту тему, но и ряд других не менее перспективных.
Считаю, что именно таких писак на пушечный выстрел нельзя подпускать к литературе, ибо заставь дурака богу молиться, он лоб расшибёт.

Исключение - "Эпоха мёртворожденных" Глеба Боброва. Но роман написан до известных событий и в какой-то степени его можно считать провидческим и даже пророческим.

Что касается моего текста, то он не о войне как таковой, он о любви, омрачённой войной, о любви девушки из ополчения, ставшей снайпером, и молодого человека, воюющего на стороне ВСУ. Познакомились они до майдана и собирались пожениться, но война катком прошлась по их судьбам, навсегда изменив всё.
В Яузе Махров назвал это розовыми соплями.
В общем-то я и не спорю. Это о любви, да.
Но зато Махров взял тот бред, что я упомянул выше, и приложил руку к угроблению перспективной серии.
В Крылове редактор, с которым меня виртуально познакомил Димсон, дал хорошую рецензию, но тоже не взял, поскольку ни в одну серию текст не подходил.
В других издательствах тоже не нашлось подходящих серий.

Думаю, что "сверху" настоятельно рекомендовали данную тему не педалировать, чтобы окончательно не посеять вражду между странами. Однако достаточно посмотреть, что творится хотя бы в Одноклассниках между нашими и хохлами. Там взаимная ненависть просто зашкаливает. Да и я бандеровцев и правосеков ненавижу всей своей сутью. Так что установка "сверху" особого эффекта не имеет.

[Евгений Нетт]

Насколько я знаю, у нас только одно издательство специализируется на военной тематике - Яуза. Ряд других издательств тоже что-то берут, но не так активно. Например, ИД Крылов.

Да, в такой ситуации вариантов действительно немного. Но, как мне кажется, так цепляться за бумажное издание не стоит. Можно найти читателя и в сети, благо, сейчас электронные книги покупают с большой охотой.

[Dimson]

Дмитрий, я ссылку поменял. Моя страничка на Фантлабе мне не нравится, я туда не хожу вообще. Фото менять там не дают, страницу редактировать - тоже, тесты я там не размещаю, где они их берут, понятия не имею. В общем, мне этот ресурс не интересен совсем.

ОК!

[Виктор Не]

и приложил руку к угроблению перспективной серии.

Интересная штука получается. Серии придумали, чтобы из было проще раскручивать, и можно было не привязываться к имени автора, и сами же в итоге наступили на свои грабли.

[Roslyakov]

Ну а кто просил посмотреть его тексты?

Вы обвинили меня в трусливости, а я вам доказал что это не так.

[Roslyakov]

Сочинитель, эту кефирину что в 149 посте никому не показывайте.

[Fr0st Ph0en!x]

Сочинитель, эту кефирину что в 149 посте никому не показывайте.

Это почему же? о_0

[Гость_Сочинитель_*]

Вы обвинили меня в трусливости, а я вам доказал что это не так.

Ох ты ж, господи. Как всё запущено.

[Гость_Сочинитель_*]

Сочинитель, эту кефирину что в 149 посте никому не показывайте.

Это почему же? о_0

Думаю, это просто из личной неприязни.
Это не самый сильный в плане эмоциональности эпизод, есть и другие, что мне больше по душе.
Но если Димсону нравится, то мне, как автору, приятно.

[vsevolod]

Ну чо, перспективный срач наметился, обнадеживающий
Меня особенно умиляет позиция "были классики, которые писали безграмотно, значит, и мне можно начхать на орфографию".

[Fr0st Ph0en!x]

Меня особенно умиляет позиция "были классики, которые писали безграмотно, значит, и мне можно начхать на орфографию".

Это позиция а-ля "зачем знать географию, извозчик отвезет".

[Roslyakov]

Думаю, это просто из личной неприязни.

Ух, ты(вы), а то еще оскорбитесь, теперь еще и врага придумали... Глупая думка, передумайте. Никакой неприязни нет, просто я вас плохо знаю, вот и все. Но могучая "кучка" уже определила себя.

[Fr0st Ph0en!x]

Глупая думка, передумайте.

Вы так и не объяснили, что не в порядке у приведенного отрывка. По-моему, он вполне даже на уровне, разве что с пресловутым фокалом не идеально. Ну так это распространенная проблема, в том числе и моя.

[Гость_Сочинитель_*]

пресловутым фокалом не идеально. Ну так это распространенная проблема

Положа руку на сердце, никто толком не знает, кто это такой вообще, этот самый фокал, с какого он раёна?

[Fr0st Ph0en!x]

Положа руку на сердце, никто толком не знает, кто это такой вообще, этот самый фокал, с какого он раёна?

Да не, это довольно банально: соблюдение заданной точки зрения, описание происходящего исходя из нее. Вот, допустим, у вас: "Удовлетворившись увиденным, весело подмигнул подельникам и выплюнул папиросину". Это повествование скорее от лица всезнающего автора, чем от лица Липатова (тот ведь не может знать, удовлетворился увиденным бандит или нет). Ну и хватает у вас оценочных определений, которые выглядят в этом ключе не вполне уместно. Хотя в целом не считаю, что это существенная проблема, а грубых сбоев подачи я тут не увидел.

[Roslyakov]

Вы так и не объяснили, что не в порядке у приведенного отрывка.

Да потому что похожий отрывок в какой то книге читал. Видимо сделан рерайт, но похожесть так и прет.