№6 Такая история одной первой любви и чужой веры, Автор: korz1973 Опции

[Евушка]

Забавная такая история. И с юмором. Местами правда циничным и чёрным, но, видимо, таковы нравы на этом райском островке...
Не понравилось только, что красоту здешних туземок, имеющих в своём скромном гардеробчике лишь соломенные юбочки, автор решил оценивать нашими извращённо-цивилизованными стандартами. Ну вот к чему было приплетать этот четвёртый размер на то, на что никогда и бюстиков не натягивали?! К тому же, это ещё и ущемляет чувства тех, кто до таких стандартов красоты не дотягивает. Ну, автор, прям все впечатления этим испортил...

И ещё не понравилось постоянное заигрывание с читателем намёками на возрастной ценз и нравственность. Именно такие ремарки и сделали текст пошловатым...

[Андрей Мансветов]

просто не заинтересовало. Как-то вышел уже из возраста, когда испытываешь радость и счастье когда начинают шутить про всяческие жо... Как сказал однажды Пелевин, весь ваш постмодернизм, сплошные х*и и треугольники. А здесь ни постмодернизма, ни треугольников, а третий элемент у меня собственный в наличии, и размера достаточного, чтобы не возникало потребности любить большие пистолеты

[Darkaru]

Начала читать и даже проснулась) У автора есть свой стиль, и рассказ сразу выделяется.

Несколько первых фраз были прекрасны, и я уже приготовилась насладиться отличной историей, как вдруг вылезло "Нам-то понятно". Хм, поморщилась но продолжила читать.
А там дальше так и посыпались все эти: не будем уточнять, не станем проговаривать, промолчим об этом, хихи, хихи, хихи-с.
Эх. Ну это же конкурс рассказов, а не фельетончиков и не постов в телеграмме, к чему это постоянное обращение к читателю, да еще с заискивающей улыбочкой - ну как, смешно, а? Смешно?
Закадрового смеха только не хватает.
Жаль. А так все хорошо начиналось

[Гость_korz1973_*]

А хорошо. Необычно, по своему сделано. Мораль? Она наоборот. Но надо и так. Вспомнилось "Село Степанчиково", там тоже мерзавец подавил всю семью чужую. Четвёртый номер? Ну, не знаю. У меня сразу видеоролик перед глазами. И про пошлость говорят люди, не так давно три страницы смаковавшие слово и предмет - фаллос. Как восьмиклашки. - Писька!. - Хахаха!. Пропаганда педофилии? А кто тогда Маркес? Отличный рассказ, совсем нездешний. Думаю, кто-то из вновь прибывших создал. Теряюсь в догадках.

[tequiller]

Замечательный рассказ!
Корз наверное написал.
Такая чёткая авторская мифология, такая внятная история, но при этом всё закапано жиром подростковых шуточек и сомнительных нравственных постулатов. И бесят эти реплики в сторону четвёртой стены, к читателю, то есть.

[Дон Рэба]

№6 Такая история одной первой любви и чужой веры

Э-э-э... Вот что это было? Вот вроде всё есть, если пропускать мимо глаз всякие четвёртые размеры и поступки отцаджошуа, но нет. Пардоньте меня, автор, историей не проникся.

[Джуффин Халли]

Любопытно. Хотя логичнее, все-таки, не О, а скажем, император Пу. Связь с текстом была бы прочнее. В остальном - под веселой маской простопоржательности - столько философской безысходности, что хоть улыбку рисуй. Однако, автор загнул. Но загнул весьма любопытно. Как обычно, подозреваю автора в авторстве. Пока что версии две. Засим откланяюсь, с пожеланием удачи на конкурсе, она автору еще пригодится, и чувством легкого когнитивного диссонанса от столь фееричного опуса.

[Андрей Мансветов]

А кто тогда Маркес?

Крупный и очень тонкий писатель, с читателем ни разу в жизни не заигрывавший и письку всегда называвший писькой, а не "ну, вы сами знаете, что..."

[Сокол]

Очень слабый рассказ. Вначале резко испортили настроение отстранённость и энциклопедичность повествования. Затем снизилось и доверие к автору, описывающему, судя по всему, общество доиндустриального типа с коммунистическими нравами в отношении полов:

Если прилюдно [целовались], то даже неприличным считалось.

Ву ходят голыми, что логично для их климата, а поцелуев почему-то должны стесняться. И тут я делаю вывод, что как раз отстранённость сгубила автора: Вы не смогли погрузиться в текст достаточно, чтобы представить себе героев как живых людей.

Дело оказалось в следующем, чтобы официально получить сердце и тело девушки, претендент должен был первым забраться на гору и прокричать оттуда о своём желании обладать. Великий Ё услышит, и значит, так теперь тому и быть.

Во-первых, убирать канцелярит. Во-вторых, давайте-ка подумаем. Маленькое племя. Имена по алфавиту, редко из двух имён, допустим – человек 40-45. Брачного возраста из них двое, юноша и девушка. И что делает общество? Отправляет единственного, хм, производителя потомства рисковать жизнью? Это не бессмысленный первобытный ритуал, а авторский произвол. В реальности король стукнул бы посохом и сказал: "Ё мне во сне явился! Быть у Ву свадьбе!"
Стилистика вообще поражает. Средств выразительности почти нет, точка зрения смещается неоправданно, опять же по авторскому произволу. Большей частью – это канцелярский пересказ, с раздражающими: "это мы уточнять не будем", которые работают как "Не думайте о белом медведе", т.е. как явная провокация. Против тех самых, что "Фу" делают. Видно, автора они утомили изрядно.
И в конце концов… К чему была рассказана эта история? Теме она, буду строг, не соответствует вообще. Какого-то глубокого смысла в себе не имеет, даже непонятно, кого считать главным героем. Вроде главные герои погибли, а повествование продолжалось, почему-то на антигероя перешло, причём опять же – очень отстранённо, и даже скорее с симпатией. Действительно, молодец мужик, не теряется, уже и Жо себе нашёл вместо Се (почему не Си сразу?), и возраст согласия снизил, так удачно став вождём не по крови, а по не пойми чему.

[Джек Скеллингтон]

Во-первых, убирать канцелярит. Во-вторых, давайте-ка подумаем.

Браво, Сокол, за разбор!
Вы так внятно разложили по полочкам всё то, что мне не понравилось)

С меня пиво с воблой

[Гость_korz1973_*]

Крупный и очень тонкий писатель, с читателем ни разу в жизни не заигрывавший и письку всегда называвший писькой, а не "ну, вы сами знаете, что..."

Маркес упоминался в связи с педофолией. Причём здесь - письку называл писькой? К чему вы это сюда вывезли?

[Гость_korz1973_*]

Маркес упоминался в связи с педофолией. Причём здесь - письку называл писькой? К чему вы это сюда вывезли?

Ого! Вы и в первом отзыве всё про причинные места! Ещё и своим хвастались. Нда. Зачем?

[Матильда]

Назидательно.
Автор не определился, что он пишет: эссе, фельетон или сказку.
Странный слом четвертой стены.

[Агния]

Похоже на Корза) он такой - на своей волне..на собственноручно клёпаном судне.. и рассекает)

[Ябадзин]

Если отбросить обращения к читателю, то написано не плохо, прочитал до конца.
Смешались две истории и две идеи. Собственно, название об этом и говорит.
Первая часть - про любовь, и она перевешивает.
И внезапно - как черт из табакерки- вылезшая тема "бремя белого человека" в негативном смысле. Про веру тут вообще пусто.
Начиналось в мажоре, кончилось в миноре.
А финальная концовка про перерождения вообще куда-то мимо палит. Идея рассказа растворяется.

PS:
второй рассказа на конкурсе с длинным названием, и тоже фокус скачет между темами\идеями.

[Гость_Игорь_Нилов_*]

ДА УЖ, как говаривал Киса Воробьянинов. Пробежался я по тексту и понял: вот она единица!! Всё-таки было жалко её ставить, хотя кандидаты находились. А теперь не жалко. Кол!!

[Ябадзин]

ДА УЖ, как говаривал Киса Воробьянинов. Пробежался я по тексту и понял: вот она единица!! Всё-таки было жалко её ставить, хотя кандидаты находились. А теперь не жалко. Кол!!

А чего кол-то?
Былки? Аль запятые не там?

[Дон Рэба]

А чего кол-то?
Былки? Аль запятые не там?

Согласен с Ябадзином. Да, не самый лучший рассказ, но кола точно не заслуживает. Но субъективизм - он такой.

[Гость_Игорь_Нилов_*]

но кола точно не заслуживает

Но кому-то (по правилам) его надо поставить. Лично у меня ни на секунду не возникло ощущения, что я не прав насчёт данного творения. Признаюсь, по другим кандидатам были сомнения ставить или нет единицу, а тут прямо какое-то откровение. И ведь это последний рассказ в моём списке прочтения!

Ну вот и всё отмучался! Проголосовал)))

[Джуффин Халли]

Но кому-то (по правилам) его надо поставить. Лично у меня ни на секунду не возникло ощущения, что я не прав насчёт данного творения. Признаюсь, по другим кандидатам были сомнения ставить или нет единицу, а тут прямо какое-то откровение. И ведь это последний рассказ в моём списке прочтения!

Смесь тонкой иронии, сарказма и философии с вплетением гротеска не нравится? Гм...