Версия для печати темы

Автор: Mishka 1.1.2021, 22:08

Стальная бабочка

Поступив на работу в Insekternes verden, наш герой решительно, без всяких колебаний распрощался с прежним своим именем и первую публикацию в журнале поместил под псевдонимом Иван Тургенев. Журнал, как явствует из названия, популяризировал жизнь насекомых, и вся его редакция размещалась на тот момент в скромном помещении, состоящем из четырех разновеликих комнат. Собственно, это была обычная квартира, в которой до того времени много лет проживала семья главного редактора. Брак неожиданно развалился, потому что строился на ложных представлениях, и об этом будет непременно рассказано.
Когда наш герой впервые переступил порог редакции, он был изумлен, насколько все здесь походило на жилое помещение. Жена редактора не успела еще окончательно перевезти свои вещи, женское присутствие заметно было повсюду, особенно на кухне и в ванной комнате. Сам редактор, звали его Пелле Лундквист, заметно стеснялся беспорядка в квартире, связанного с переездом, поэтому провел нашего героя в комнату, больше других освобожденную от вещей. По иронии судьбы, эта комната оказалась спальней, и поскольку подходящей мебели в комнате не оказалось, им пришлось устроиться на супружеской кровати, сели они друг против друга.
Эта самая спальная комната уже совсем скоро превратится в личный кабинет нашего героя. Освобожденная от кровати и других предметов быта, заново покрашенная, уставленная конторской мебелью, комната приобретет новую жизнь. Основное место в ней будут занимать картотечные шкафы, и даже когда с приходом новых времен надобность в них отпадет, они останутся здесь в качестве декоративного атрибута, будут привычно собирать на себе пыль.
Редактор Лундквист ни разу не пожалеет о том, что принял нашего героя на работу, а когда подойдет время, с легким сердцем оставит на него дело своей жизни, сам же скромно удалится на заслуженный отдых в Швецию. Оттуда и будет с интересом следить за всем происходящим в редакции журнала, нисколько не вмешиваясь в дела. Со временем к нему просоединится набегавшаяся по другим мужчинам жена, старость ее полностью отрезвит, избавит от пустых и потому несбывшихся желаний.
Вот мы и забежали очень намного вперед, причем существенно, едва ли не в конец нашей запутанной и без того истории. Тогда как редактор и наш герой в настоящий момент всего лишь внимательно изучают друг друга, приглядываются, прислушиваются. Наш герой сразу обнаружил, что по выговору его собеседник швед, говорит так, точно поет песни, нежно его убаюкивает. Даже рот открывал не совсем по-датски, не открыто и резко, а растягивал его поначалу вширь, полностью открывал лишь потом. Была в том своя прелесть, так нашему замечательному герою подумалось, но не забывал он и о том, что именно сейчас привело его в эту скромную с виду журнальную редакцию.
Редактор был шведом не только по фамилии, но и по духу: за долгие годы жизни в Дании, создав ко всему датскую семью, он так и не сумел избавиться от своего чудовищного, как казалось его жене, акцента. Все окружающие, прекрасно понимая, что он швед, не видели в том ничего предосудительного, лишь всякий раз советовали ему поработать над произношением. Но жена относилась к этому его недостатку много строже, и он был уверен, что брак его не удался еще и по этой причине. Всякий раз, заговаривая со случайным датчанином, он чувствовал в себе некое внутреннее напряжение, но в случае с нашим героем вся подобная неловкость пропала уже спустя несколько минут беседы. Конечно же, ничего из этого он не стал объяснять молодому человеку, который ему в сыновья годился, лишь упрекнул себя за то, что отвлекается от дела. Виной тому была, по всей видимости, супружеская кровать, на которой они так неловко сидели.

К сидению на супружеской кровати шведа Лунквиста обязательно вернемся, сегодня же, а пока отвлечемся, речь пойдет у нас о том, как наш герой, в то время он уже Иван Тургенев, принимал на работу Стальную Бабочку. Все и расскажем по порядку о том, как появляются на свет такие бабочки, просто наберитесь терпения, оно вам точно понадобится. Много будет сказано о графах, вы узнаете о том, насколько их много и какие они разные, но мой самый любимый граф... вот он, Игорь.

Автор: Mishka 1.1.2021, 23:05

считала себя бабочкой, изготовленной (вылитой) из стали. Обработанной сначала грубым напильником, после мелким, затем наждачной бумагой, после еще фетровым валиком. Сама она ничего не чувствовала, пока над ней работали (трудились), потому что не была в то время живой, но когда ожила, ей вдруг начало вспоминаться все, что делали с ее телом.

Он уже больше двадцати лет работал в журнале "Мир насекомых", в отделе бабочек, возглавлял его, а под своими статьями подписывался как Иван Тургенев. Кое-кто интересовался, в каком родстве он находится с известным писателем. На это наш герой отвечал, что фамилия его случайно совпадает с писательской, а именем таким наградили его родители то ли в шутку, то ли совершенно серьезно, поскольку людьми они были действительно серьезными, редко способными на улыбку, не то, что на озорство.

В начале своей карьеры, можно и так назвать его деятельность, он полагал, что ему придется отвечать в письмах на вопросы о бабочках, но столкнулся к удивлению своему, что пишут ему, в основном, люди, разбирающиеся в бабочках получше его самого. Они рассказывали ему о своих знаниях, точно он был некой копилкой, и он, как позже выяснилось, ею же и являлся.
Но он был не просто копилкой, а своеобразным механизмом или организмом, который замешивал в себе эти знания, превращая их в совершенно другую субстанцию. Каждый отдельно взятый знаток бабочек был ограничен в своих знаниях, он не мог связаться с другими реципиентами, кроме как через Ивана Тургенева. В результате все полученные извне знания проходили работу в голове Ивана и выходили в качестве обозревательной ежемесячной статьи. В ней рассказывалось обычно о самих полученных им историях, после чего делались выводы. И если подумать, что выводы делал Иван Тургенев, то это будет неправдой, потому что садясь за очередную статью, он и сам не полагал, что именно выйдет из-под его руки. Он всего лишь вкладывал в эту руку гелиевую ручку, придвигал к ней блокнот, ни в чем большем он не принимал участия. Часто он чувствовал себя рабом каких-то неизвестных сил.
(Истории, которые ему присылались, два-три для примера, краткие).

Дафна. Женщины у Ивана бывали, но всегда случайные, то есть находил он их именно в тех местах, куда приходят именно за таким, легким знакомством. Женщины оттого и зовутся легкими, что знакомиться с ними легко, так же и расставаться. Часто они уходили от него, пока он спал, да и сам он, если проводил ночь у них или где-нибудь в номерах, точно так же покидал их. С Дафной, которая пришла проситься к нему в секретарши, все было иначе, и он с самого начала знал, что все так и будет. Все не так, как со всеми, и она была единственной в его жизни, у кого он попросил руки. Также единственной, от которой он получил отказ. Но об этом нужно рассказывать по порядку.
Начать с того, что кроме Дафны на место секретарши было пять соискательниц. После краткого собеседования со всеми, Иван уже принял окончательное решение, но посчитал, что некрасиво это будет по отношению к другим претенденткам объявить решение сразу. Сказал, что ему необходимы день-два на обдумывание.

Автор: крезот 1.1.2021, 23:27

В начале своей карьеры, можно и так назвать его деятельность, он полагал, что ему придется отвечать в письмах на вопросы о бабочках, но столкнулся к удивлению своему, что пишут ему, в основном, люди, разбирающиеся в бабочках получше его самого.

Зашел глянуть, как пишет автор идущий к успеху, наткнулся сразу на этт. Надеюсь на датском это звучит лучше. Без обид.
Удачи на новой родине.

Автор: Mishka 1.1.2021, 23:38

Цитата(крезот @ 1.1.2021, 21:27)

Автор: крезот 2.1.2021, 0:08

Цитата(Mishka @ 1.1.2021, 23:38)

Цитата(Mishka @ 1.1.2021, 23:38)

Цитата(Mishka @ 1.1.2021, 23:38)

Автор: Mishka 2.1.2021, 0:26

Цитата(крезот @ 1.1.2021, 22:08)

Автор: Mishka 2.1.2021, 0:27

Маврик и его замечательная лужайка

# Fitomorfolog_t 07.07.2020 16:07
Добрый день!
Хотя я и не поклонница сюрреализма, этот рассказ прочла с интересом. Материализация слов и желаний, вещественность слова - а дальше уж от героев зависит, о чём именно будут эти слова. И от вполне невинного "точь-в-точь твоя голова" персонаж проходит до измены жены, присяжных, оправдания и двоих зомби (или как это назвать).
Оказалось созвучно тому, гм, абсурду, который встречается и в жизни: "настоящим" для многих зачастую становится не то, что происходит на самом деле, а то, что об этом говорят и пишут.
Текст читается легко, хорошо вычитан. Спасибо!

# Mishka 07.07.2020 17:58
Спасибо за отзыв, Fitomorfolog_t :-) Правильно вы все сказали про значение слова. Я не религиозный фанатик, просто скромно верующий, но вот в в Евангелии от Иоанна первым-наперво сказано, что "в начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог". И Слово, и Бог написаны равно с большой буквы, и вообще между ними даже поставлен знак равенства. Как и вы, верю в то, что слово не просто потрясание воздуха, оно и в жизни материально, а в творчестве и подавно. А абсурд, считаю, не просто встречается в жизни, жизнь сама является абсурдом, если начать хорошо задумываться. Это вполне в позитивном смысле.
В текстах у меня полно сюрреализма, черного юмора, абсурдистики, без них справляться с жизнью было бы сложнее. Есть у меня и вещи вполне реальные, но и там не обходится без абсурда. Чувствую родственность с Кафкой.
Рассказ несколько лет назад был опубликован в Эмигрантской Лире, во французском альманахе.

# Anna1111 19.07.2020 23:27
Почти как Эдгар Аллан По, только сюжет более сатирный, с легким налетом сарказма и читается легче. Пишите ещё!
Долго смеялась над тем, как у лужайки влюблённые обменивались кольцами

# Mishka 20.07.2020 14:55
Спасибо, # Anna1111, за отзыв и за сравнение с Эдгаром По :-) Забавно, что вам понравилась такая деталь, как обмен кольцами. Пишу еще.

Грудь

# Zeleneza 05.07.2020 10:54
Здравствуйте, автор!
Забавная миниатюра, сюрреализм в чистом виде. И концовка хороша, добавляет законченности произведению.
Вам нужно вычитать текст. Есть ряд противоречий, требующих пояснения, например: "У Кельда всю ночь ныло в груди", позже выяснилось, что "Просто всю ночь сильно чесалось". Ныло - больше к боли, чесалось - к дискомфорту.
Почему Кельд не скрывал свое появившееся достоинство от коллег, но скрывал его от жены?
Еще непонятный момент, в чем приехал Кельд на работу? По тексту выходит, что он был только в лифчике.
Стилистика. Смотрите: "Ничего не понимаю в твоих лифчиках,- ответил Кельд,- у тебя их сотни, если только не тысячи. У меня и без твоих лифчиков забот хватает". В двух предложениях 3 раза употребляется одно и то же местоимение "твои", к слову "лифчиик" можно (и нужно) подбирать синонимы, текст от этого только выиграет.
Вот здесь еще:
"Пора на этом историю и заканчивать, поскольку нет ей конца. Добавлю разве что эпилог, то есть конец". Повествование ведется от третьего лица, к концу появляется первое лицо.
Удачи в редактировании. В целом получилось свежо и и оригинально, но нужно качественно расти.

# Mishka 10.07.2020 18:53
Спасибо за отзыв, Zeleneza. Текст вполне можно вычитать еще разок, что-то добавить или, наоборот, убрать, если речь пойдет о его публикации, а пока пусть остается как есть, как маленькое хулиганство. Да-да, "ныло" и "чесалось" - действительно разные вещи, но решить это как-то можно :-)
Да, по стилиске все верно замечено, возьму на заметку.
Конец всегда дело сложное, тут нужно какое-то особое решение. Концы - это вообще моя беда :-(

# Apollinaria 09.07.2020 00:21
Очень милый и забавный рассказ. Вроде идея проста и все крутится вокруг нее, но выходит очень весело и оригинально. У меня претензии скорее к стилистике. Хорошо бы почистить повторы, разнообразить повестование синонимами. Глаз резанула вот такая фраза: «многого всего навидался». «Многого навидался» - есть такое выражение, но когда там же стоит «всего», то получается чрезмерное количество слогов «го» подряд.
Так же смутило слово «банк» два раза во фразе: «директора банка Кельда Банка». Я даже сначала не поняла: второе «Банка» - это фамилия ил что? Может их хотя бы подальше в предложении разнести?
Еще вопрос, почему жена не заметила его груди с утра, а только после работы? Нет ничего про то, что он с утра от нее отворачивался.
Финал хоть и смешной и выглядит вполне достойно, но хотелось бы пары фраз о том, чем же все закончилась история с героем и его грудью. Грудь сохранилась или исчезла?
Успехов вам в творчестве. Юмор - это здорово. Его явно не хватает в литературе последнее время.

# Mishka 11.07.2020 16:49
Спасибо за отзыв, Apollinaria. Если рассматривать историю как мелкое хулиганство или смотреть на нее как разминку для мозга, то все вполне приемлемо. Если же думать о публикации, то нужно будет еще потрудиться. Повторы, соглашусь, есть, но некоторые, правда, намеренные. "Многого всего навидался" - это я написал намеренно, чтобы немного упростить текст, но вот вам, видите, резануло глаз. Думаю, что вы правы, тем более, что заменить фразу совсем не сложно.
А вот во фразе "директора банка Кельда Банка" - там все иначе. Дело в том, что в банке, где я работал, директора банка действительно звали Кельд Банк, это Дания. Мне кажется, что это забавно, но может потому, что знаю подоплеку, а вам так не показалось. Здесь спорно - менять что-нибудь или нет?
Считаете, что не хватает упоминания того, что директор уже с утра отворачивался от жены? Вполне может быть, что не хватает, стоит подумать.
А вот расширенный финал, считаю, здесь вряд ли нужен, все же абсурд :-) Пусть грудь сохранится клиентам на радость.
Спасибо вам за пожелание успехов. Как русский иностранец, с сожалением наблюдаю, что с юмором в России катастрофически плохо. Слишком уж зажат читатель, по рукам, по ногам скован рамками. Но тут ничего не поделать, кроме как освобождаться от оков.

Будильник

# Thinnad 08.07.2020 12:55
Здравствуйте, автор.
Интересный у вас стиль, ироничный такой и с элементами сюра, вы замечательно играете с читателем в неожиданность и непредсказуемость с самого начала. Классно, бодрит воображение.
Миниатюра вызвала сразу много впечатлений — потому что она, с одной стороны, лёгкая, а с другой, без пафоса и натуги рисует сцену из мира, в котором совершенная норма — разделение общества на два мира. Нет, ну разделение существовало всегда, но что если бы римские принципы сохранились, и реально существовали бы патриции и плебеи — и мир развивался согласно этим нормам? Тогда вот эта история с будильником — яркая, но маленькая деталь такого мира.
ГГ ещё так специфично рассуждает, при том стиль его речи тоже эдакий, возвышенный, и интересно, насколько «элои» и «морлоки» различаются во всех остальных мелочах.
Меня мучали два вопроса: демократичный какой патриций, что даже невестой брал девушку из низших слоёв. И ещё: будильник звонит, пока не придёт от других клиентов Будильник?
Вообще да, и сейчас полно людей выполняют работу чисто ради статусного имиджа хозяина. Интересно так. Вот эта финальная фраза, что девушка ушла в Будильники, словно захлопнула крышку на истории, дала впечатление неизменности героев, ситуации, норм. И какой-то печали. Интересно, как смотрятся со стороны наши «Будильники»?

# Mishka 12.07.2020 12:40
Спасибо за отзыв, Thinnad. Вы верно упомянули римские принципы, хотя изначально речь о них не шла. Но уже после того, как написал рассказ, подумал: ого, так это ж ведь Рим! И сразу начался второй рассказ про как бы современное патрицианство. Тема действительно выиграшная, на ней очень даже можно вытянуть сборник рассказов или даже что-то помасштабнее. Вижу, к теме нужно будет рано или поздно вернуться.
Вопрос: откуда у патриция невеста из низших слоев, действительно вопрос. Где они соприкоснулись? И ведь на это действительно как бы нужно ответить, и даже интересно будет ответить в каком-нибудь другом рассказе.
С Будильниками, видимо, четкое планирование, без сбоев. Впрочем, сбои вполне могут быть, все же это люди, не механизмы.
Спасибо, читатель, подтолкнули на вопросы к самому себе.

# Astalavista 09.07.2020 10:32
Здравствуйте, автор.
Не представляете, с каким удовольствием я прочитала вашу миниатюру: открыла, ухватила первую строчку - и понеслась (искра, буря...)). Ваше начало - прекрасный пример того, как можно зацепить, заинтриговать. Вот вроде и понимаешь, что у богатых свои причуды, но когда читаешь, что будильники отдельные люди заводят, да и не только заводят, невольно открываешь рот и спешишь читать дальше - что еще неожиданного преподнесет нам авторский мир?
Конечно, на одном начале не выехать, так что у вас прекрасно все. Весьма приятный стиль: бодрый, живой - веришь, что это тебе рассказывает живой человек, что ты сидишь прямо перед ним и слушаешь. Ни соринки искусственности, ни порожка. Летишь, а не читаешь.
А уж щепотка абсурда, что вы добавили в рецепт пирога-истории, только добавила приятного вкуса. Это же надо так: будильник самому не заводить. Честно, я сначала даже орала и чуть не бегала по кабинету, так впечатлилась )))) Представляю, что же в этом высшем обществе еще делается такого. Пуговицы застегивают? Ширинку расстегивают? Свет в туалете включают? Бррр. Смешно и страшно. И немножко косишься на нашу реальность.
Но у меня остался мучающий меня вопрос: что случилось с Будильником гг? Он же допустил серьезное нарушение. Я ПЕРЕЖИВАЮ.

# Mishka 12.07.2020 17:27
Спасибо, # Astalavista, за такой эмоциональный отзыв. Для вас хочется писать еще и еще :-) Честно говоря, не знаю, что сталось с Будильником гг? А ведь вы верно заметили, что мы ничего не знаем о жизни будильников. Надо восполнять пробел, я это серьезно, очень даже серьезно.

# Умка 09.07.2020 19:38
Очень необычный и приятный рассказ. Теперь долго буду мучится вопросом: почему бывшая невеста главного героя стала будильником? Она мне показалась не тем типажом - гадким утенком, не шибко привечающим традиции старой аристократии.

# Mishka 12.07.2020 17:34
Спасибо за отзыв, Умка. А ведь невеста действительно с характером, может даже революционным. Подбросили мне хороший вопрос.

# Anaptix 10.07.2020 19:41
Очень понравился рассказ, так хорошо описан безумный кафкианский мир - он и похож, и не похож на наш собственный, что и вызывает такое ощущение сдвинутой реальности. Вроде бы все как у нас, но... постойте-ка...
Заставляет задуматься, сколько у нас в жизни безумств, на которые мы уже не обращаем внимания.

# Mishka 12.07.2020 17:39
Очень почетно хоть на мизинчик походить на Кафку. И мир действительно все больше становится на кафкианский. После таких серьезных отзывов я прямо загорелся продолжать тему.

Лампа дядюшки Джека

# Apollinaria 15.07.2020 23:20
Ну... Эм… предыдущие ваши рассказы мне понравились больше. Тут в середине я заскучала, т.к. не нашла для себя интриги, и интересного абсурда тоже почти нет. Начало про дядюшек Джеков и как важно разделять сладость и гадость – очень даже завлекательное. Ждешь, что же случится с этим конкретным дядюшкой. А ничего собственно. Упоминается маньяк, который всех травит, но дальше про него ничего нет. А ведь это и не абсурд, и не смешно, и для сюжета не нужно. Тогда зачем? Про жен и завтраки – порадовало.
А как только появились мальчики – захотелось поскорее проглядеть и закончить читать. Ни юмора, ни абсурда, ни интересных моментов не заметила. Ну порют мальчиков и они становятся злее. И тыквы велели им выпороть друг друга. А потом мальчики выпороли своих отцов. Не знаю, может просто я мало разбираюсь в порке.
В целом ощущение, что тут две истории. Одна – про дядюшку Джека (без концовки), другая – про мальчиков (без юмора и смысла). Может стоит их разделить? Ведь какое отношение эти дети имеют к особенности дядюшки Джека, которая так долго описывается в начале? Никакого. Вот если бы они решили как-то обмануть дядюшку, чтобы он неправильный сделал вывод о еде, другое дело. Или бы сами пытались его отравить. Тогда была бы связь.

# Mishka 19.07.2020 22:31
Спасибо, Apollinaria, что прочитали этот рассказ и другие. Возможно, что я с вами знаком по сайту Сочинитель, тогда рад встрече. Жаль, что рассказ вам не пришелся, мне самому нравится. Более того, нравится моему другу из Германии, художнику и профессору, которому из моего не нравится почти ничего. Но он и стародревний, вы же вроде нет. Я знаю, наверное, почему вы заскучали: ожидали какой-то линейности - начало, действие, конец, как в классических текстах. Но все же это абсурд, где можно все. Сюжетных линий в рассказе несколько, и если все их развивать, то рассказ просто развалится. А можно взять каждый сюжетец и попредставлять, что может произойти, если его как следует развить. Маньяк может и не к месту, но он не особо и мешает, зато что-то объясняет. Жены и завтраки, да, верно, интересная затравка для полноценного рассказа. И с дядюшкой вроде все произошло: мы узнали о нем, узнали его, образ жизни, немножко о его поведении, что его легко обидеть, что он простоват, что добрый и щедрый и в то же время строгий. На мой взгляд, образ получился.
Насчет мальчиков, так кто-то разглядел в порке садо-мазо, имеют на то право. Стали ли мальчики лучше от порки или, напротив, злее, автор умолчал, но можно представить и то, и другое. Меня больше интересуют выпоротые родители: они-то хоть что-то поняли, сделали какие-то выводы?
Если честно, вы меня запутали, Apollinaria, все вроде на своих местах для рассказа, писанного на Хелловин. Пусть будет и по-вашему, и по-моему. Жду вашего мнения и по другим текстам :-) Спасибо.


# Apollinaria 21.07.2020 23:22
Нет, я не имею отношения к сайту Сочинитель.
Мне нравится ваш настрой, как вы отвечаете на комментарии. Некоторые авторы либо с глашаются со всей критикой, либо яро ей потивостоят, либо вообще отмалчиваются. А вы очень здраво реагируете, и это вдохновляет
Вполне допускаю, что это рассказ просто не мое и я не смогла в нем разглядеть то, что могу разглядеть другие. В любом случае, вам как автору виднее. Надеюсь мое мнение вас не задело.

Ноев ковчег в женском теле

# Apollinaria 21.07.2020 23:59
Уважаемый автор, сразу скажу, что я к абсурду отношусь хорошо, даже люблю его, т.к. люблю непредсказуемости. А с абсурдом их хоть отбавляй. Но концовка вашего рассказа вызвала лично у меня некое недоумение. Нет, я не требую логики. Пусть ее не будет. Пусть рожает хоть весь Ноев Ковчег, но последний абзац выглядит отрванным от остальной части. До этого рассказ вполне себе в классическом жанре, немного с иронией. Читать интересно, забавно, при этом женщину реально жалко. Абсурдом и не пахент. И вдруг - на тебе. Какая-то несостыковка в плане эмоций и ощущений. Если бы абсурд встерчался уже до самого момента родов, то наверное, такого ощущения бы не возникло.
Возможно, что это только мое личное впечатление. Было бы интересно узнать, почему вы решили абсурд выдать только в самом конце?

# Mishka 22.07.2020 10:39
Говорите, что не похоже на абсурд, Apollinaria. Абсурд - это прежде всего восприятие. Получается, что либо я плохо настроил вас на абсурд, либо вас нужно настраивать по-другому. Раз пишете, что абсурд вам нравится, то не беда, понравится что-то другое. В данном рассказе, мне кажется, присутствует дзэновский элемент: на вопрос ученика учитель дает тому по голове дубинкой, и у того сразу наступает Просветление. Вместо дубинки вполне может быть слово. У меня изначально была как раз такая задумка, а может и не было никакой задумки, уже и не вспомнить. Что-то, на мой взгляд, все же получилось, а по-другому совсем ничего не получилось бы. История-то полностью реальная, со мной когда-то происшедшая, кроме ежиков, конечно. Атмосфера абсурда вроде весь рассказ присутствует, или это мне так кажется. Даже лунки на снегу, рядом машина с несчастной женщиной, мои серьезные рассуждения по любому поводу, из какого-то небытия вынырнувшая машина, которая каким-то сверхъестественным образом знает дорогу. В моей голове картинка абсурда вполне сложилась. Но ведь это я писал, вполне могу себе подыграть, в голове у меня может сидят еще какие детали, которые я не выложил в тексте, но знаком с ними. Если вставить в рассказ еще какие, более явные абсурдные детали, то это уже будет наигранность. Пусть будет так, хорошо?
Вот еще что. Если этот рассказ вставить в контекст абсурдистского сборника, в окружении других рассказов, то уже с первого слова читатель будет настраиваться на абсурд. Вот так я порассуждал :-)
Комментируйте, Apollinaria, мне интересно ваше мнение. Другие мнения тоже, конечно, интересны. Я вам еще кое-что отвечу в теме другого своего рассказа, про Лампу.


Чудесные пиджаки Ульрика

# ratatui 28.08.2020 21:42
Атмосферные и милые пиджаки, спасибо!

# Волче 29.11.2020 15:21
Здравствуйте, автор!

Идея рассказа очень интересна: и истории в истории, и фокус с "четвёртой стеной", и сочетание магии и обычного мира.
Но вот реализация, на мой взгляд, несколько подкачала.

1. Слишком затянутая экспозиция: фактически полрассказа перед нами лишь предыстория.
2. Переизбыток слов "пиджак" и "пошив" (плюс производные последнего). Особенно в первой трети.
3.Из-за первого пункта порушилась вся структура истории.
4. Рассказы в рассказе даны в виде беглого пересказа, тогда как в начале быт Ульрика расписан в чрезмерных деталях (зачем, например, давать описание его помощников, если автор прямо говорит: они не играют никакой роли?)
А ведь в коротком рассказе каждое слово на вес золота, каждая сцена должна работать и раскрывать историю или героя.

В итоге, на мой взгляд, получился несколько скомканный пересказ истории, которая могла бы быть интересной.

# Mishka 30.11.2020 03:40
Спасибо, Волче, за то, что прочли рассказ и прокомментировали. Попробую ответить на все ваши замечания. Если бы рассказ предназначался для издания, то и выглядел бы немного по-другому. А поскольку дальше коллег по этому сайту и некоторых других знакомых он не пойдет, то меня лично он устраивает в таком вот виде.И это не означает, что я думаю "сойдет и так", просто в нашем узком узком кругу я объяснюсь, отвечу на все вопросы, чего в печатном варианте быть не может. Практически все ваши замечания верны, последую им, если буду развивать рассказ дальше, а он у меня такой и в таком виде не единственный.
1. Затянутая экспозиция необходима, ведь читатель погружается в совершенно непривычный ему мир, и его несколькими словами не создать. То, что предыстория получилась длинной, исправимо, если эти две историйки увеличить в размерах за счет подробностей или же добавить еще несколько историй. Все это реально и сделать не сложно.
2. Переизбыток некоторых слов, есть, конечно, но ведь они все-таки ключевые. ОК, буду держать это в голове.
3. Это уже, как написал, исправляемо вставлением еще парочки историй, где все опять же будет заканчиваться на кладбище.
4. Беглый пересказ и есть, исправимо это все. Главное, что рассказ читабелен. Если помощников убрать, то нехорошо будет, все-таки они к месту, кое-что объясняют.
С тем, что слово - это золото, полностью согласен, стараюсь следить за ними, но по-разному получается.
Напоследок: поскольку разочаровался полностью в российских возможностях публикации, перевожу свои рассказы для датских издательств. И если появится возможность издания, то, конечно же, вложусь в тексты по полной. Думаю, что после НГ начну слать.
В итоге, на мой взгляд, получился несколько скомканный пересказ истории, которая могла бы быть интересной.

Автор: крезот 2.1.2021, 0:33

Цитата(Mishka @ 2.1.2021, 0:26)

Автор: Mishka 2.1.2021, 0:36

Как видите, я ничего не редактировал.

Автор: Mishka 2.1.2021, 0:38

Цитата(Mishka @ 1.1.2021, 22:36)

Автор: крезот 2.1.2021, 0:42

Цитата(Mishka @ 2.1.2021, 0:27)

Автор: Mishka 2.1.2021, 0:47

Вообще-то я себя почти не пиарю. Я поднимаю сайты своим участием в них, и опускаю их. Даром. Я здесь даром.

Автор: Mishka 2.1.2021, 0:49

Цитата(крезот @ 1.1.2021, 22:42)

Автор: крезот 2.1.2021, 0:51

Цитата(Mishka @ 2.1.2021, 0:38)

Автор: крезот 2.1.2021, 0:53

Цитата(Mishka @ 2.1.2021, 0:49)

Автор: Mishka 2.1.2021, 0:55

Цитата(крезот @ 1.1.2021, 22:51)

Автор: Mishka 2.1.2021, 0:59

Цитата(крезот @ 1.1.2021, 22:53)

Автор: крезот 2.1.2021, 1:02

Цитата(Mishka @ 2.1.2021, 0:55)

Автор: Mishka 2.1.2021, 1:11

Покушаю, Крезот, и отвечу вам. Собаку? Сьем? Мне все равно, с кем вы меня спутаете. Главное, чтобы не со мной :-)))))))

Автор: крезот 2.1.2021, 1:33

Цитата(Mishka @ 2.1.2021, 1:11)

Автор: Mishka 2.1.2021, 1:45

Цитата(крезот @ 1.1.2021, 23:33)

Автор: Mishka 2.1.2021, 2:18

21.04.20. Два года назад читал биографию Андерсена и (почти) все позабыл, надо перечитывать. Выбраться из провинции в Копенгаген ему вроде помог директор его гимназии или даже кто-то повыше рангом. Биография от ЖЗЛ, советую. На удачу Андерсену жаловаться грех, ему сказочно везло по жизни, но он и невероятно талантлив был и плодовит. По значимости можно сравнить его с Пушкиным. Но если Пушкин - это русская величина, то Андерсен - мировая, чувствуете разницу в масштабах? Ну да, внешне был некрасив, женщины его не любили, да вроде есть сведения, что ему больше мужчины нравились. Но сейчас этим никого не удивить, особенно в России.
Нильса Бора (астронома с железным носом) уже упомянули, Кьеркегора, Бора, Хэфструпа. Литература датская неплохая, но скорее для местного или скандинавского потребления. В этом их можно сравнять со шведами. В Норвегии Гамсун - неоспоримая величина. В литературе, если сказать грубо, Дания, Швеция, Норвегия примерно на одном уровне. Сейчас скандинавская литература как бы сконцентрировалась на детективах, вроде неплохих (ничего не скажу про них, я их не читаю).
В киноискусстве Дания выделяется Ларсом Триерским (мне лично он противен как человек и как режиссер), но псевдоэстеты во всем мире торчат от него. Шведское кино сильнее, глубже, более авторское, датское же заштампованное. Норвежское с большим потенциалом, пока еще не раскрывшимся. Можно добавить, что датчан приглашают сниматься в Штатах. Насчет шведов и норвежцев в этом плане ничего не скажу, не знаю.
Скандинавский металл (музыка) вполне на мировом уровне, он особый, респект. Во всех трех упомянутых странах он имеет свои отличия.
Вообще-то, если хочется чего-то авторского, то Скандинавия - неиссякаемая кладезь этого самого.
И не надо, кстати, забывать, что порнография, можно сказать, родилась именно в Дании. Можете похвалиться этим перед своими русскими собеседниками. Сейчас она в жалком состоянии.
Добавим сюда датского скульптора Торвальдсена, норвежского художника Мунка и его соплеменника Грига.
Кстати, Скандинавия учавствует вовсю в современном культурном процессе. И вот на этом фоне жалко и грустно смотреть на Россию и ее бывшие республики, которая уже как 3-6 десятилетий назад превратилась в культурную деревню с ее стадионами и мостами. Ничто уже там не напоминает дореволюционной России.

Автор: Mishka 2.1.2021, 2:52

21.12.20. Это мой мастеркласс, Люд. Старый еще, сейчас я вообще в силе. Даже и не знаю, зачем шлю. Но если ты кидаешься перед людьми темами, вроде той, на которую я указал, и после ничего... То...

Этим поинтересовалась Пинки в другой теме, с под**бкой, разумеется. Это было бы уместно, если бы передо мной сидел мощный автор, создавший мощную вещь. И смотрящий на меня, мелкого автора, создавшего мелкую незначительную вещь. Здесь же это выглядит очень неуместно. Не будь у меня звездной болезни, расстроился бы, наверное. Так-то меня интересует всего один вопрос: действительно ли автор считает, что создал нечто, что хоть на километр приближено к искусству. Если считает так, то это печально. Если есть какие-то сомнения, то пациент, возможно, излечим. Собственно, речь идет уже вовсе не об еротике, а о художественной ценности текста.
Я встречал множество начписов, уверенных в том, что они гении, и здесь их 99 процентов. Сам таким был, но я учился писать, вырабатывал собственные правила, приемы, достиг определенных высот. Кто-то пишет лучше меня, кто-то хуже, но никто как я. Это лицо автора. Кто меня знает, узнают по первому абзацу: это Мишка. Причем сказка ли то, байка или серьезная философская вещь. Это очень важно, обрести свое лицо, без этого нет писателя, есть графоманы, начписы, бумагомарашки.
Далее, я создал собственный мир, который больше никому не создать. Именно такой - нет, хотя были подражатели. Это совершенно другое здение, это совершенно отличные выводы. Без этого тоже не получится настоящего писателя. Зачем кому-то нужно читать то, что он видит сам и поданное теми же словами, какие он сам использует? Требуется особый акцент, выбивающий читателя из привычной колеи.
Важны темы, может даже обычные, но переиначенные. Нужно показать читателю, что автор знает об окружающих читателя вещах больше, объъяснять ему, что, как и почему.
Пока заканчиваю, потому что может начписы и сами все знают. И ни в коем случае не воспринимайте это как мастеркласс, а скорее как диалог, я ведь и сам постоянно учусь. Да и сказано пока совсем мало.
А вот здесь трудно что-то сказать. Витиеватость тоже не всегда хорошо, запутывает, уводит в сторону. Я так выработал кучу приемов. Сначала витиеватость, затем в лоб, снова витиеватость, снова в лоб. Когда и наоборот. Каждая ситуация требует своего изложения. Объяснить эти приемы сложно. Вое если человек идет по ровной дороге: раз-два-три-четыре. То в горах он пойдет по-другому, осторожнее, осматриваясь, и идти тяжелее, нужно отдыхать, присаживаться, осматриваться. А нач-писцы по любой местности идут "раз-два", причем строем. И эти пионерские отряды видно издалека.
Кстати, посоветовал бы любому автору поэкспериментировать со стилями, к плохому это точно не приведет. Но есть вероятность открыть что-то новое для себя.. Можно попробовать писать в чермо-белых тонах или, наоборот, в болезненно ярких.
Ладно, пока все.
А это не учение, как можно научить кого-то писать? Может какие приемы, причем не всем они подойдут или не в полной мере. Как автор, я уже приплыл в свою гавань, совершенствоваться уже незачем. Вот правка занимает много времени, хотя все чаще получается писать вчистую. Сейчас цель - наговаривать на диктофон вчистую, тогда результативность в десятки раз повысится: за день можно будет наговорить с полкнижки. Товарищ обещал двинуть меня в хорошем издательстве, но там все затхло, хотя оно и хоршее, живут 69-ни годами прошлого века. Не все мои тексты подойдут.
О зажатости авторов. Почти ВСЕ авторы на русскоязычных литературных сайтах зажаты в собственных тисках. Они только и думают о том, что скажет читатель; что скажет издатель, забреди он вдруг на сайт. Одна авторша, неплохая, кстати, сказала, что сделает для читателя все. Даже отдадитесь читателю, поинтересовался я? Ответ был: да.
Собственно и я когда был похож на нее, мнение читателя меня интересовало больше всего. Я наивно полагал, что издатели днем и ночью блуждают по форумам в поисках интересных авторов. И что админы есть проводники между миром писателей и миром издателей. Кстати, единственный такой проводник, это Оля Кэ. Других не встретил.

То, что Англ вдруг подружка Тюрина - не удивлюсь. Умная женщина, но... не во всем. Тата - тоже не глупая, но она как змея, которая кусает собственный хвост. Кого еще вспомнитьхто ценить?Этим поинтересовалась Пинки в другой теме, с под**бкой, разумеется. Это было бы уместно, если бы передо мной сидел мощный автор, создавший мощную вещь. И смотрящий на меня, мелкого автора, создавшего мелкую незначительную вещь. Здесь же это выглядит очень неуместно. Не будь у меня звездной болезни, расстроился бы, наверное. Так-то меня интересует всего один вопрос: действительно ли автор считает, что создал нечто, что хоть на километр приближено к искусству. Если считает так, то это печально. Если есть какие-то сомнения, то пациент, возможно, излечим. Собственно, речь идет уже вовсе не об еротике, а о художественной ценности текста.
Я встречал множество начписов, уверенных в том, что они гении, и здесь их 99 процентов. Сам таким был, но я учился писать, вырабатывал собственные правила, приемы, достиг определенных высот. Кто-то пишет лучше меня, кто-то хуже, но никто как я. Это лицо автора. Кто меня знает, узнают по первому абзацу: это Мишка. Причем сказка ли то, байка или серьезная философская вещь. Это очень важно, обрести свое лицо, без этого нет писателя, есть графоманы, начписы, бумагомарашки.
Далее, я создал собственный мир, который больше никому не создать. Именно такой - нет, хотя были подражатели. Это совершенно другое здение, это совершенно отличные выводы. Без этого тоже не получится настоящего писателя. Зачем кому-то нужно читать то, что он видит сам и поданное теми же словами, какие он сам использует? Требуется особый акцент, выбивающий читателя из привычной колеи.
Важны темы, может даже обычные, но переиначенные. Нужно показать читателю, что автор знает об окружающих читателя вещах больше, объъяснять ему, что, как и почему.
Пока заканчиваю, потому что может начписы и сами все знают. И ни в коем случае не воспринимайте это как мастеркласс, а скорее как диалог, я ведь и сам постоянно учусь. Да и сказано пока совсем мало.
А вот здесь трудно что-то сказать. Витиеватость тоже не всегда хорошо, запутывает, уводит в сторону. Я так выработал кучу приемов. Сначала витиеватость, затем в лоб, снова витиеватость, снова в лоб. Когда и наоборот. Каждая ситуация требует своего изложения. Объяснить эти приемы сложно. Вое если человек идет по ровной дороге: раз-два-три-четыре. То в горах он пойдет по-другому, осторожнее, осматриваясь, и идти тяжелее, нужно отдыхать, присаживаться, осматриваться. А нач-писцы по любой местности идут "раз-два", причем строем. И эти пионерские отряды видно издалека.
Кстати, посоветовал бы любому автору поэкспериментировать со стилями, к плохому это точно не приведет. Но есть вероятность открыть что-то новое для себя.. Можно попробовать писать в чермо-белых тонах или, наоборот, в болезненно ярких.
Ладно, пока все.
А это не учение, как можно научить кого-то писать? Может какие приемы, причем не всем они подойдут или не в полной мере. Как автор, я уже приплыл в свою гавань, совершенствоваться уже незачем. Вот правка занимает много времени, хотя все чаще получается писать вчистую. Сейчас цель - наговаривать на диктофон вчистую, тогда результативность в десятки раз повысится: за день можно будет наговорить с полкнижки. Товарищ обещал двинуть меня в хорошем издательстве, но там все затхло, хотя оно и хоршее, живут 69-ни годами прошлого века. Не все мои тексты подойдут.
О зажатости авторов. Почти ВСЕ авторы на русскоязычных литературных сайтах зажаты в собственных тисках. Они только и думают о том, что скажет читатель; что скажет издатель, забреди он вдруг на сайт. Одна авторша, неплохая, кстати, сказала, что сделает для читателя все. Даже отдадитесь читателю, поинтересовался я? Ответ был: да.
Собственно и я когда был похож на нее, мнение читателя меня интересовало больше всего. Я наивно полагал, что издатели днем и ночью блуждают по форумам в поисках интересных авторов. И что админы есть проводники между миром писателей и миром издателей. Кстати, единственный такой проводник, это Оля Кэ. Других не встретил.

Автор: Mishka 2.1.2021, 3:11

Рабочие теради 2020

Мысли о дураках. 12.05.20. Раньше жил по убеждению, что люди вокруг умные, но попадаются среди них дураки. И жилось сложно. Теперь же поменял жизненное кредо на другое: все вокруг дураки, но встречаются среди них и умные. И жить сразу стало проще. И совершенно неожиданно радость в душе, когда случайно обнаруживаешь умного человека, и хочется ради таких моментов жить. Примерно как если бы требовать от других собственных свойств, собственного разумного и осознанного поведения, и удивляться и расстраиваться, когда обнаруживается обратное. А в новом взгляде на людей ничего от них не ждешь, причем не появляется во мне какого-то презрения к человечеству, а просто ровный, спокойный взгляд сверху, даже со снисходительной улыбочкой.

Человек пришел из другого мира, ничего на земле не зная, все им воспринимается через вопросы других людей и их ответы. Какая, к примеру, на вкус водка. То есть он пробует все, но не зная с чем сравнивать, не может ни о чем составить представление. Представления он получает через мнения. И весь текст построен на таких вот допросах. Некоторые ответы получены напрямую, другие с помощью хитрости, подкупа, насилия. Некоторые ответы искренни, другие лживы, искажают картину. Познание - дело сложное.

Соревнованье меж двумя дворами
Один правитель грустен, а другой
Во всем его обставить пожелая
Кричит народу речь, что пУсты страхи
Что нет врага, его не видит он
Ему вовсю подкрикивает войство
Толпа благославляет на геройства

Автор: Mishka 2.1.2021, 3:18

Совершенно разные Библии. Сидел у врача в приемной и начал читать Евангелие от Иоанна. Все по словам совершенно понятно, но не ясно, как использовать тот или иной специфический оборот, свойственный датскому языку. Думал, что приду домой и прочитаю тот же самый отрывок на русском языке, таким образом и уточню встретившиеся мне обороты. Но в русском варианте изложение более прямое, не допускающее разночтений, как в датской версии. В итоге, мне в руки попали две совершенно разные Библии. Даже и не знаю, как вариант предпочесть, буду читать дальше, но пока склоняюсь к датскому.
Наташа рассказала про алкоголика, что живет у нее в доме напротив. Он не работает, живет на четвертом этаже, теперь, когда наступило тепло, распахивает окна и, когда напивается, поет песни на немецком языке. Держит в руках сигарету, глядит на людей, прогуливающих собак, и если те пшикают на него, то принимается петь еще громче. Песни простые, по-немецки грубые, примерно какие пели во времена Рейха. Сегодня он сидел на улице, был трезв, пил безалкогольное пиво. На вопросы Наташи ответил, что был пьян, сломал ногу, теперь вот решил насколько возможно долго не пить. Рядом с ним лежал прислоненный к скамейке костыль вроде того, что Наташа принесла мне из больницы.

04.06.20. Бог не справляется со всеми начинаниями. Он за многое берется, здесь начнет, там, но на все его не хватает. Ему бы подходящих помощников, но где их взять, если и в Бога никто уже не верит. Оттого все повсюду недоделано.

Автор: Mishka 2.1.2021, 5:09

Некоторые поезда управляются женщинами, за рулём одного из них стоит женщина Елена. Ей поезд везти впервые, оттого и в таком легкомысленном платье, в точечках, плечи обнажены, красиво - да - но нам же поезд везти с людьми. а не любоваться женской красотой. Чтобы тронуться, нужно упереть ногу в педаль. Упираем и трогаемся. Прибегает сразу же смотрительница, интересуется, не быстро ли мы едем, все вкруг мелькает: деревья, столбы. Елена, говорю, давай поедем чуть потише, и она чуть отпускает педаль. За окном все та же ночь, она будет нас преследовать до утра. Я почему-то обожаю Елену, хотя поезд она бедет так себе, другие ученицы вели поезд лучше.