№16 Хроники Парадиза, Автор: Андрей Мансветов Опции

[Мой дядя]

В плюс автору могу поставить знакомство с творчеством АВС.
Все остальное - в минус.
Столько всего намешано (да-да, я понимаю, это юмор и буйство фантазии), что я запуталась где-то в середине.
Честно попыталась (Несколько раз!) дочитать, но так и не осилила.
Можете кидать в меня камни, что я отсталая, но это категорически не мое.

[Андрей Мансветов]

Можете кидать в меня камни, что я отсталая,

и почему я не удивлён...

[Sofita]

Ну так... Рассказ меня изумлял. Я следила за повествованием осторожно, даже немного пригнувшись, опасаясь фантазий автора, то и дело внезапно на меня прыгающих. Из-за этого не смогла расслабиться и получить удовольствие от юмора, а он тут есть, я частенько отмечала "вот это смешно, тут нужно смеяться". И, что уж скрывать, читая, я утомилась.
Поэтому, скорее нет. Несмотря на то, что с фантазией у автора все в порядке. И с чувством юмора. И со стилистикой. Да со всем все в порядке!

[Рыжая вешка]

Он меланхолично подрезал ногтем мизинца сочащуюся кровью свежую печёнку

- свою?!

Демоны были разные.

- что-то у меня вызывает сомнение, что они питались материальным...

самка щеголяла изрядно выдающимся бюстом с антигравитационным (судя по положению в пространстве) приводом

- привода или бюста?...

объект заботы уже довольно долго слушал излияния предки.

- не поняла фразу.

горсть гаек, привязанных на куски медицинского бинта

- гм-м... А зачем?

Второй подряд рассказ, претендующий на юмористичность и (кажется) четвёртый, претендующий на эксперимент? О_о!
Написано неплохо если не сказать много лучше предыдущего. Но опять-таки, за нагромождением событий, героев и прочих атрибутов, я несколько потеряла сюжетную линию самого повествования. Зачем перенос фокала? Маленький первый абзац и всё произведение... Если бы ещё последний был от автора, а так... Не вижу смысла. Как сказала бы моя дочь: слишком много всего.
пы сы совсем забыла, хотя с этого надо было начинать - жирный плюс за АВС!
Удачи на конкурсе.

[Darkaru]

Своебразная вещь. На любителя)
Прибаутки-шуточки.
Честно говоря, я не думаю, что это рассказ - просто несколько минек, объединенных в группу.
Автор фантазирует и развлекается, фонтанирует идеями и образами, и надо признать, фантазия у автора хорошая.
Но меня не зацепило. Единственное. что могу отметить - шутка про парня, который говорил о себе, как об исчадьи ада и превратился в рогато-копытное существо Это зачетно

[Литера]

Мне вы знаете, видится за тем буйством фантазии, усталость и тоска. В конце это автор четко показывает. Представите, как жить в этом мире? где любое слово может обернутся трагедией? Никогда не смотреть в зеркало. Не разжимать губ. Не писать...

[Parf]

Парадиз - совсем даже не рай, но следующий уровень игры однозначно. Когда мы научимся держать свои слова и мысли под контролем, может быть, заслужим билетик туда.

Спасибо автору за волшебство. Пока что этот рассказ - мой фаворит.

[zubr]

Автор может. Целое кружево из слов, такое двумерное, но вычурно-завлекательное. Однако, автор, имхо, упустил баланс между формой и размером. Вышло затянуто, настолько, что в некоторый момент словесное кружево начало наскучивать. Эффект "ах" сошёл на нет и появился вопрос - а что за этим стоит? Вот тут непонятно - просто поэма в прозе, ради блеснуть уменьями? Финал ответов не дал. Таксист убил ГГ в "той жизни"? Или нет? Что тогда за работа на машине? О-о, как сложно.

ЗЫ. Автор, признайтесь - смотрели мультик "Гадкие американцы"?

[Виктор Не]

Таксист убил ГГ в "той жизни"? Или нет? Что тогда за работа на машине? О-о, как сложно.

Таксиста вообще возможно Харон зовут.

[Мышель]

За буйную фантазию и отдельных персонажей - плюс. За поминание АБС - ещё плюсик.
За беззастенчивое обдирание тех же АБС (гайки, мохнатый диск, "на опыты") - минус. За приплетение множества чужих сущностей - Булгкова, Ремарка, Лукьяненко, подозреваю, что кое-кого и не опознала - жирный, жирный минус.
Не люблю ни попурри, ни винегрет.
С другой стороны - сама идея забавна и в меру истоптана (ну, если не считать олдиевские Витражи). Наверное, не нужно было мне так много читать?

[Виктор Не]

Наверное, не нужно было мне так много читать?

Ага, иногда бывает удобно забывать прочитанное. Тогда ещё перечитывать можно 8)

[Джек Скеллингтон]

Честно пытался осилить "Хроники Парадиза", но... сил читать этот винегрет у меня уже нет((
Это первый рассказ на конкурсе, который я не смог дочитать - простите, автор.
Я сдался на середине, на атаке клонов клоунов: текст совершенно не вставляет.
Хворь несусветная и скучная к тому же.

Мне кажется, что это новоиспечённый автор, который много читал, но пока ещё учится писать.
Он не очень понимает, на мой взгляд, о чём он пишет, что хочет сказать, не знает канонов письма,
и бродит с лучиной - в отличие от ёжика - не в тумане, а солнечным днём.

Больше всего, конечно, убивает этот йумор в рассказе.

Лирическое отступление:
когда я был ещё школьником и активно - но безрезультатно - посылал свои йумористические произведения в редакцию "Литературной газеты" и журнал "Крокодил", то шутил я приблизительно так: "Он бросил на неё испепеляющий взгляд, который отбрасывал по комнате языки пламени".
Некоторые полагают, что мой уровень юмора с тех пор нисколько не изменился.

Когда я читал шутки автора - я вспомнил о детстве.

В рассказе хоть что-то должно присутствовать (желательно всё вместе): идея, сюжет, гармония формы и содержания, персонажи, которым сопереживаешь, качественный юмор, наконец - ну хоть что-то, за что можно было бы глазу зацепиться!

А он вытек.

[Андрей Мансветов]

Он не очень понимает, на мой взгляд, о чём он пишет, что хочет сказать, не знает канонов письма

вот, нельзя выстраивать такие суждения не дочитав текст.

[Джек Скеллингтон]

вот, нельзя выстраивать такие суждения не дочитав текст.

Если мне не изменяет память, кто-то ранее убедительно говорил: чтобы понять, что суп скис, совершенно необязательно доедать всё тарелку - не Вы ли?)

[Андрей Мансветов]

Если мне не изменяет память, кто-то ранее убедительно говорил: чтобы понять, что суп скис, совершенно необязательно доедать всё тарелку - не Вы ли?)

ну, если вы уверены, тогда конечно. просто вы сразу не приняли подачу, и исходили из этого. А скис суп, или не скис, - я читаю все рассказы от начала и до конца. И у меня не вызывает понимания, когда кто-то говорит, не осилил, мол.

[Джек Скеллингтон]

я читаю все рассказы от начала и до конца

Это ещё одно качество - среди прочих - которое мне в Вас нравится.

И у меня не вызывает понимания, когда кто-то говорит, не осилил

Я не вижу ни одной причины, почему я должен насиловать себя.

Кстати, некоторые комментаторы так же относятся и к моему рассказу: не осиливают.
Я пытаюсь смириться с этим, увеличивая коллекцию кукол Вуду.

[Виктор Не]

Кстати, некоторые комментаторы так же относятся и к моему рассказу: не осиливают.
Я пытаюсь смириться с этим, ...

... пополняя ряды тех кто не осилил. 8)

Мне видится, что это несколько странный способ решение проблемы.

[Джек Скеллингтон]

... пополняя ряды тех кто не осилил. 8)

Нет:

увеличивая коллекцию кукол Вуду.

Мне видится, что это несколько странный способ решение проблемы.

Выборочное цитирование приводит, зачастую, к искажению смысла говорящего.
Как, например, в этот раз

[Виктор Не]

Нет:

Хм, а как понимать это:

Это первый рассказ на конкурсе, который я не смог дочитать - простите, автор.
Я сдался на середине,

?

[Джек Скеллингтон]

Хм, а как понимать это:

?

Так и понимать: "Это первый рассказ на конкурсе, который я не смог дочитать". Всё открытым текстом. Никакой фиги в кармане

Чтобы погасить волну, возникшую на ровном месте, обязуюсь (после прочтения всех остальных конкурсных рассказов), вернуться к "Хроникам...", и мужественно дочитать до конца - с соответствующим отзывом № 2