№21 Нужник, Автор: Мышель Опции

[Виктор Не]

Ага, а что ещё и у кого конкретно? А то у каждого народа представления об эльфах немного разнятся (не удивлюсь, если даже у одного народа они разнятся).

[AleFF]

вот у меня они точно с ДжРРТ разнятся
он их сделал почти что человечными, а я прекрасно помню легенды и НФ "золотого века" по ним - элвисы там очень недобрые, очень...

[Рыжая вешка]

Как всегда - в последний момент. Но прогресс уже есть - аж за целых четыре минуты, а не за одну.
Что-то как-то не прошло. на всякий случай - ещё раз.
Нужник

- чаво?

Стандартный английский завтрак, с поправками на рекомендации личного диетолога

-
Английский завтрак включает в себя семь ингредиентов – обжаренный бекон с золотистой корочкой, примерно 4 ломтика; жареные до черного цвета английские сосиски (три – четыре штуки); несколько свежих помидоров, тоже поджаренных в горячем масле; хорошо обжаренные на сковородке с растительным маслом шампиньоны; три-четыре толстых тоста, намазанные большим слоем масла до такой степени, что весь кусок должен быть пропитан им насквозь; белая фасоль с томатным соусом и всем хорошо известная глазунья. Всё. Диетолог в ауте.

с того времени, когда он был ещё Николенькой, Николашей и Колюшкой.

- всеми тремя одновременно?

На выходе ожидался нехилый пакет акций

- это слово здесь совершенно выбивается из контекста, автор

Зажав в ручку тяжеленного портфеля, выключил свет.

- таки что было зажато в ручке?

Ага, длинноухие всё же просочились. И пусть меня закидают тапками, но мне понравилось, даже несмотря на 4 минуты до. Та же идея, что и в рассказе №4. Вообще, много параллелей на этом конкурсе. Вычитать рассказ - не проблема, видно, что автор торопился, для читателя главное - чтобы читалось. И даже Лекс/Лепс с длинноухой/длинноногой красоткой не портит впечатление. Единственное - автор несколько поспешно убрал её из поля зрения. Что там случилось - не совсем внятно прозвучало. И как ваш, автор, Нужник будет в том мире электричество добывать для ноута?...
Удачи на конкурсе.

[Ябадзин]

Хорошо в целом, даже несмотря на то, что половина произведения пересказ по сути.
С юмором, без претензии на что-то глубокое, тема трикстера на все 100%.

[Джек Скеллингтон]

Образ «нужника» (которого так и называли), блистательно создал Александр Калягин в фильме «Прохиндиада, или бег на месте».
Автор решил потягаться с культовым кинопроизведением, написав фанфик по мотивам и добавив в него длинные эльфийские уши, чтобы из текста торчали не только уши героя Калягина, но и городское фэнтези.

Пробежимся по тексту:

Виновато помаргивая и изображая раскаяние, птица

С первых слов началась фантастика: птица стала изображать раскаяние.

Спать ложится на час – глупо.

Ещё глупее – писать «ложиться» без мягкого знака.

Её собеседник кивнул головой, как будто понял ответ

Фокал скакнул, не моргнув глазом, кивнув, при этом, не чем-нибудь, а головой.

Не дожидаясь ответа, в спальню вплыла домоправительница – назвать столь солидную даму домработницей ни у кого язык бы не поднялся. Естественно, что и Оленькой назвал её исключительно Николай Павлович – частые гости величали по имени отчеству и слегка побаивались.

Здесь лучше использовать двоеточия вместо тире, если это не принципиальный авторский стиль. Когда-то я тоже грешил изобилием оных, пока не возмужал.

Разумеет, потом приходилось корректировать вручную

Ни стоит игнорировать окончания в словах – «ся» - особенно в ключевых местах.

соседки-пейзанки, подтвердившей постоянной проживание в доме престарелой бабушки врача.

Быть может «постоянным»?

Но отзываются, помогают, в схемы встраиваются. А от так и остался “нужником”

Какой-нибудь знак препинания нужен после «но»: запятая или тире. И «он» вместо «от»

Видел ей Николай Павлович нечасто, в основном – на концертах Лекса

"Её" вместо "ей", и здесь вообще не нужно Ваше любимое тире.

слишком уж много было а него завязано

на

Закачал п ноут всё, что могло пригодиться

в

Есть ещё блохи и очепятки, но, полагаю, этих примеров достаточно, чтобы удостовериться в очевидном: рассказ не вычитан перед конкурсом.

Главная же проблема, которая убивает всю идею рассказа, выдернув из него основной стержень, вокруг чего происходят все описываемые события – в самом финале.

Автор собственноручно в конце убил своё детище с особой жестокостью, несмотря на то, что оно (детище), имело место быть, так как рассказ в целом неплохой.
Все события рассказа крутятся вокруг феноменальной памяти главного героя: на этом основан сюжет истории.

Однако в ключевой момент герой внезапно не может запомнить направление магического ритуала!
Ошибается в нелепости, вынужден обратиться к тексту заклинания ещё раз… нет, не верю я в этот «вот-это-поворот».
Весь рассказ говорит о прямо противоположном.

Поэтому рассказ, на мой взгляд, развалился.
Главная сцена в рассказе, к которой мечтатель обкомов шёл всю свою жизнь, перечеркнула всё, задуманное автором.

Искренне жаль…

[Дон Рэба]

№21 Нужник

Как говорит сам автор

Что-то как-то не прошло

Сначала я прочитал название и поставил ударение не в том месте. Это вызвало во мне некоторое отторжение к рассказу. Но постепенно история заворожила, и я отбросил свою неприязнь, но появление эльфа (не стану говорить, что это было ожидаемо) снова развеяло очарование. Хотя ГГ, признаться, вызывает симпатию. Финал же снова поставил меня в ступор. Вроде как автор утверждал, что Ник запоминал всё на ура, даже компьютер нужнику в подмётки не годился, а тут... простую считалочку не сумел в памяти сохранить. Мдя, и этот момент окончательно убил моё благожелательное отношение к этому тексту.

[Виктор Не]

Автор, поди, рвёт теперь волосы и думает: "блин, надо же было так вот накосячить, почему не догадался чтоб ГГ кто-то отвлёк, пусть та же ворона постучала в окно".

[Матильда]

Неспешно.
Никаких страстей - только строгий расчет.
Читаемо.

[Джуффин Халли]

Ну здорово. Язык неплох, сюжет есть, причем соответствующий и основной теме, и дополнительной. Написано уверенно, хотя и несколько механически, что ли... Ощущение, что автор обвел несколько трафаретов - персонажный, сюжетный и т.д. Тем не менее, текст увлекает, хотя и не сразу. И вполне может быть началом романа, что автору вполне по силам. Да, желания его писать немного - это понятно по усталому тону. Но раман вполне мог бы появиться и стать неплохим. Кажется, что стиль узнаваем, но вполне могу ошибаться. А может и нет.
Автору удачи на конкурсе!

[mechanik]

Читаю этот конкурс в хаотическом порядке (не уверен, что порядок может быть хаотическим, но тем не менее), и совершенно непонятным образом интересные рассказы сгруппировались в конце «списка».
Нужник – безусловно герой Калягина (чего автор и не скрывает) в отличии от прототипа, не комплексующий по поводу жизненного призвания. На мой взгляд, автор взял три достаточно известных ингредиента: «нужника-комбинатора», эльфов и ворона типа «nevermore», все это добросовестно перемешал и запек до корочки. Под «корочкой» я имею ввиду средневековый финал. Получилось вкусно, имхо.

[Гость_Игорь_Нилов_*]

Не моё. Написано чуть выше среднего. Рассказ не вычитан. Финал смазан. Автору удачи!

[Sofita]

Сюжет захватил. Увлеченная, я не обращала внимание на ошибки и опечатки. Замечала, но не тормозила на них, читала дальше с интересом. Но рассказ как-то незаметно превратился в пересказ. Или даже в краткое содержание. Ну и финальная нестыковка, о которой все уже сказали.
Что ж, пожелаю удачи!

[Сокол]

Действительно заметно, что рассказ писался наспех. Начало было нормальным, спокойным, хоть и изобиловало кучей бесполезных подробностей, а дальше история скатилась на скомканный пересказ. Да и косяки есть.

Её собеседник кивнул головой

Я думаю, не нужно комментировать.

Естественно, что и Оленькой назвал её исключительно Николай Павлович

Оленька обиделась и написала о нём рассказ, где назвала его Николаем Петровичем.

Были у него три проверенные профессионалки средних лет: беленькая, чёрненькая и рыженькая. Пары раз в месяц ему хватало.

Образовался среди его знакомых знаменитый бард, Лекс. Пел он хрипловатым проникновенным голосом про любовь.

А вот здесь у читателя возникают лишние ассоциации. На стол просится рюмка водки, а самый лучший день собрался в путь.
Как оценивать рассказ, даже не знаю. С одной стороны, ещё не изжитый в глубине души студент просит снисходительности к человеку, не успевшему до дедлайна. С другой, чёрствый разум призывает промотивировать автора. Сюжет, впрочем, получился весьма в тему, и с очень правильным сочетанием темы и допусловия. Будь у автора чуть больше четырёх минут – уверен, доработал бы до бесспорной десятки. Значит, пожалуй, заметно выше среднего. Так и запишем…

[Грейсон Киппен]

Дорогой автор, я снимаю сомбреро! Снял бы и обычную шляпу, но за ней далеко лезть в шкаф! Рассказ захватил меня с первых же строчек. Персонаж очень приятный и живой, за ним интересно наблюдать. Особенно захватывающе изучать его жизнь, желания, мечты и привычки. Мне всегда нравилась идея о персонаже "посреднике", который добудет что угодно, и сведет с нужными людьми. Правда, в моем воображении он был более жестким и куда менее альтруистичным. А потому, главный герой этого рассказа понравился мне намного больше, чем плод моего воображения.
Английский завтрак я отнюдь не считаю ляпом. Во-первых, у каждого человека свой обмен веществ, и разные блюда по разному влияют на разных людей. И нормы у всех разные. У кого-то высокое давление - норма, и наоборот. Кроме того, я уже пару раз сталкивался с новой схемой физкультурного плана, сочетание физических упражнений с разной едой, и далеко не диетического плана. А во-вторых - английский завтрак бывает разным. Он может состоять из огромного перечня блюд, или же вполне ограничиться 1-2. (и да простят меня читающие за такое обилие слова "разный". Так получилось)
Точно так же и насчет памяти. Все-таки, у Николая поворотный момент, один шанс из миллиона, который он так ждал.Тут у любого человека, какая бы память у него не была, может случиться промашка. Кроме того, может он просто иногда путает право и лево? Как "от себя" и "к себе"? Иногда мы делаем это автоматически.
В заключении хочу сказать, что рассказ удивлял меня не раз по ходу чтения, чем я очень рад. И пусть сам "поворот" вышел довольно предсказуемым, я все равно считаю этот рассказ замечательным примером русской фантастики.

[Б. Солврев]

В каком-то смысле я понимаю товарища, и по чуть-чуть играю за ширмой, но не в таких масштабах, и память хорошая (может не настолько идеально, но достаточно, чтобы при необходимости вместе с фантазией подманипулировать парой ньюансов при почти достоверной передаче фактов)


Рассказ понравился. Правда я в сомнениях, можно ли назвать Колю хитрецом ведь получается он в каком-то смысле делал все искрене. Эльфов правда сильнова-то за уши притянули... хотя иногда и самому хочется случайно и специально куда-то свалить. Написано гладко читалось хорошо

[Незабудка]

Лично я ставлю плюсик и очень хочу нейтрализовать отзыв Джека... автор, вы умница) и на Джеков, завистников, не обращайте внимания

[Мышель]

В защиту автора и героя

Образ «нужника» (которого так и называли), блистательно создал Александр Калягин в фильме «Прохиндиада, или бег на месте».
Автор решил потягаться с культовым кинопроизведением, написав фанфик по мотивам и добавив в него длинные эльфийские уши, чтобы из текста торчали не только уши героя Калягина, но и городское фэнтези.

Ну и память у вас, батенька. И назвать советскую морализаторскую агитку, пусть и талантливо сделанную, культовым фильмом - не знаю. Где-то в комментах поминался ещё какой-то фильм подобной направленности. Но ведь авторы не придумали этот персонаж, а списали его с натуры. Много было таких "нужников", и слово существовало задолго до фильмов.

По поводу забывчивости героя

Автор, поди, рвёт теперь волосы и думает: "блин, надо же было так вот накосячить, почему не догадался чтоб ГГ кто-то отвлёк, пусть та же ворона постучала в окно".

Ну и финальная нестыковка, о которой все уже сказали.

Ник запоминал всё на ура, даже компьютер нужнику в подмётки не годился, а тут... простую считалочку не сумел в памяти сохранить.

Все события рассказа крутятся вокруг феноменальной памяти главного героя: на этом основан сюжет истории.
Однако в ключевой момент герой внезапно не может запомнить направление магического ритуала!
Ошибается в нелепости, вынужден обратиться к тексту заклинания ещё раз… нет, не верю я в этот «вот-это-поворот».

Не знаю, у меня этот эпизод вопросов не вызвал. Существуют разные виды памяти, на разную информацию. И не считалочку он забыл, а право-лево. А никто ещё не отменял понятие "топографический кретинизм" для путающих направления.
И, главное, старенький герой уже, совсем старый. Возраст, волнение... Мне для понимания ситуации хватило того, что автор в первых строках сообщил:

А мне всё-таки не шестнадцать лет. И даже не шестьдесят шесть.

Т.е. герою под семьдесят, а то и за. Хотя это вряд ли, слишком уж бодр. Но всё равно - память уже не та, особенно краткосрочная. С другой стороны, согласна, можно было эту лёгкую деградацию подчеркнуть. Тогда и желание начать всё заново выглядело бы более обоснованным. Хотя и так ничего.

[Джек Скеллингтон]

у меня этот эпизод вопросов не вызвал

А у меня вызвал. И не только у меня.
Почему Ваши аргументы, Мышель, "в защиту автора и героев" Вам кажутся весомее, чем наши?
Не вижу смысла в этой добровольной народной дружине адвокатуре.

У каждого своё восприятие текста и интриги, которую закрутил (или не докрутил) автор.
И свои аргументы в защиту собственной позиции.

[Мышель]

А у меня вызвал. И не только у меня.
Почему Ваши аргументы, Мышель, "в защиту автора и героев" Вам кажутся весомее, чем наши?
Не вижу смысла в этой добровольной народной дружине адвокатуре.
У каждого своё восприятие текста и интриги, которую закрутил (или не докрутил) автор.
И свои аргументы в защиту собственной позиции.

Разве я где-то написала, что считаю свои аргументы более весомыми? Почитала комментарии, появились некоторые соображения, в том числе и по самим рассказам, и я их озвучила. Там, где соображений не появилось - не озвучила. Или противоречить низзя? ОК. Ваших комментов больше не коснусь.

[Джек Скеллингтон]

Разве я где-то написала, что считаю свои аргументы более весомыми?

Нет, де-юре не написали. Но свою позицию противопоставили де-факто.
Одно дело, дать оценку рассказу, и совсем другое - комментариям к нему.

я их озвучила

На мой взгляд - и это очевидно - Вы не столько озвучили соображения по рассказу, сколько полемизируете с другим читателями)

Или противоречить низзя?

Противоречить чему? Мнению других читателей о рассказе? А зачем?

Ваших комментов больше не коснусь

... забирай свои игрушки, и не писай в мой горшок?