Звонкий дух божества Данай, Автор: Константин Шабалдин Опции

[Просвирнов Алекс...]

А я поняла название не так, как Вы ))
Светлый дух Божества (по имени) Данай. В смысле, дух по имени Данай. Т.е. поняла так, как грамматика подсказывает. Вот и получилось, что у Вас рассказ о Божестве по имени Данай, а у меня - про духа по имени Данай. Ну, титул у него, может, такой - дух Божества, т.е. божественный дух, творческое начало...

Э, нет... Мало ли что допишет фантазия читателя. Это же разные грамматические конструкции: "Я напоил стюардессу по имени Жанна" и "Я напоил стюардессу Жанну".

[Wadim]

Ха! Хитрый ответ. Надеетесь, что не буду ругать этот рассказ? Не буду.
Но идея о подчинении людей воли "чужих" ненова. Даже здесь, на конкурсе, есть рассказ, где чужой жил на правой (ни в коем случае не левой!) ноге человека, щупальцем впивался в затылок и так контролировал сознание.

Мне все равно. Я - не автор "друзей", это можно понять по моим комментариям в теме рассказа. Но сам рассказ - понравился.

[Тара]

Э, нет... Мало ли что допишет фантазия читателя. Это же разные грамматические конструкции: "Я напоил стюардессу по имени Жанна" и "Я напоил стюардессу Жанну".

Видимо плохо объяснила...

Тоже на примере:
Кот дяди Васи
и
Кот дяди Вася.

В первом случае Вася - это имя дяди, во втором -кота.

А что здесь Данай: имя божества или духа?.... Придется ждать автора, чтоб объяснил )))

[Просвирнов Алекс...]

Видимо плохо объяснила...

Тоже на примере:
Кот дяди Васи
и
Кот дяди Вася.

В первом случае Вася - это имя дяди, во втором -кота.

А что здесь Данай: имя божества или духа?.... Придется ждать автора, чтоб объяснил )))

Пардон, это адвокатское крючкотворство. Зачем городить такие огороды, когда можно внятно сформулировать, не ломая язык, "дядин кот Вася" или интонационно отделить "кот дяди - Вася".

[Тара]

Пардон, это адвокатское крючкотворство. Зачем городить такие огороды, когда можно внятно сформулировать, не ломая язык, "дядин кот Вася" или интонационно отделить "кот дяди - Вася".

Ну, тут я не спорю.
Если фраза допускает двоякое толкование - то либо она должна быть обыграна дальше, либо на фиг такую фразу. Тем более, в названии.
В данном случае - название звучит красиво, но либо грамматически неверно, либо без необходимости усложнено, ибо никак не обыграно.

Хотя, честности ради, должна все-таки отметить, что я и не предполагала Вашу трактовку фразы, пока не прочитала комментарии. И моя трактовка казалась единственно возможной. )))

[Агния]

Отличная вещь. Всё на своём месте. Герой - на пятёрку) перестрелка зачётная, смысл - такой уютный))
А название хорошо уже тем, что читается напевно)

[Nekto]

Мне все равно. Я - не автор "друзей", это можно понять по моим комментариям в теме рассказа. Но сам рассказ - понравился.

В каком смысле всё равно? Если рассказ нравится, прощаете банальность?
Все по-настоящему сильные идеи, так называемые сверхидеи, банальны. Добро победит зло, любовь спасёт мир и т.д.
Правда, Коэльо умудрялся ставить всё с ног на голову и очень убедительно, читаешь и веришь. Но я не могу его читать, психика не выдерживает такого насилия.
Скажу очередную банальность: на все старые темы можно написать что-то своё, новое. Банальной может быть только подача материала, а темы - это просто темы и всё.

Герой - на пятёрку) перестрелка зачётная, смысл - такой уютный))

Мне в этой перестрелке момент понравился, когда герой стреляет по тросику, падает задвижка плотины, и водой смывает злодеев-родственников. Как это самое...))
А он думает: ничего, не потонут, оно ж не тонет.))

[Nekto]

Очень мне это нравится. Складно.

Это при том, что история меня не увлекла. Читал с прохладцей.

А меня именно история тронула. Мастерство - это одно, а когда история в душе откликается, это уже радость для автора.

пропагандирует спиртное.

У тебя во многих рассказах кишки по всей комнате и голубые глаза героев на сосне. Пропагандируешь насилие?

[Алексей2014]

А может быть, Автор строил намёк на "имя бога" Адонай (искать ссылку лень, попробуйте сами ) и побоялся склонять, поскольку станет похоже на имя (тоже, кстати, мифологическое ) Даная? Ну, вот так ему захотелось? В чём и поддерживаю сего Творца!

[Гость_Anger Builder_*]

У тебя во многих рассказах кишки по всей комнате и голубые глаза героев на сосне. Пропагандируешь насилие?

Я в своих рассказах не упиваюсь насилием, а использую его в обезличенной форме, в отличие от данного рассказа, где автор так и живописует о пользе двухнедельного запоя. Сначала убиваемся, а потом лечимся медовухой, ага. С шашлычком и рыбкой. Прям хоть сейчас беги в магазин, покупай литрович, запирайся на все засовы и пей, пей, пей её родимую.
Но это так...
Рассказ-то реально слабый, погремуха, уж лучше тогда за каменщика проголосовать, если хочется чего-нибудь эдакого...

[Nekto]

Я в своих рассказах не упиваюсь насилием, а использую его в обезличенной форме, в отличие от данного рассказа, где автор так и живописует о пользе двухнедельного запоя

Автор тоже не упивается (каламбурчик!), просто талантливый такой, само так живо выходит.

Рассказ-то реально слабый, погремуха,

Понимаешь, у сильных рассказов тоже можно найти недостатки. Хочешь критиковать сильный рассказ, найди недостатки и критикуй. Но называть сильный рассказ слабым - это выставить себя... ну, понимаешь.

[Гость_Anger Builder_*]

Понимаешь, у сильных рассказов тоже можно найти недостатки. Хочешь критиковать сильный рассказ, найди недостатки и критикуй. Но называть сильный рассказ слабым - это выставить себя... ну, понимаешь.

А называть слабый рассказ сильным - это кем себя выставить?
Недостатки:
1. При одном подлежащем грядка сказуемых.
2. Дебилы, попы, рыгнули и прочая.
3. Вставки-рояли.
4. Несерьёзность происходящего: пиф-паф, избранный, дух божества в истерике и т.д.
Достатки:
1. Хозяйственный герой.
2. Местами смешно.

Итого:
Улыбнулся и мысленно поблагодарил автора за то, что рассказ коротенький.

[Nekto]

А называть слабый рассказ сильным - это кем себя выставить?

Как и в первом случае - идиотом. Вот не хотела говорить это слово.
А называть вещи своими именами не судьба?

1. При одном подлежащем грядка сказуемых.

примеры

2. Дебилы, попы, рыгнули и прочая.

Характеристика персонажей. Да, не прынцы, но картонно-положительные герои только у графоманов. Нормальные персы похожи на нормальных людей: имеют попы и рыгают.

3. Вставки-рояли.

примеры

4. Несерьёзность происходящего: пиф-паф, избранный, дух божества в истерике и т.д.

Не философский трактат, должно быть увлекательно, а не серьёзно.
Напомнил ты мне Огурцова из "Карнавальной ночи", тоже товарищ сурьёзности хотел: я и сам шутить не люблю, и другим не дам.

[Tadpole]

Надеюсь, Некто с Ангелом так по всем темам пройдутся. Время ещё есть...

[Гость_Anger Builder_*]

Как и в первом случае - идиотом. Вот не хотела говорить это слово.
А называть вещи своими именами не судьба?

Можно вещи называть своими именами, но это не всегда уместно. Правда, тут всё зависит от воспитания.

примеры

Ты же умеешь читать?

Характеристика персонажей. Да, не прынцы, но картонно-положительные герои только у графоманов. Нормальные персы похожи на нормальных людей: имеют попы и рыгают.

Да уж, объём персонажей через физиологические процессы - это высший пилотаж.

Не философский трактат, должно быть увлекательно, а не серьёзно.
Напомнил ты мне Огурцова из "Карнавальной ночи", тоже товарищ сурьёзности хотел: я и сам шутить не люблю, и другим не дам.

Изначально говорилось о том, что шутки не приветствуются. Почитай правила конкурса и обсуждения к нему

[Nekto]

Надеюсь, Некто с Ангелом так по всем темам пройдутся. Время ещё есть...

Почему с ним? Почему не с кем-нибудь другим? С кем-нибудь стильным, в дорогих очках... Если бы он пригласил...

[Nekto]

Ты же умеешь читать?

Я по скудоумию ничего такого не увидела. Поэтому спрашиваю у тебя.

Изначально говорилось о том, что шутки не приветствуются.

Не приветствуются тексты в юмористическом ключе, постебушки всякие. А здесь никак не юмореска.

[Tadpole]

Почему с ним? Почему не с кем-нибудь другим? С кем-нибудь стильным, в дорогих очках... Если бы он пригласил...

Хм. Но ведь третий - он всегда лишний!

[Nekto]

Хм. Но ведь третий - он всегда лишний!

Можно прогнать Ангера, ему всё равно ничего не нравится.

[Гость_Anger Builder_*]

Я по скудоумию ничего такого не увидела. Поэтому спрашиваю у тебя.

Чё-то ты прибедняешься, по-моему.
Грядки из первых абзацев:

В запой он уходил строго на неделю, каждый день упивался самогоном до потери сознания, и после ещё неделю лечился медовухой.
Он присел на крыльцо, окинул взглядом обширный двор, высокий забор, кур, жадно склёвывающих зёрна пшеницы, цепного пса Кобу, грызущего здоровенный мосол, взглянул на пушистое серое осеннее небо.
Аркадий закурил, привалился спиной к перильцам и прикрыл глаза.

Там ещё есть перечисления, которые вместе с этими... ну ты понимаешь.

Не приветствуются тексты в юмористическом ключе, постебушки всякие. А здесь никак не юмореска.

А что же это?