Мифы информационных эпох Опции

[Каркун]

Мне кажется, что 99.8% суровых и непримиримых борцов с пиратством хотя бы несколько раз в жизни активно пользовались пиратскими программами\ОС\играми\фильмами\музыкой, при этом - прекрасно осознавая всю противоправную природу такового пользования

Совершенно верно. Пользовались.
Но здесь есть один ньюанс - они сами не причасты к созданию пиратских площадок - им это и в голову не приходит. И этот ньюанс очень важный.

[Fr0st Ph0en!x]

И этот ньюанс очень важный.

Этот нюанс вообще ни разу не важный. Учитывая, что большинство непримиримых борцов с пиратством поносит не столько пиратов, сколько халявщиков-потребителей и общую "нецивилизованность нравов".

[Dimson]

Кстати, на фантлабе читал, что с Либрусеком сейчас что-то непотребное творится. Его там кому-то продали, денег стали требовать.

[Каркун]

Этот нюанс вообще ни разу не важный.

Он принципиально важный. Поскольку он определяет разницу между тем, кто соблазнился и посетил публичный дом, и тем, кто этот публичный дом организовал.
А кто что поносит - вот как раз не суть важно.
Поскольку все равно пиратов и потребителей никто в одну кучу не сваливает - тот же Лукьяненко подавал свой иск не против потребителей сайта epub4iphone.ru, а как раз против его владельца.

[Каркун]

что с Либрусеком сейчас что-то непотребное творится. Его там кому-то продали, денег стали требовать

Да, тоже это обсуждение видел - даже какая-то фамилия конкретная покупателя указывалась...

[Fr0st Ph0en!x]

Поскольку все равно пиратов и потребителей никто в одну кучу не сваливает

Как это? Нынче как раз куда ни плюнь - везде разговоры о том, что вор не столько пират, сколько потребитель, и пора бы начинать привлекать потребителей за скачивание нелицензионного контента. В этой статье, кстати, тоже об этом речь местами заходит.

[Ognerezov]

Этот нюанс вообще ни разу не важный.

Важный. Один отжал мобилу, другой продает в переходе, третий купил по дешевке. Последний конечно не ангел и тоже звено цепи, но любовь к халяве не равна явному преступному умыслу.

Учитывая, что большинство непримиримых борцов с пиратством поносит не столько пиратов, сколько халявщиков-потребителей и общую "нецивилизованность нравов".

2003 г. ЗП: 400$. MS Office + Windows 160$, Photoshop 800$, MS Visio - 500$. По историческим меркам совсем недавно пиратство было неизбежно и даже полезно для нашей экономики. Из-за этого все мы приучены искать халяву и качать торренты. "Нравы" совершенно очевидным образом развращены, причем известно, как это произошло.

[Fr0st Ph0en!x]

Последний конечно не ангел и тоже звено цепи, но любовь к халяве не равна явному преступному умыслу.

Да вы не мне об этом рассказывайте, а тем личностям, о которых я сказал выше.

По историческим меркам совсем недавно пиратство было неизбежно и даже полезно для нашей экономики.

Тем временем, Майкрософт (и лично Билл Гейтс) и Адоб несли миллиардные потери от упущенной прибыли. А у нас, между прочим, наживались на нелегальном использовании этих программных продуктов! Дизайнеры всякие, например! Например, которые обложки к книгам рисуют!
Так что умиляют меня эти двойные стандарты. Если воруют (ну, выражаясь этим некорректным сленгом) книги - то это страшное преступление против автора, литературы и культуры, эдак все авторы перестанут писать, потому что кушать хочется, и желательно хотя бы красную икру. А если Фотошоп - то это нормально, не платить же почти тыщу баксов за такую ерунду, которую можно с любого торрента скачать. Тем более, всего-то одну фотку обработать нужно.

[Каркун]

Как это?

Да так это...
Потому как когда говорят про пиратов, то имеют в виду владельцев ресурсов, распространяющих воровской контент.

[Каркун]

К слову, о Майкрософте. До 2003 года, если память не изменяет, нелицензионную винду ставили практически в любом компьютерном салоне России. Попробуйте найдите что-нибудь подобное сейчас...

[Seele]

несли миллиардные потери от упущенной прибыли

Вообще не несли. Россия до недавнего времени вообще не рассматривалась, как рынок сбыта.

[Akai]

Почему не стоило? Там же тоже

Откуда ему там взяться, если реально для производства электронных копий он не используется? Или вы имеете ввиду, что стоимость труда, с помощью которого был создан оригинал, должна быть равномерно распределена на все копии? Так это абсурд, потому что невозможно заранее определить их количество.

Мне кажется, у многих обсуждающих тему пиратов и т.п. нет никакого личного к этому отношения - в том смысле, что все это их никаким боком не касается.

У меня — есть, меня — касается.

[Ognerezov]

Да вы не мне об этом рассказывайте, а тем личностям, о которых я сказал выше.

Тем временем, Майкрософт (и лично Билл Гейтс) и Адоб несли миллиардные потери от упущенной прибыли. А у нас, между прочим, наживались на нелегальном использовании этих программных продуктов! Дизайнеры всякие, например! Например, которые обложки к книгам рисуют!
Так что умиляют меня эти двойные стандарты. Если воруют (ну, выражаясь этим некорректным сленгом) книги - то это страшное преступление против автора, литературы и культуры, эдак все авторы перестанут писать, потому что кушать хочется, и желательно хотя бы красную икру. А если Фотошоп - то это нормально, не платить же почти тыщу баксов за такую ерунду, которую можно с любого торрента скачать. Тем более, всего-то одну фотку обработать нужно.

В свое время у Испании был Новый Свет, а у других стран только амбиции. Чтобы уравнять шансы, они воспользовались реальной версией пиратства. Со временем паритет был восстановлен, но пираты продолжали грабить. Когда грабят всех подряд, это рушит экономику. Особенно, когда грабят маленькие компании, весь флот которых 1 корабль. Пиратов прикрыли.

То же самое с Майкрософтом. Пиратская война против могущественной империи, которая захватила все ресурсы, бывает оправдана. Это перераспределение ресурсов. Хотя это всё равно разбой и воровство. Война против всех подряд - это писец и ничего хорошего. Распыление ресурсов. Тем или иным способом она должна быть и будет остановлена.

[Каркун]

Откуда ему там взяться, если реально для производства электронных копий он не используется?

Даже не знаю, как у вас из одного следует другое. Если вы хотите переделать УКа - тогда пишите депутатам. Пока за производство нелицензионных копий вполне можно получить реальный срок - именно как за присвоение плодов чужого труда.

[Akai]

Даже не знаю, как у вас из одного следует другое. Если вы хотите переделать УКа - тогда пишите депутатам. Пока за производство нелицензионных копий вполне можно получить реальный срок - именно как за присвоение плодов чужого труда.

Ах, УК... Ну, понятно.

[Ognerezov]

Откуда ему там взяться, если реально для производства электронных копий он не используется? Или вы имеете ввиду, что стоимость труда, с помощью которого был создан оригинал, должна быть равномерно распределена на все копии? Так это абсурд, потому что невозможно заранее определить их количество.

Когда люди планируют бизнес, они прикидывают количество и определяют цену. При этом делают это на свой страх и риск. Ведь, если они ошибутся, то проект не окупится. Есть продукты, которые давно уже окупились, но их всё равно продают и цену не снижают. Позиция бизнеса очевидна: раз покупают по такой цене, будем продавать, мы же рисковали и вообще могли потерять миллионы. С такой позицией еще можно поспорить.

В случае с развлекательной продукцией - книгами, фильмами, играми, цена почти всегда фиксируется рынком. Человек не будет без веских причин покупать развлекательный продукт сильно дороже аналогов. Даже если сделать ход конем и продавать свой продукт дешевле, то вряд ли это увеличит продажи. Одно из следствий такого положения вещей - пираты, предлагая контент забесплатно, сбивают рыночные цены. В результате активно плодятся только продукты массовые и/или работающие по модели fremium. Что определенным образом сказывается на интеллектуальном уровне и качестве продукции.

[Akai]

Когда люди планируют бизнес, они прикидывают количество и определяют цену.

Я не про это. Меня интересует, сколько стоит труд, реально необходимый для производства одной электронной копии.

[Ognerezov]

Я не про это. Меня интересует, сколько стоит труд, реально необходимый для производства одной электронной копии.

Это классный подход. Вам зарплату тоже платят исходя из затраченных калорий?

[Akai]

Это классный подход. Вам зарплату тоже платят исходя из затраченных калорий?

Типа того.

А что вас удивляет? Теория предельных издержек не единственная на свете.

[Andrey-Chechako]

Хочу написать: в нэте появилась куча битых ссылок, которые вели на страницы с закачками или с возможностью чтения с экрана. Искал вчера Васильева, Зоричей - много закрыто