Мифы информационных эпох Опции

[Ognerezov]

Типа того.

А что вас удивляет? Теория предельных издержек не единственная на свете.

Что-то слабо верится. Давайте поподробней. Как ваш работодатель высчитывает ваши затраты энергии?

Ну, и раз есть такой принципиальный работодатель, пусть он оплатит по себестоимости неопубликованные труды всех графоманов. Ну, или хотя бы мои.

[Akai]

Что-то слабо верится. Давайте поподробней.

Это была шутка. Аллюзия на «работаю за еду».

Ну, и раз есть такой принципиальный работодатель, пусть он оплатит по себестоимости неопубликованные труды всех графоманов. Ну, или хотя бы мои.

Хм. Даже не беря во внимание тот факт, что мой работодатель не занимается литературой, с чего бы ему это делать?

[Ognerezov]

Даже не беря во внимание тот факт, что мой работодатель не занимается литературой, с чего бы ему это делать?

Ваш работодатель идет на рынок и покупает то, что ему нужно, по рыночной цене. Ваш труд, оборудование и т.д. Ровно по тем же законам живет подавляющее большинство. Все разговоры про себестоимость начинаются в тот момент, когда кто-то хочет получить чужую собственность бесплатно или со скидкой.

[Akai]

Ваш работодатель идет на рынок и покупает то, что ему нужно, по рыночной цене. Ваш труд, оборудование и т.д. Ровно по тем же законам живет подавляющее большинство.

Рыночная цена — это сказка для маленьких девочек.

Все разговоры про себестоимость начинаются в тот момент, когда кто-то хочет получить чужую собственность бесплатно или со скидкой.

Все разговоры про себестоимость начинаются в тот момент, когда кто-то хочет нажиться на продаже пустоты.

[Ognerezov]

Рыночная цена — это сказка для маленьких девочек.


Все разговоры про себестоимость начинаются в тот момент, когда кто-то хочет нажиться на продаже пустоты.

Примеры в студию. Пример вашего работодателя, говорит о том, что эти слова выше просто трололо.

[Джонни Гагин]

Имхо, какая-то информация должна быть бесплатной, а какая-то платной. Просто надо разобраться наконец. Например, зачем платить за биографии каких-нибудь спортсменов в википедии? А вот вещи коммерческие, вроде фильмов, музыки, книг, должны быть за деньги. Но, с другой стороны, напокупались мы в свое время всякого второсортного и третьесортного шлака. Кто даст гарантии качества? Логично паралельно с продажей официально выкладывать и в свободном доступе с возможностью просмотра/прослушивания и скачивания, но в очень зaниженном качестве, к примеру, фильмы ужатые до 150-200 мегабайт, а музыка в MP3 около 40 килобит в секунду. Кому понравится - тот пойдет и купит, ибо в таком качестве употреблять - это мазохизм, но представление о материале будет.

[Akai]

Примеры в студию.

http://3dyuriki.com/2013/02/28/minimalnaya...fx-specialista/

[Ognerezov]

http://3dyuriki.com/2013/02/28/minimalnaya...fx-specialista/

Плачу 3d-шников много лет. Они конкурируют с китайскими фирмами по 1000 моделлеров. И договор о почасовой оплате - это продажа своей работы по рыночной цене. Эта цена - уменьшенная минимальная оплата труда в США. Почему-то фрилансер не устанавливает свои расценки, основываясь на прожиточном минимуме в Украине. Странно, да?

[Akai]

Плачу 3d-шников много лет.

Э... что?

Эта цена - уменьшенная минимальная оплата труда в США.

Уменьшенная минимальная. Я рыдаю.

Работа за отзыв — это по рыночной цене, безусловно, особенно если вы очень эффективный менеджер.

[Ognerezov]

Я рыдаю.

Работаете за еду, книги качаете бесплатно, имеете и для того, и для другого идеологическую базу. Своими словами ее объяснить не можете или не хотите. Вопросов больше нет.

[Наталья Неженцев...]

Из исходной статьи:

Именно ссылка на информацию или ее разрозненные куски — это то, что обеспечивает работу Торрентов, бегающих сайтов, зеркал и прочего неуловимого контента.

Автор действительно некомпетентен в том, о чём рассуждает. Работу торрентов обеспечивают вовсе не ссылки, а уникальные "хэши" (специальные контрольные суммы) файлов. Торрент-трекеру не нужны никакие ссылки, он сам находит айпишники компьютеров, присутствующих в онлайне, если на них есть файл с искомым хэшем. Это даже я знаю. Кроме того, по хэшу нужный файл в торрент-сети можно отыскать вообще без всякого трекера.

Почему бы автору ещё не предложить запрет на хэширование всех файлов в инете, как потенциальную опасность для пиратства?

В общем, человек не удосужился сначала разобраться в сущности технологий, которые он так взахлёб то ли ругает, то ли восторгается - даже не поймёшь...

[Каркун]

Автор действительно некомпетентен в том, о чём рассуждает. Работу торрентов обеспечивают вовсе не ссылки

Ну, главное чтобы компетентен был законодатель А писателю позволительно не знать всю техническую хрень.
Тем более, что возможно Каганов говорил о простом: ведь для того, чтобы попасть в эту замечательную сеть друзей, обменивающихся контентом, необходимо зайти на торрент и скачать чудесный файлик - пропуск в волшебный мир халявы.
И в определенном смысле этот чудесный файлик можно тоже считать ссылкой.

[Akai]

Работаете за еду, книги качаете бесплатно, имеете и для того, и для другого идеологическую базу. Своими словами ее объяснить не можете или не хотите. Вопросов больше нет.

Слава богу, а то у меня уже бисер заканчивается.

И в определенном смысле этот чудесный файлик можно тоже считать ссылкой.

Скорее уж не сам файлик, а часть его содержимого.

[Ognerezov]

Слава богу, а то у меня уже бисер заканчивается.

Не бойтесь, вам его еще накидают.

[Каркун]

Скорее уж не сам файлик, а часть его содержимого.

И что? Какая разница? Докачаете вы все части - и вперед, в объятия правоохранителей http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110511083259.shtml

[Fr0st Ph0en!x]

ведь для того, чтобы попасть в эту замечательную сеть друзей, обменивающихся контентом, необходимо зайти на торрент и скачать чудесный файлик - пропуск в волшебный мир халявы.

Нет, в том и дело. Не обязательно.

И в определенном смысле этот чудесный файлик можно тоже считать ссылкой.

Возможен пиринговый обмен вообще без таких файлов.

Докачаете вы все части - и вперед, в объятия правоохранителей

Пусть приходят ко мне домой с решением суда. Без этого я фиг им свой комп дам досматривать.
А способов скрыть IP существует великое множество. Более того, насколько я понимаю, факт какого-то там запроса на сервер с моего айпишника вообще не может служить доказательством.
Интересно, если в США эти юзеры массово разыграют дебилов, реально ли там что-то доказать? При условии минимальной компьютерной грамотности ответчиков, разумеется.

[Капитошка]

Никогда не мог понять двух вещей: как можно комментировать тексты Каганова и как можно комментировать тех, кто комментировал тексты Каганова. Не потому что фигня/не фигня, а потому, что абстрактные высказывания посторонних людей, ни разу не экспертов ни в чем, внезапно становятся сами по себе почти самобытным информационным юнитом.
Равно как не понимал тенденции умных людей вестись на поводу у обыкновенных сетевых говорунов вроде Носика, Пучкова, Экслера и т.д.
Ну да, пишут мужики что-то там на свои темы.
Ну да, двадцать лет назад их знали полтора инвалида в фидо.
Однако стоит тому же Каганову переломать себе пару костей на самокате, как инфа об этом появляется на википедии в статье про эту марку самокатов. Проходит верификацию модератора и превращается в событие.
Думаю, здесь верно сказал, если не ошибаюсь, Кэмерон - приматам нужно иметь возможность перебирать шерсть и выискивать блох.
Извините, господа, если чем-то задел. Но в подобных темах в голове крутится лишь один вопрос: "Кто все эти люди?"

[Каркун]

Нет, в том и дело. Не обязательно.

Конечно, не обязательно - ставьте себе Осла и качаете по поиску - скажем, игрушку в 4 гига по три килобайта в секунду. Попутного ветра.

Пусть приходят ко мне домой с решением суда. Без этого я фиг им свой комп дам досматривать

Ой, ой - не смешите меня, ладно

А способов скрыть IP существует великое множество

Ага, ага.. А есть еще логи провайдера. Если кому нужно будет, вас вытащат на свет божий, как слизняка из-под камня (простите за такое сравнение) - даже не сомневайтесь. Ставили вы себе Луковицу или нет...

Никогда не мог понять двух вещей: как можно комментировать тексты Каганова и как можно комментировать тех, кто комментировал тексты Каганова

Ну это недоумение разрешается легко - станьте хоть немного значимой фигурой в фэндоме, и все будут комментировать ваши заявления.

абстрактные высказывания посторонних людей, ни разу не экспертов ни в чем, внезапно становятся сами по себе почти самобытным информационным юнитом.

Простите , такое сплошь и рядом. Включите телевизор и послушайте политиков.

Думаю, здесь верно сказал, если не ошибаюсь, Кэмерон - приматам нужно иметь возможность перебирать шерсть и выискивать блох.Извините, господа, если чем-то задел. Но в подобных темах в голове крутится лишь один вопрос: "Кто все эти люди?"

Извините, я продолжу ваш вопрос - а вы собственно кто?

[Капитошка]

Я о том и говорю - чем Каганов известен, что его заявления расходятся по сети? Тем, что распространил ссылку для посыла на**й? Известность в фэндоме - не аргумент, там Казаков и тот поизвестнее будет.
Про "Кто все эти люди?" я подразумевал вовсе не жителей этого форума, а всяких информационных гуру.
Если что - лично про Каганова как человека я ничего плохого сказать не могу. О другом речь.

[Каркун]

Я о том и говорю - чем Каганов известен, что его заявления расходятся по сети?

Надеюсь, этот вопрос не только ко мне. Но так это работало и работать будет. Кто-то достаточно известный делает заявления, эти заявления расходятся по сети - в том числе, и на нашем форуме. Надо же, чтобы форумные

приматы... имели возможность перебирать шерсть и выискивать блох

Что вас удивляет? Все это началось давно - с появления СМИ.