№ 33 Вегетарианец, Турнир миниатюр "Маятник" Опции

[Граф]

Маятник пристегнут явно для порядка.

Именно! Никакого отношения к теме не имеет.

[tequiller]

Здесь структурно хорошо построена интрига: учитель пропагандирует вегетарианство, мамаша ему за это вставляет, а оказывается речь идёт о человеческом мясе. Всё остальное - отдать переписать кому-нибудь другому. Потому что это уму непостижимо. Диалоги кретинические, никто так не говорит. Из штампов сделано всё - речь, персонажи, поведение. Ну и зелёный сойлент сюда же.

[Аптекарь]

а оказывается речь идёт о человеческом мясе

Заинтриговала.

[Аптекарь]

Вот уже второй рассказ, который написан хорошим языком, но где концовка всё портит.

Ээээ... серьёзно? В смысле - правда - хорошим языком?
Общество людоедов - это сложная тема, над которой пахать и пахать. Такое легкомысленное к ней отношение нивелирует всю глубину человеческих страданий, которыми должен быть пропитан текст. Представляете, сколько мяса нужно, чтобы прокормить тридцать миллиардов? Сколько людей должно быть перемолото в мясорубке, чтобы каждый получил свою порцию белка три раза в день? При такой плотности уничтожения семьи вовлекаются очень быстро. Бабушки, братья, матери, друзья - каждый кого-то потерял. С таким напряжением в обществе семьдесят лет - это огромный срок. Маятник уже должен был дважды очистить землю от бредовых идей... Короче - сплошное разочарование.

[Virgin]

Крайне неудачно подобранные слова, в беседе с ребенком. Ни какого малыша это бы не переубедило, а лишь наоборот. И мать, как я думаю, наблюдая за таким, вскипела бы от злости. (В спец. службы идиотов не набирают.)
Сюжет словно украден из видео Mr. Freemana. Хотя, я встречался с такой идеей и намного раньше - она довольно распространена. На оригинальность не претендует.
Учитывая, как учитель пасует перед матерью, и то, как она выказывает свой авторитет (уже сомневаюсь про идиотов в спец-службах) сделаю вывод, что это каннибализированное общество - матриархат. (Только не подумайте, что я пытаюсь скинуть столь спорное решение о переквалификации пищевой промышленности на женский ум.)
Не выдержана атмосфера подобного общества, но хоть сюрприз получился.
Маятник - ... черт знает. Вроде есть, но на кой он?

[Умаксуман]

Хорошая тема для жесткой, социальной НФ. Очень созвучно с "Вожделеющим семенем" Бёрджеса.
Стилистически текст не шедевр, но и не провал. Твердый среднячок. С интригой все норм. Надул нас автор без насоса
А вот с маятником вообще никак.

[Kukaracha]

Колбаса — это не мясо. Точка.
Нельзя детей на ужин кормить колбасой, такую маму надо саму на колбасу.

Рассказ беспомощен, автор через учителя рассказывает читателям о скучном отборе людей для бойни. На целый жирный абзац. Нужно показывать а не рассказывать. А то рассказ идёт о скандальной мамаше и бац человечье мясо. Ещё так нудно, а то пацан выросший во все этом этого ничего не знает.
Не понятен фокал тоже, это так автору на будущее.
Но сама идея неплоха.

[Алхимик]

Это какое-то извращение такое придумать, пусть даже в виде фантазии, пусть даже в виде антиутопии.

[Агния]

Такое милое было начало и вот!

[Полудиккенс]

И ещё один момент, животных убивали просто так, человека же всегда есть за что.

Совершенно гнусная фраза, за нее лишь одну поставлю рассказу хорошую оценку. И финал мне нравится, когда учитель говорит о благоразумии и о том, что это может затронуть других людей. Может, более акцентировать этот момент надо было, как на мой вкус, более просительную интонацию сделать. Вообще, есть в этом всем что-то горько-правдивое - у человека были свои принципы, делился он ими, несколько забылся, а тут пришла товарищ из органов, прикрикнула на него, и что принципы в сравнении с жизнью? От всех вопросов правдоподобности-неправдоподобности такого состояния дел в обществе мне как-то удалось отключиться, рассматривал все как этюд в условных декорациях. Объяснялка в конце, как говорим мы, писатели, конкретная, а с другой стороны в том, как автор всунул эту конкретную объяснялку в историю, есть некая здоровая авторская наглость. Сказала мать из органов - ты объясни, а я послушаю, человек и выполняет )) Не вижу маятника! Маятника нет!

[Алексей2014]

Мамаши подобные есть. Ученики - тоже. Учитель - правдоподобный. Остаётся фант. доп, верно? Ну, "Зелёный сойлент" в развитии, верно? А маятник в том, что сначала животные ели людей, потом люди - животных, а теперь люди - людей, и колебания затухают... Похоже? Да, отшлифовать - получится неплохая сатира.

[Мюнхгаузен]

У С. Алексеева есть в каком-то романе эпизод: а человечинки не пробовали ещё? И там же, в воспоминаниях героя - блокада ленинграда, пара стариков останавливают мальчишку (героя), щупают и отпускают - мол, костляв, беги себе.
То есть, сливки общества: нарокотой никого не удивишь. Следующий шаг - людоедство. Тема стара, подача материала нормальна. Одно предложение автору: не стоит мамашу пускать на крик, она власть, а вы не увидите среди них таких, кто не владеет собой, а которые орут, те не власть, прикрытие. Это воспитанная в духе превосходства элита, заточенная на поедание себе подобных. Тема ужасна сама по себе, здравомыслящие бьют в колокола... Но однополые браки уже одобрил и благословил Ватикан, следующим номером программы (читайте выше).

[Андрей Мансветов]

висел типичный для перемены шум.

шум обычно стоит, а висит чад.

Канибализм - освящённая многотысячелетними традициями практика нашего биологического вида. Но после хайнлайнорвского "Чужака" тема эта даже не вторична...
Фантдоп тупиковый . Биоценоз - штука сложная. Если так биологию вздрючить, всё накроется медным тазом очень быстро.

[Грейсон Киппен]

Рассказ скорее зацепил, чем нет. Интересная идея в нем определенно есть, но подробное объяснение все немного портит. или много. Логичнее, на мой взгляд было бы намекнуть, чье мясо так полюбилось жителям нового мира, и оставить чудовищную догадку на проницательность читателей

[Zaniraya]

Не так давно здесь был рассказ с похожей идеей про поедание людей людьми. "Коша-Коша" Занирайи. Только там все было жестче - лесбиянки, спецслужбы, моральный выбор.

Мм... Лесбиянки, спецслужбы... И это всё я? Говорите, говорите!

Ну а если серьёзно и всё-таки про рассказ, то когда с перечислением еды завязали (красивым словом «разумеется»... ПОЧТИ завязали... божечки), я уж в принципе всё и поняла (не по сюжету; по качеству). Хотя.. кому я вру. Меня уж вот этот абзац вразумил:

- Артём! Саша! Есть идём! Друг друга зовём! – обычным набором слов кликнула детей к ужину Ольга Владимировна. Звать другого детям предписывалось, если кто-то не расслышал. Был в наушниках, например.

Набором, грит, слов кликнула. Обычным, грит... А уж этот «например»!................

[Джуффин Халли]

Диалоги, понимание человеческой психологии - особенно детской, что встречается нечасто - это прекрасно. В определенный момент даже кажется, что материалистическая позиция матери - столкнется с духовными знаниями учителя (которые он не афиширует) и возможно, в чем-то им уступит...
Однако, материализмом - все и кончается. И в этих условиях - идейность превращается в пустое морализаторство, слово "аура" в пшик, а доверие детей к учителю - в опасное заблуждение. Если в этом и была основная задумка - браво!
Хотя для этого вполне достаточно погон и правонарушения - в прошлом. Или "крутого" мужа, необремененного интеллектом - чтобы так с учителем разговаривать. Необходимости менять историю, вводить новые предметы и министерства не было. Как впрочем и необходимости в обосновании каннибализма. Кроме того, автор исключил из логической цепочки важный элемент - кислород. Да и накладно выращивать людей на прокорм. Скорость роста и набора массы - не та. К тому же, заменить мясной белок можно, хотя и несколько проблематично.
Итог: за психологию и диалоги - зачет. За идею и логические несостыковки - неуд. Хотя маятник тоже - только для галочки.

[Андрей Мансветов]

впрочем и необходимости в обосновании каннибализма

каннибализм - хорошо. одна из древнейших человеческих традиций, дошедших до наших дней.

[Джуффин Халли]

каннибализм - хорошо. одна из древнейших человеческих традиций, дошедших до наших дней.

А что в нем хорошего? Просветите.

[Андрей Мансветов]

А что в нем хорошего? Просветите.

что-то есть. иначе бы не дошел, не как физиологическая потребность, а как культурная парадигма.

[Алексей2014]

А что в нем хорошего? Просветите.

Поиск маны? Не, сейчас "семантическое сходство" с манной небесной углядят, и начнётся