Слава Мозгов. Хана в космическом масштабе Опции

[Вячеслав.РУ]

Обсуждение рассказа Слава Мозгов. Хана в космическом масштабе

[Dante]

Рассказ под стать названию. Диалоги в том же стиле - по замыслу автора должно было быть реалистично и смешно (я так думаю), на деле получается плоско и пошло, хотя кому-то, возможно, и понравится (слушает же у нас пол-страны "шансон" и смотрит концерты Елены Степаненко). Кроме диалогов, в рассказе практически ничего и нет, запомнилось разве что использование самогона (голубого цвета) для защиты от космического колдунства.

Итог - на любителя. Я не любитель.

[Vesper]

- Петров, плазменный насос тебе в скафандр, ну что ты там тормозишь, как кайманова черепаха во льдах Нептуна?

Уже весело.

Я когда на ТК-687 работал, у нас технолог допился до того, что лазерным дальномером отражал сигналы агрессивных осьминогов с планеты Жмых, вжививших в его голову портативный радиодетонатор, способный инициировать пространственно-временной коллапс.

Блеск.

Ты хорошо учился, иначе бы тебя не направили на практику в наш сектор, где разнообразных летающих булыжников хоть абсолютно не приспособленным для этого местом жуй.

Поняла эту фразу только после второго прочтения.

А скажи мне Джонни,

Треба ещё запятую.
(И не только здесь)

Вот теперь подумай, на хрена человечеству, в тридцать девятом веке, тратить нехилое бабло на исследования совершенно одинаковых астероидов и прочего космического шлака?

И восемнадцать веков разговаривать при помощи всё тех же жаргонизмов.

- Но наука.

Тут либо запятую, либо многоточие.

Я работать и учиться направлен, а не слушать байки стареющих алкоголиков.

Самогон – оружие против инопланетян.

За набором слов, долженствующих что-то изображать, сложно уловить смысл, тождественный содержанию рассказа.

[Dante]

И восемнадцать веков разговаривать при помощи всё тех же жаргонизмов.

Блестяще подмечено!!

[Эээх]

Ага…
Ад начнется (или не начнется) как раз после окончания рассказа.
Ну, это ладно.
Рассказ, построенный на диалогах – это хорошо. Плохо, что начало (как это часто бывает) подкачало. Диалоги монологичны, монологи унылы своей претензией на юмор.
Байка про витееватые боцманские (или м.н.сотрудниковские) обороты – лишь байка.
Если автор хотел придать естесственности диалогам, вкладывая в уста героев скабрезности и грубости – не получилось, т.к. сами диалоги так и остались неестесственными.

Согласен с Осенью (откомментировала на космоопере) – материться может любой коллектив, особенно давно друг друга знающий. В этом смысле у меня претензий нет.

Плазменный насос – что это?

Рассказ – пустоват оказался.

[karpa]

Ожидала большего. Интересная идея втиснута в ...этакий не очень удачный диалог. Насторожил язык в 39-м веке. Согласна с Эээхом, практически во всем.
Если персонажи квасят 20 веков, то их давно "накрыл" бы цирроз. А если им все нипочем, тогда спирт не встраивается в обмен и тяги к нему нету. - Для экстраполяции алкоголизма в будущее логика автора не подходит, ибо хромает на все четыре ноги.

Для такой идеи желательно увидеть римейк в другом стиле.

Удачи автору,

[pm124]

Слишком много разговоров

[Ярослав]

с одной стороны вроде автор написал легко - и это плюс. С другой как уже было сазано - дних диалогов мало. Нет деталей, образов - и пропадают заложенные в диалоги эмоции. То есть надо рассказ наращивать. И стоило бы, чтобы и у второго инопланетянина после того как он "открылся" изменилась стилистика речи - для индивидуальности

[Andrey-Chechako]

прочитал, улыбнулся, мы с автором имеем приблизительно одинаковое отношение к участию в конкурсе: пошутили, не дали застыть ягодам в... скафандре