Космос - будущее человечества, Освоение Солнечной Системы, терраформирование и т.п. Опции

[Генрих]

А меня-то за что? Всего лишь указал собеседнику на запретность темы и об исходном положении. То, что мы исходим из того, что американцев не было на Луне, в топик-стартере указано.

А угроза закрытия темы их вообще вдохновит на провокацию.

[Гость_Сочинитель_*]

А меня-то за что? Всего лишь указал собеседнику на запретность темы и об исходном положении.

Я бомбить буду по площадям, чтоб никому не обидно было.

То, что мы исходим из того, что американцев не было на Луне, в топик-стартере указано.

Вот именно. Поэтому незачем лишний раз указывать.

А угроза закрытия темы их вообще вдохновит на провокацию.

Значит, баны будут долгие для ещё большего вдохновения.

[Эллекин]

Вот именно. Поэтому незачем лишний раз указывать.

Хм, а нельзя ли тогда создать аналогичную тему, но указать в стартовом посте, что обсуждение идёт исходя из факта присутствия американцев на Луне? Ну, для симметрии. Здесь будет Генрих сам с собой беседовать, а в другой теме - все остальные. Потому что здесь я не вижу смысла всерьёз обсуждать что-либо, если требуется согласиться со стартовым постом. Даже если просто подтереть этот стартовый манифест, это не даст результата, потому что обсуждение космической экспансии так или иначе будет опираться на опыт высадки людей на Луну.

[Генрих]

Я бомбить буду по площадям, чтоб никому не обидно было.

Ох, Сочинитель... я бы ещё понял от кого другого. Но вы ж юрист!
За простую отсылку к топику тоже будете банить?

[Гость_Сочинитель_*]

Буду. Ибо нефиг. Потому что это повлечёт противоположный ответ от оппонентов, как только что и случилось.

[Генрих]

Тогда "огласите весь список, пожалста". Каковая реакция на провокацию вас устроит?

[Эллекин]

Спокуха, я из этой темы уже ухожу. Прикалываться над Генрихом запретили, а обсуждать тему в условиях стартового поста - позорище Чао.

[Гость_Сочинитель_*]

Каковая реакция на провокацию вас устроит?

Не понял смысла вопроса.

[Генрих]

Спокуха, я из этой темы уже ухожу. Прикалываться над Генрихом запретили...

Практически открыто признал, что занимался исключительно провокациями. Иди, иди...

Не понял смысла вопроса.

Кто-то нарушает правила ветки. Указывать ему на это нельзя. Отвечать тоже, ну, это хотя бы понятно. Каковую реакцию вы считаете приемлемой?

[Гость_Сочинитель_*]

Каковую реакцию вы считаете приемлемой?

Бан после предупреждения.

[Генрих]

Бан после предупреждения.

Никак от вас ответа не добьюсь. Если какой-нибудь Эллекин опять заведёт запретные разговоры, куда бедному крестьянину податься, чтобы его не забанили? Мы уже договорились до двух вещей: поддерживать разговор нельзя, указывать на запретность темы тоже. Делать-то что (не вам, мне и остальным)? Просто игнорить?

[Fr0st Ph0en!x]

По легкомысленности заявления вы соперничаете с Фростом.

Ну да, не то что вы с вашими "ну возьмем стоимость запуска "Протона" и умножим, на сколько захотим". Конечно, если так считать, то выходит, что можно продать пару особняков каких-нибудь олигархов и колонизировать на эти деньги Луну, ога.

Просто игнорить?

Да. Поскольку вы сами изначально задали совершенно нелогичные условия. Невозможно рассчитать реальную стоимость колонизации Луны, если не учитывать стоимость американских экспедиций.

[Гость_Сочинитель_*]

Просто игнорить?

Да.

[Генрих]

Да.

Ну, наконец-то... тогда займитесь Фростом. А я буду его игнорить.

[Генрих]

А что там у пиндосов...
У них Илон Маск с ракетой Фалькон-9: https://youtu.be/sEdGnMUaqG0
Желающие могут подробно посмотреть достижения Space-X. А так-то это улучшенная альтернатива древней ракеты США Сатурн-1Б. Тоже двухступенчатая, высота побольше, ПН заметно больше (22,8 т против 18). Возможности возврата первой ступени считаю баловством, поэтому не учитываю.

Я несколько в недоумении. Фалькон по грузоподъёмности примерно равен Протону-М, однако стартовая масса 550 тонн против 705 у Протона. Соответственно, процент ПН у Фалькона заметно выше. Интересно, за счёт чего? Стартовая позиция ближе к экватору, чем на Байконуре или тем более в Плесецке, но за счёт этого вряд ли выиграешь больше 100-150 м/с. Работа движков на несколько секунд, чтобы добрать эту сотню метров.
Наверное, всё-таки сказывается общее развитие науки и техники. Компьютеры, новые материалы. "Протон" ведь родился в 1965 году.

При этом у пиндосов никак не выходит пилотируемый вариант Dragon. Без него никак не доставишь человека на МКС.

Кстати, что там трещали, что больше 10 запусков в год нельзя делать? У Маска рекордное число - 18 в год. И стоимость запуска начинается от 60 млн.

[Эллекин]

Это самое. Миль пардон, я таки повторю вопрос: можно ли создать нормальную тему про космос, т. е. учитывающую факт полёта американцев на Луну, и обсуждать перспективы этой отрасли там?

[Ябадзин]

Это самое. Миль пардон, я таки повторю вопрос: можно ли создать нормальную тему про космос, т. е. учитывающую факт полёта американцев на Луну, и обсуждать тему там?

Да создавайте, какие проблемы.

[Генрих]

Могут и запретить (злые модераторы). К чему нам на российском форуме обсуждать перспективы американской космонавтики?

Ой, а ведь Ябадзин тоже модератор! И он разрешил. Так что действуйте, Эллекин.

[Гость_Сочинитель_*]

Да создавайте, какие проблемы.

Ещё одну тему про высадку/не высадку американцев на Луне?

[Ябадзин]

Ещё одну тему про высадку/не высадку американцев на Луне?

Зачем?
Про перспективы освоения космоса без начального постулата этой темы:
Итак, исходное положение - Луны человек ещё не достиг. Вернее, достиг только беспилотными аппаратами. Споры на эту тему запрещены. Обеим сторонам. Нарушители будут наказываться со всей строгостью вплоть до.