№14 Тик-Так, Автор: Джуффин Халли Опции

[Vasanta]

Люблю мистику, но в этом рассказе её не хватило. Начало кажется сильно затянутым, а в результате - пшик. Зачем было весь огород городить, если самое интересное осталось за кадром? А идея прикольная, чем-то по духу напоминает японские сказки.

[Джуффин Халли]

Крутится пара предположений об авторстве, но, наверняка ошибаюсь - как всегда.

Предложения оправдались?

[Джуффин Халли]

Участковый - просто супер. Оба раза.

Спасибо.

Кто была та дама с фото? И опять же отсыл к трем хижинам. Как к кому она пришла к нему? По всему выходит - дух к духу. Но они же разошлись как в море корабли, ничего друг другу не дав и не получив. Ну, кроме подозрений у ГГ...

Изумительно верное прочтение.

[Джуффин Халли]

колун колуну рознь!))) Иногда попадается такой колун - всем колунам колун! А бывает, что вроде как и колун, но так себе колун

Бывают еще колунишки.

[Джуффин Халли]

Поезд до Алтая меня слегка смутил. Я специально погуглил: из Москвы идёт поезд до Бийска - это столица Алтайского края, но гор там нет. Под Алтаем, обычно, подразумевают горы (Республика Алтай), но до них надо ещё ехать от Бийска на автобусе.

Ну так герой и ехал.

Рассказ мне очень нравился, пока я его не дочитал до конца. Концовка... ну просто никакая. Я думал, что главный герой умер и сам этого не понял. И отправился во вторую хижину вместо первой, потому что он дух, а духи приходят как раз во вторую хижину (в третью дорога завалена, если кто не понял). Но концовка оказалась просто непонятной - причём ощущение, что непонятной и самому автору.

Кто же его поймет, такого шефа?

[Джуффин Халли]

Но сам финал куцый в плане разъяснения (герой дух, и что?) и кульминации. Вставка про женщину не ясна и не сработала для меня.

Это намек. Столкновение главного героя с духами - для понимания, что он сам дух. Не сразу же информацией бить - вот они тактично так намекали.

[Джуффин Халли]

Такая злободневная проблема?.

Герою не нравится мысль о поездке в захолустье вместо освещения парада. Это отражается в иронии и самоиронии.

Именно потребовал?

Это как раз самоирония.

Каких крон - шведских, датских, норвежских? У них курс разный. И откуда кроны в рассквзе об Алтае?

Как правильно заметили, это отсылка к Астрид Линдгрен. В контексте ситуации - к тому, что журналист ее читал.

Бывший участковый - таксист? Или он участковый и подрабатывает таксистом?.

Все вместе. Это понятно из пояснения шамана. То есть, выходя из машины, журналист думал, что таксист - бывший участковый. После беседы с шаманом он понимает, что не бывший.

Наверное, можно найти замену по-русски.

Зачем? Слово уже прочно в языке. А то, что мы считаем русскими словами - во многом иноязычные заимствования.

Вот это, по-моему, лишнее.

Журналист ироничен. Позволим ему эту слабость.

[Джуффин Халли]

так - имеем глухомань в глухомани, доставка в которую всей этой прелести обойдётся... Дорого одним словом. Шаман - местный нувориш? Зачем эта деталь в рассказе? Что она подчёркивает? Характер второстепенного героя? Так нет.

Расслоение общества.

[Джуффин Халли]

Это отсылка к цитате из Астрид Линдгрен из историй о Малыше и Карлсоне. Сам бы хотел узнать, зачем оная там?

Спасибо за внимательное чтение. журналист, как и многие люди, любит вставлять цитаты в речь.

[Джуффин Халли]

Ухх, нагнал автор жути))) Нравится мне всякая мистика, будоражат именно такие страшилки.
Что сказать? Мне понравилось! Замечаний делать не хочется, да и нет их у меня) Желаю удачи!

Спасибо!

[Джуффин Халли]

Интересный рассказ, написан интересно. Есть лишние детали, но они лишь на первый взгляд лишние, они мягко погружают в текст и создают атмосферу. Очень понравился. Единственное если я правильно понял весь конец проходил в третьей хижине, а не в кабинете или поезде. Если это так то надо кроме тумана и оговорок участкового таксиста дать больше намеков.

Забавно, но свой день рождения буду праздновать на Алтае...

Спасибо за внимательное чтение. И удачи в поездке!

[Джуффин Халли]

По прочтении возникли вопросы, как то: зачем коту "Бэйлис"?

Чтобы на пол не сбросил.

Просто никак не представляю взрослого человека на детском лисапедике. Это же аппарат уровня старшей группы детского сада - первый класс школы. Была такая велосипедная лесенка: трёхколёсник-"бабочка"-"школьник"-"орлёнок"-"взрослик".

В деревнях "школьник" очень популярен. До сих пор.

По сюжету я все-таки не догнал. ГГ приехал, послушал истории, переночевал в хижине, увидел сон, но... Что в итоге случилось? Он стал духом? Начальник стал духом? все ими стали? Или все ими были, а ГГ прозрел? Фраза про ангелов, как звёзды феерическая, но ясности не добавила.

Герой не понимал, что стал духом, пока не поговорил с "начальством". Таксист, проводник, женщина в парке, даже "начальник", до момента прозрения - говорили только намеками.

[Джуффин Халли]

Мне прям даже интересно, а что же тогда такое Так?)
Рассказ получился захватывающий, живой.

Спасибо! Насчет "так" - самому интересно.

[Джуффин Халли]

Спасибо всем, кто прочитал. Кто прочитал внимательно и постарался понять - спасибо вдвойне.
А персонажей - хотелось сделать максимально живыми, со своими проблемами, заботами и интересами. Даже со своими мыслями и воспоминаниями - существующими отдельно от автора и рассказа.

Понятен интерес читателей, что случилось с журналистом, когда он стал духом?
Вот только стоит ли отвечать? Он сам этого не понял. Учитывая то, что шеф заговорил про падения, возможно тот упал в пропасть. И повернул к третьей хижине. Но это только вариант. Автора рядом не было.

[Horra Ora]

Понятен интерес читателей, что случилось с журналистом, когда он стал духом?
Вот только стоит ли отвечать? Он сам этого не понял. Учитывая то, что шеф заговорил про падения, возможно тот упал в пропасть. И повернул к третьей хижине. Но это только вариант. Автора рядом не было.

То есть вы и сами не поняли, что сделали со своим героем?

[Джуффин Халли]

То есть вы и сами не поняли, что сделали со своим героем?

Только в общих чертах. Как автор, я придерживаюсь позиции невмешательства. То есть, создается мир, в него помещаются герои, они движутся по придуманному сюжету. Но персонажи - не малые дети. Не нужно контролировать их полностью. Больше того, когда мир становится настолько достоверным, что сам определяет течение внешних событий, а персонажи настолько самостоятельными, что из их характера и событий, происходящих в придуманном мире, вытекают их дальнейшие действия - начинается волшебство. И мир оживает, с персонажами вместе.
И вот когда мир и персонажи начинают диктовать автору, что произойдет дальше, а не автор диктует им - задача самого автора прислушаться и пойти им навстречу. Только так мир перестает быть картонным.

[Дон Рэба]

Чтобы на пол не сбросил.

Блин, такое простое объяснение, как же я сам до этого не дотумкал...