№26 Станционный смотритель, Автор: Игорь Нилов Опции

[mechanik]

Э-э-э... Мюнхгаузен, "цитаты" - это, типа, полемика?
Мало из нее понял, кроме на что-то обиды и трехэтажного особняка.
Вот трехэтажный, это - да. Поди, площадь приличная и комнат количество. Немного завидую (немного - потому что субботники не люблю)

А мне рассказ понравился. Очень даже. Сам процесс чтения, как теперь говорят, доставил.
Но, в смысле идеи, у Пелевина есть что-то очень сходное. Не помню названия. Там, похожий на Рембо, Лев Николаевич Толстой время от времени кричит: "Поберегись!"

[Ябадзин]

сообщения не по теме рассказа просьба писать в соответствующих темах

[Алексей2014]

Похоже на творчество Алексея2014. Ему обычно хорошо удаются стилизации подо что-то.
Но я бы посоветовала, все же, свой стиль вырабатывать. Пушкина-то что тревожить, он свое дело сделал.

Не я: за А. С. всех порву!.. Но Вы уже поняли, конечно. Кстати, мой Вам понравился, спасибо за отзыв.

[крокодил77]

Что-то не очень понравилось. Особенно набившее оскомину начало. Надо бы все фрагменты вверх ногами переставить. Тогда... куда ни шло.

[tequiller]

Замечательный рассказ!
Потому что Пушкин, Битлз и союз писателей – это адская смесь. А потом герой проснулся – правильно, а куда это всё ещё можно было засунуть?
Не люблю я эти пародии, прикрытые снами-фантасмагориями, вымученные стилизации, вся фишка которых якобы в том, что они на что-то намекают. Короче, Пушкин-то здесь при чем, в этих писательских междусобойчиках? Взяли тоже моду – Пушкиным прикрываться. То ли дело – Чичиков и зомби – благодатная тема.

[Parf]

Автор молодец - популяризует Пушкина, Толстого и Достоевского. Ещё, кажется, Гоголь промелькнул, хотя и не упоминается. Правда, способ популяризации путём создания из классиков винегрета меня не очень вставляет. Стиль у автора хороший - но такое ощущение, что полностью заимствованный.

Образ жизни как дороги мог бы вытянуть рассказ. Но, к сожалению, дорога получилась слишком ухабистая: только начинаешь привыкать к окружающему пейзажу, вживаться в образ, как герой неожиданно прыгает в совершенно иное место, резко меняется сюжет, стиль, и читателю приходиться начинать процесс осознания происходящего сначала. Плавности рассказу не хватает.

В целом, замысел мне понравился, а реализация - не очень. Автору удачи на конкурсе.

[Darkaru]

Забавно) Постмодернизм во всей красе.
Лоскутное одеяло из кусочков классики, переработанной "под современность". И тема демиурга, конечно.
Местами хорошо стилизовано, местами не очень, на мой взгляд. Но, когда пошло про маршрутку и беспросветное чувство - аж засмеялась. Очень тонко.
Финальный поворот какой-то внезапный. Чтобы вставить тему, как мне кажется. Но в целом впечатление хорошее

[Гость_Игорь_Нилов_*]

Не буду останавливаться на тех положительных качествах данного рассказа, которые были уже отмечены другими читателями. Также, впрочем, как и на минусах, что выставили выше строгие критики. Хотелось бы отметить только то, что лично мне не показалось, что автор танцует на классике, пишет фанфик а-ля классик или прикрывается Пушкиным (хотя, наверное, больше Гоголем). Здесь совсем другое, но нам читателям просто лень его искать это другое. Тем более что заглавная мысль рассказа схожа отнюдь не с Пушкиным, а по мне, так реминисценции её отыщутся, скорее, у Пелевина (роман "t"). Если копнуть глубже, то не составит труда разглядеть сходные мотивы в гностицизме и буддизме. Но нам лень копать, нам надо всё на блюдечке. Итак, самый главный недостаток этого рассказа в том, что автор слишком много идей запихал в один маленький текст и запихал так глубоко, что мы их не увидели. Удачи автору, без удачи высоких мест на конкурсе ему не видать, как своих ушей.

[Рыжая вешка]

Ну вот я и добралась до "своего" рассказа. А чего так все на него ополчились? Вполне себе приятное чтение, и читатель легко и без усилий следует за героем хоть на лимузине, хоть на бричке, а хоть и на маршрутке. И основная идея не покрасоваться, а показать именно ту дорогу, которая должна стать главной. Не увидела я здесь ни манерничанья, ни ёрничанья в чью-либо сторону. Без очков что ли читала?
Удачи на конкурсе.

[Матильда]

Игрища ума.
Оммаж или все же аллюзия? Кивок.
Довольно скучно.

Булгаков, Гоголь, Пушкин... Достоевский?

[Sofita]

Очень понравилось! Один из лучших рассказов, на мой взгляд.
Да, начало такое... смелое. Но это же не всерьез написано, а с некоторой иронией.
В общем, удачи, автор! Я за Вас!

[Сокол]

Интересная история, не чуждая постмодернистского абсурда. Забавно, что с одной стороны чувствуется желание автора просто повеселить публику, с другой – замысел рассказа выводит его за грани обычного стёба, который тонко чувствуется, по крайней мере, в первой ипостаси героя. При этом стилизация и заимствование персонажей, конечно, не красят работу, так что оценка будет снижена с учётом этого фактора.

[Дон Рэба]

№26 Станционный смотритель

Эк героя вштырило. Ажно попал в мир литературы. Токмо он не тудысь повернул. Хорошо хоть к финалу вышел на верный тракт.
Автор могёт. И очень-очень даже. Но в этот раз мимо моего внимания.

[Джек Скеллингтон]

Не проникся рассказом ни с какой стороны.

Не люблю стилизаций, полунамёков, фанфиков и экивоков. За безжизненным и пустым набором словес псевдостаринага русскага стиля не стоит никаких свежих идей.
Тусклые перепевы "Т" Пелевина и "Тёмная половина" Кинга, где всё было решено значительно увлекательней и вкусней.

Рассказ - как образцово-показательный секс роботов: безжизненный и - на всякий случай! - в презервативе. Ни эмоций, ни жизни. Пресно и безвкусно.

В каждом веке (включая литературный мир), есть своя стилистика, своя эстетика, свои каноны, свои ориентиры.
Нипанятна, зачем ворошить суковатой палкой дела давно минувших дней? Что автор нёс нам и не донёс?

Разочарован, потому что есть у автора потанцевал Помните, как у Филатова:

- Кабы схемку аль чертеж,
Мы б затеяли вертёж!

Хороших Вам идей, уважаемый автор, своих, свежих и неповторимых!

[сивер]

1. Название: в тему, хотя можно было бы словечко-другое добавить.
2.Сюжет: хитроумный
3.Воплощение: интересное, легко и с удовольствием читаемое

[Джуффин Халли]

Любопытно. Мечты, разбивающиеся о скалы реальности. Путешествие напомнило приключения Ринсвинда. К сожалению, автор не учитывает, что подражание стародавнему - читателя смущает и чтение тормозит. Не стоит этим злоупотреблять.

[Б. Солврев]

Автор со стилем знаком, но получился рассказ как фигурка перевертышь (ставишь по разному и разные фигурки получаются). Вроде все толково и красиво в целом и даже забавно Но если рассматривать каждую часть по отдельности на оригинал слабо похоже.

Смысловую часть не буду трогать, она в принципе ясно и во многом в лоб изложена, может с легкой иронией.

[Kassie]

Довольно многословная вещь, можно и сократить, что пойдёт только на пользу. Но в целом - нормально. Но не более.

Успехов вам!

[FamilyGhost]

№26 Станционный смотритель
Ыыыыы, под Сорокина пишете, батенька! Прекрасная стилизация - правда вот беда в том, что окромя стилизации практически ничего нет. Ну и истории о писателях как-то, правда, уже оскомину набили.

[Андрей Мансветов]

А я в одной из своих мечт хотел бы быть-стать пожилым путевым обходчиком где-то на бесконечных сибирских дистанциях. А рассказ не зацепил. Мимо прошел., увы.