№28 Пора менять ремесло, Автор: grold Опции

[Darkaru]

Знал, что обвинят в "без динамики" и "тягомотности". Сам же лишил героя маневра.

ну, динамики как раз хватает, на мой взгляд

Не подозревал, что мой многократно озвученный тезис о молчаливости героя и зверя окажется не понятым.

Эх, ну вот подробнее бы, заострить на этом внимание как-то... ну вот остался непонятым.

Уважаемые "рецензенты"! Позвольте указать вам, за что ставятся единицы.
Это - безнадежно безграмотный текст, логически не завершенный, тот, в котором потеряны сюжетные линии, смысл и персонажи.

А вот соглашусь. Удачи на Пролете!

[Виктор Не]

Вот это бы да в условия голосования))

Ага и снимать с конкурса за его нарушения. Ха-ха!

[Матильда]

Вы часто ходите на конкурсы?)

[grold]

Эх, ну вот подробнее бы, заострить на этом внимание как-то... ну вот остался непонятым.

Это из разряда "привычки на реагирование". Грызер привык лишь к одной реакции - вопли ужаса. Молчание жертвы его немного сбило с толку, так сказать. Вот поэтому он и тормознул с "насчет съесть". А потом уж и герой подсуетился, предложив другое блюдо. Как-то так.

[grold]

Вы часто ходите на конкурсы?)

Ну, четыре года назад - да. И полгода нынче тоже да.

[Б. Солврев]

Раскрою свое мнение:

У меня две основные придирки:
1. На мой взгляд вы как раз ошиблись в том, что очень подробно описывали его "мастерство", возможность обходить ловушки и потом так тщательно и детально засовывали в безвыходную ситуацию, что по-крайней мере я ждал какого-то значительно большего фита ушами, чем скормить свою руку, а потом и глупого охраника. Такая развязка после предыдущего нагнетания выглядела как пощечина. Может не стоит заводить настолько тщательно. Тем более он ведь даже не попытался ничего придумать еще по тексту, а сразу решил принести в жертву то, что его кормит.

2. Он как-то легко перекроил свою натуру. Даже если он сам по себе жесток и способен на убийства, но не убивает из принципа, то как-то легко решил сменить гильдию. Если он с такой легкостью идет против собственной натуры, то насколько он действительно хорошо придерживает договоренностей с другими?

[grold]

Раскрою свое мнение:

У меня две основные придирки:
1. На мой взгляд вы как раз ошиблись в том, что очень подробно описывали его "мастерство", возможность обходить ловушки и потом так тщательно и детально засовывали в безвыходную ситуацию, что по-крайней мере я ждал какого-то значительно большего фита ушами, чем скормить свою руку, а потом и глупого охраника. Такая развязка после предыдущего нагнетания выглядела как пощечина. Может не стоит заводить настолько тщательно. Тем более он ведь даже не попытался ничего придумать еще по тексту, а сразу решил принести в жертву то, что его кормит.

2. Он как-то легко перекроил свою натуру. Даже если он способен сам по себе жесток на убийства, но не убивает из принципа, то как-то легко решил сменить гильдию. Если он с такой легкостью идет против собственной натуры, то насколько он действительно хорошо придерживает договоренностей с другими?

О. спасибо!
По обеим пунктам все не так однозначно. Я, через мастерство, пытался тщательно выписать его характер: сосредоточенный, интровертный. Одиночку, рассчитывающему на свои силы и быстро принимающему решения (гибкого, но с принципами). Ну, типа, оценив ситуацию, готового действовать. Также, надеялся, что герой будет выглядеть как оптимист. Он же декларирует свои качества. И убийца из него получится не хуже вора. Герой привык рассчитывать на себя, и потеря части себя, лишь немного сужает круг возможностей. Но он, как раз, не нарушает своих обязательств. Его ж подставили кругом и приговорили к неминуемой смерти. В его мироощущении, за это надо наказывать сообразно подляне. Первый вариант названия был "Холодное блюдо".
Итог: значит хреново расписал.

[Матильда]

Ну, четыре года назад - да. И полгода нынче тоже да.

И до сих пор такая реакция?)

[grold]

И до сих пор такая реакция?)

По поводу "колов" - да.

[Матильда]

По поводу "колов" - да.

Привыкайте, а то никаких нервов не хватит.

[grold]

Привыкайте, а то никаких нервов не хватит.

В том и дело, что я поражен. Давно такого не видел. К нервам это не имеет никакого отношения. Я, как и вся пишущая братия, давно оброс броней. А вот за тупые колы надо наказывать.

[Матильда]

В том и дело, что я поражен. Давно такого не видел. К нервам это не имеет никакого отношения. Я, как и вся пишущая братия, давно оброс броней. А вот за тупые колы надо наказывать.

*смотрит скептически*
Вы ж понимаете, что это ситуация "мое имхо сильнее тваво"?

[Виктор Не]

А вот за тупые колы надо наказывать.

Вы серьёзно?

Ну вот 6й рассказ, вы за него поставили кол (и я тоже), но с точки зрения техники там же кол ставить не за что. То бишь если наказывать, то прилетит и нам с вами.

[grold]

*смотрит скептически*
Вы ж понимаете, что это ситуация "мое имхо сильнее тваво"?

Вы серьёзно?

Ну вот 6й рассказ, вы за него поставили кол (и я тоже), но с точки зрения техники там же кол ставить не за что. То бишь если наказывать, то прилетит и нам с вами.

Ну, нет. Тут тема простая. Авторы поставившие кол, попросту не в курсе, что личная неприязнь к жанру не должна влиять на оценку. Универсальных рассказов которые полюбятся всем, очень мало, поэтому (и мы практически все) наступаем на горло собственным песням-привязанностям.
Вот шаблон:
Этот жанр я не люблю вообще. Но...
И понеслась: написано так-то, герои - такие-то и т.д.
Оценка выставляется не по одному критерию.
А по 6-му рассказу - больше 60% текста нуждается в переработке. А это не рентабельно. Легче в топку, и написать новый.

[Виктор Не]

А по 6-му рассказу - больше 60% текста нуждается в переработке.

Неужели? 8)

[grold]

Неужели? 8)

На мое мнение - таки да.

[Виктор Не]

На мое мнение - таки да.

Окей, а все остальные рассказы на конкурсе (ну кроме чипсов), значит если и нуждаются в переработке, то меньше этой заветной границы в 60% ?

[grold]

Окей, а все остальные рассказы на конкурсе (ну кроме чипсов), значит если и нуждаются в переработке, то меньше этой заветной границы в 60% ?

Нет. Есть рассказы что зашли целиком. Мне. За это я прощаю мелкие огрехи и прорехи. Скажете у вас не так?
Есть рассказы, которые "торкнули", и я постарался в комментах помочь им, как вижу.
Есть рассказы, в которых всего понемножку, видно старание и желание.
Вообще, я немножко долбанутый рецензент. Мне часто заходят, во время чтения, мелодии. Это еще один, немаловажный, критерий оценки.
А есть тексты, от которых тупо скучно. Автор схалтурил, или вообще в начале пути.
А есть тексты, в которых просто занудное изложение.
А есть тексты написанные для себя любимого.
К слову, только на "Поезде" у меня возникла в черепе мелодия, навязчивая как стук колес по рельсам, что-то наподобие прилипчивой "Stay" группы Hurts.

[Матильда]

Вы вот сейчас превозносите важность _собственного мнения_, при этом отказывая иным в праве на него.

[grold]

Вы вот сейчас превозносите важность _собственного мнения_, при этом отказывая иным в праве на него.

Ну-у, зачем так утрировать.
Я прекрасно знаю за что ставлю тот или иной балл. И похож в этом на львиную долю коллег. Просто не расписываю скрупулезно. Просто у меня есть свои прибабахи, как и у всех. Но они не главенствуют по типу - Я не люблю этот стиль, поэтому поставлю мизер.