Мы |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Мы |
8.12.2015, 8:44
Сообщение
#61
|
|
Cautiously dirty pervert Группа: Пользователи Сообщений: 1768 Регистрация: 16.6.2014 Вставить ник Цитата Из: Россия, Ковров |
Нда, зачем же так наваливаться толпой на бедную девушку? Некрасиво как-то...
Ну да ладно. И я слегонца проедусь. Видимо я тоже плохой и хочу чтобы меня отшлепали. хД Итак. Текст в принципе неплохой, не скажу что хороший, но неплохой. И претензии к тому, что он начинается с пробуждения, рождения героя, мне тоже непонятны. Это один из архетипов, как в одно время напомнил мне один мудрый человек. И он тоже имеет право на жизнь. Тем более, что как вы говорите "среднестатистическому читателю" на это глубоко плевать. Но, хоть я и говорю, что текст неплохой, прочитал я далеко не всё... Цитата Прежде всего, в половом отношении я был существом ущербным: лишенный пениса или вагины, я не мог назвать себя ни самцом, ни самкой. Желание читать дальше пропало после этой фразы. Простите, но это не литература. |
|
|
8.12.2015, 17:34
Сообщение
#62
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 2470 Регистрация: 17.3.2011 Вставить ник Цитата |
Жаль, что редакторы не согласны с этим, вернее наоборот, хорошо, что не согласны, было бы довольно глупо купить юмористический роман и плакать там через главу или наоборот... Маршавин кажется даже говорил о том, что такое смешение отправляется сразу в помойку. *** (задумчиво почесывая тыковку) А когда это он такое говорил? Не припомню... У меня почти в каждом романе слезодавилка присутствует)) Как бы, с позиции психологии, на читателя сильнее всего воздействует именно эмоциональный контраст текста. Тут важны 2 факта: - умение удачно комбинировать смех и слезы, - недогнешь с эмоциями - никого не проймет, перегнешь - скатишься в фарс |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.4.2024, 20:21 |