Болячки космонавтики, или...? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Болячки космонавтики, или...? |
1.8.2018, 12:04
Сообщение
#101
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
Не буду, обещаю, ни слова не скажу о ввэр-1000. Но дискуссия шла о том, являются ли европейские ученые на самом деле последователями религиозных идей, "мутировавших" в науку. Являются, только вы не верно интерпретируете мою фразу. Европейская научная школа образовалась из схоластики. Всё идёт из церкви. Потом произошло отделение и наука пошла по своему пути. Но базис, ядро имеет церковные корни. Поскольку в ыне в теме, вы начинаете интерпретировать по своему и не понимать то, о чём я говорю. Государство не разбазаривает ресурсов! Конечно... А Вы готовы предоставить государству весь свой трафик в интернете, смартфонах и кредитных картах? Ну, предположим, Вы готовы... А если кто-то не готов? Что гражданину будет за скрытие от государства покупки презервативов? Пакет Яровой же... Да и половину трафика отслеживается гуглом. Контекстная реклама... Фейсбук шпионит и делает анализ своих пользователей... Всё уже есть. Осталось использовать на благо людей. |
|
|
1.8.2018, 13:44
Сообщение
#102
|
|
Гениальный извозчик Группа: Пользователи Сообщений: 23158 Регистрация: 6.10.2013 Вставить ник Цитата Из: МБГ |
Перенесла политическую дискуссию в Резервацию.
|
|
|
1.8.2018, 16:09
Сообщение
#103
|
|
Мастер интриги Группа: Пользователи Сообщений: 644 Регистрация: 6.11.2012 Вставить ник Цитата |
Что такое самый элементарный живой организм? Одноклеточный. Молекула всё-таки не живая. Как случайно возникшая ДНК могла бы не просто уцелеть, а дать начало всей биологической эволюции? - вот вопрос. Если есть океан, полный реагентов, благоприятные условия для протекания химических реакций и несколько миллиардов лет, то, полагаю, химическая эволюция приведёт-таки к возникновению жизни. Попробуйте «Происхождение жизни. От туманности до клетки» Никитина, «Удивительную палеонтологию» Еськова или «Рождение сложности» Маркова. Там эта тема рассмотрена научно-популярно и вполне доступно. Ничего более специального, конкретно по эволюционной химии посоветовать, к сожалению, не могу (не интересовался). Ну, положим, для меня настоящий шашлык и воображаемый - сильно разные вещи Так мозг несколько больше, нежели вы (или я). Грубо говоря вы (или я) — это лишь сознание и его представления о себе и организме. Хоть для мозга и нет разницы, что есть объективная действительность, а что субъективная (он в обоих случаях совершенно одинаково работает), но он способен отличить одно от другого и, как правило, поясняет ситуацию сознанию. Зачем — понятно (те, кто не отличают реальность от выдумки, живут не особенно долго). Но иногда обстоятельства складываются таким образом, что мозг не может (или не хочет) сообщать сознанию, где реальность, а где воображаемое (или, наоборот, сообщает лишку). Как это иногда выглядит со стороны, описано у Рыбальского, а что при этом творится «в кастрюльке» — у Сакса. ------------------------------------------------------------------- В современном обществе тщательно культивируется небрежение философией. Ничего не культивируется. В «отрыве от народа» философия виновата сама. Современная философия — это, прошу прощения за свой французский, интеллектуальный онанизм. Это не то чтобы моё мнение (я-то в философии не разбираюсь вообще), это мнение самих же философов, некоторой их части. А между тем, именно философия, в отличие от иных полезных наук, отвечающих на вопрос как и почему, пытается объяснить - зачем. Всё уже давным-давно объяснили попы с муллами и раввинами. А сейчас ещё товарищи политруки немного дополнят. |
|
|
1.8.2018, 16:43
Сообщение
#104
|
|
Гений и классик Группа: Пользователи Сообщений: 6682 Регистрация: 23.5.2011 Вставить ник Цитата |
|
|
|
1.8.2018, 23:42
Сообщение
#105
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
А что если, вселенная пережила постапокалипсис, а Земля последний оплот жизни в этом мире?
|
|
|
2.8.2018, 15:41
Сообщение
#106
|
|
Мастер интриги Группа: Пользователи Сообщений: 644 Регистрация: 6.11.2012 Вставить ник Цитата |
|
|
|
2.8.2018, 19:49
Сообщение
#107
|
|
Гений и классик Группа: Пользователи Сообщений: 6682 Регистрация: 23.5.2011 Вставить ник Цитата |
|
|
|
2.8.2018, 19:50
Сообщение
#108
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
Меня убивают люди, которые не разбираются в матчасти, а осуждают. Я не дипломированный философ, но очень хорошо ей самообучился+закрепил свои знания в этом году, изучая философию науки в рамках аспирантуры. Кроме того, у меня мама философ по образованию, а папа
|
|
|
3.8.2018, 7:18
Сообщение
#109
|
|
Гений и классик Группа: Пользователи Сообщений: 6682 Регистрация: 23.5.2011 Вставить ник Цитата |
Не так давно тут кто-то выкладывал цитату советского академика про новое поколение чемпионов-всего -на-свете.
|
|
|
4.8.2018, 12:05
Сообщение
#110
|
|
Мастер интриги Группа: Пользователи Сообщений: 644 Регистрация: 6.11.2012 Вставить ник Цитата |
|
|
|
4.8.2018, 20:01
Сообщение
#111
|
|
Гений и классик Группа: Пользователи Сообщений: 6682 Регистрация: 23.5.2011 Вставить ник Цитата |
Как вы. Каких именно? Фамилии и ссылки на источники появятся не раньше, чем вы в своих собственных сообщениях начнёте указывать фамилии и источники. Вы высказали утверждение - с отсылкой анонимным философам. Когда же вам было вежливо предложено конкретизировать свое утверждение, вы начали классифицировать оппонента и требовать от него каких-то фамилий. У вас все в порядке? |
|
|
12.8.2018, 15:46
Сообщение
#112
|
|
Последний лох Первой Эры Группа: Пользователи Сообщений: 14392 Регистрация: 9.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Пермь |
|
|
|
12.8.2018, 22:06
Сообщение
#113
|
|
Мастер интриги Группа: Пользователи Сообщений: 644 Регистрация: 6.11.2012 Вставить ник Цитата |
Каких именно? Как вы. Что непонятно-то? Вы не знаете, какой вы есть? Так спросите у кого-нибудь (не у меня). Вы высказали утверждение 1. Вы тоже много чего высказали и высказываете. Причём порой даже слепому очевидно, что в отдельных обсуждаемых темах не разбираетесь (но мнения-то — вот они). 2. У нас тут анонимный форум в интернете, а не заседание ВАК при Минобрнауки РФ. Хотите конкретики — начинаете с себя. Скажем, со своей жёлчи в сообщении темы № 55 — с чего вы взяли, что ситуация такова, как описано, и далее по тексту. 3. Спасибо, у меня всё прекрасно. ------------------------------------------------------------------------ Неклеточные формы жизни теоретически вполне возможны. Покажите мне такую форму жизни. Вирусы тоже можно отнести к неклеточным формам жизни, хотя и с натяжкой. Вирусы а) не живые, б) не организмы. |
|
|
12.8.2018, 23:08
Сообщение
#114
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
|
|
|
12.8.2018, 23:52
Сообщение
#115
|
|
Последний лох Первой Эры Группа: Пользователи Сообщений: 14392 Регистрация: 9.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Пермь |
Покажите мне такую форму жизни. Читаем внимательно, ключевое слово - "теоретически". Вирусы а) не живые, б) не организмы. Вообще-то в биологии это дискуссионный вопрос. Вирусы проявляют некоторые свойства живых организмов, однако у них нет своего метаболизма, и вне клетки другого организма они не способны реплицироваться. То бишь вирусы - это нечто на стыке живого и неживого. В предыдущем сообщении я специально оговорился, что формой жизни их можно считать с натяжкой. Никакому государству это не выгодно. Так ведь люди чего доброго думать научатся, причём - самостоятельно. Одна морока потом с ними... Ведь есть уже удобные, проверенные электроникой аксиомы: секс, жратва, зрелища. Зачем думать, потеть мозгами и вообще напрягаться - жуй готовое... Ну слава богу, вы хотя бы не отрицаете важности критического мышления. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 1:35 |