Цветок Фибоначчи, Автор: |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Цветок Фибоначчи, Автор: |
11.5.2017, 8:28
Сообщение
#1
|
|
Давай помолимся и выпьем за мир Группа: Главные администраторы Сообщений: 18315 Регистрация: 28.10.2010 Вставить ник Цитата Из: Орбитальной Станции |
Текст удален по просьбе автора.
|
|
|
11.5.2017, 20:13
Сообщение
#2
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 1025 Регистрация: 10.10.2013 Вставить ник Цитата Из: 55°44′58″N 37°37′38″E |
Понравилось. Хотя, упоминание гравитационных волн, несколько напрягло. Интересно, много ли людей, в действительности понимают, как это работает, или все пользуются Интерстелларом?)) ( Я вот не понимаю от слова совсем) Но пока, рассказ пошел в списочек на перечитать\осмыслить
|
|
|
11.5.2017, 20:56
Сообщение
#3
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
Скучно. Искры не хватает.
|
|
|
11.5.2017, 21:06
Сообщение
#4
|
|
Гениальный извозчик Группа: Пользователи Сообщений: 23158 Регистрация: 6.10.2013 Вставить ник Цитата Из: МБГ |
Улыбка красила Славку, как акулу зубы. Это оттого, что он пытался устроиться рядом, но Ия не позволила. Не потому, что синий чулок. Не до такой же степени. А просто Славка разбил колено, когда прыгал с камня. Не поняла, какая связь. Ничего так, нечто научно-фантастическое-романтическое... Позабавило, когда алиен сообщил ей "Я мужчина" По поводу научной части ничего сказать не могу, про Фибоначчи читать люблю, но тут было как-то непонятно. |
|
|
11.5.2017, 21:11
Сообщение
#5
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
Научная часть в норме. Популизировано и с фантдопущением, в уелом в норме.
|
|
|
11.5.2017, 21:44
Сообщение
#6
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 2409 Регистрация: 30.9.2013 Вставить ник Цитата Из: Гороховец. Владимирская обл. |
Название заинтриговало. Потом появился загадочный инопланетянин в обтягивающих трико. Который сел рядом и положил руку на плечо.
Я взволновалась... Героиня, видимо, тоже. Таинственный герой (не Славка, куда Славке до инопланетянина в трико) смутился, ибо тоже взволновался... Ах, как скучно я живу. Гравитационные волны - это хорошо. Кометы, которые по сильно вытянутым эллипсам - вообще атас. Кеплер грызет ногти в восторге - его теорию помнят! Но межзвездные перелеты, которые со скоростью света? Медленно что-то. В целом, романтично. И вспомогательный герой в трико очень запоминается |
|
|
11.5.2017, 23:12
Сообщение
#7
|
|
Носферату Группа: Пользователи Сообщений: 12822 Регистрация: 6.7.2011 Вставить ник Цитата Из: Москва |
Писало юное, романтичное существо. У которого, помимо всего прочего, большие проблемы с Дитмаром Эльяшевичем.
|
|
|
12.5.2017, 18:17
Сообщение
#8
|
|
Искатель тайн Группа: Пользователи Сообщений: 351 Регистрация: 3.5.2017 Вставить ник Цитата |
«Шторм продолжался всю ночь и закончился вместе с ней». Так и не понял вместе с чем?
Поначалу кажется что на яхте кроме Ии вообще никого нет. Потом появляется Славка, а позже выясняется, что есть еще экипаж. И где все пропадали во время шторма? «Ия дотронулось до» Действия непоследовательны и потому непонятны. То она нырнула куда-то, то уже выбралась обратно, а вот уже идет к геодезической базе. По тексту: «в естественной выемке, размером с хорошую квартиру». Неудачное сравнение. И что значит хорошая? Уютная, в два этажа или отделанная золотом? Сложно представить. «А, успокоившись, сохранила данные и, выйдя на карниз, захлопнула входной замок». Видимо подразумевалась та дубовая дверь. А вообще деревянная дверь во влажном морском климате не лучший выбор. Можно и не открыть. Не понравилась встреча с пришельцем. Вроде как первый контакт, а они всего лишь «сидели на карнизе и ждали рассвет». Да пришельца пытать надо. Разговорами или железом каленым. Пусть делится тайнами. А Ия точно встретила старого друга. Сама при этом невозмутимая. Ни одной эмоции. Подумаешь, инопланетянин. |
|
|
12.5.2017, 20:05
Сообщение
#9
|
|
Попаданец по клавишам Группа: Пользователи Сообщений: 2051 Регистрация: 16.4.2017 Вставить ник Цитата Из: 37-я параллель |
Цитата Ия поднесла к глазам ручной компьютер. Он показывал декомпрессию. <> время декомпрессии вышло Я так понимаю, автор о декомпрессии и о водолазах/аквалангистах слышал где-то там, а где забыл. Цитата Один из приборов, который пытался поймать геонейтрино, занимал целую комнату. Вроде геонейтрино давно и успешно ловят. Не пытаются, а именно улавливают и используют информацию. Или у вас типа альтернативная история? Цитата Откуда же взялась такая волна? Ведь в космосе не происходило ничего необычного. Хм… по таким всплескам или по световым вспышкам и определяют, что в космосе «что-то произошло». А не наоборот. Скорость распространения их равна скорости света. Не уверен, но вполне возможно, что на таком близком расстоянии приборы просто и не успеют засечь. Не, это нормально! Я сам порой информацию в интернете ищу. |
|
|
12.5.2017, 21:08
Сообщение
#10
|
|
Давай помолимся и выпьем за мир Группа: Главные администраторы Сообщений: 18315 Регистрация: 28.10.2010 Вставить ник Цитата Из: Орбитальной Станции |
Ответ автора для Valiko Отвечаю на непонятки. 1. То, что ловят или не ловят геонейтрино не означает, что прибора там быть не должно. К тому же современный прибор занимает гораздо больше места и расположен на большей глубине, чем у меня. Т.е.речь идёт о приборе будущего. 2. То же самое с портативным лазерным интерферометром. Такого прибора пока не существует. Есть огромный, которым и была недавно поймана одна-единственная гравитационная волна в коротковолновом диапазоне. И, вы не путайте световые волны с гравитационными. Это вообще другая песня. 3.Информацию можно черпать из разных источников. И какая вам разница, откуда я беру её? Если вы не можете отличить световые волны от гравитационных, надо ли вам критиковать научную часть? |
|
|
12.5.2017, 21:15
Сообщение
#11
|
|
Попаданец по клавишам Группа: Пользователи Сообщений: 2051 Регистрация: 16.4.2017 Вставить ник Цитата Из: 37-я параллель |
Цитата То, что ловят или не ловят геонейтрино не означает, что прибора там быть не должно. К тому же современный прибор занимает гораздо больше места и расположен на большей глубине, чем у меня. Т.е.речь идёт о приборе будущего. То есть современные приборы уже умеют ловить геонейтрино, а прибор будущего лишь пытается это сделать. Так и запишем. Цитата То же самое с портативным лазерным интерферометром. Такого прибора пока не существует. Есть огромный, которым и была недавно поймана одна-единственная гравитационная волна в коротковолновом диапазоне. И, вы не путайте световые волны с гравитационными. Это вообще другая песня. Я не путаю. Я говорю, что следствие не есть причина. Сначала ловят волны, а потом делают выводы, что в космосе что-то произошло. А у вас как-то по-детски. В космосе все в порядке - откуда взялись волны? Цитата Информацию можно черпать из разных источников. И какая вам разница, откуда я беру её? Если вы не можете отличить световые волны от гравитационных, надо ли вам критиковать научную часть? Могу добавить, что я даже уловить гравитационные волны не могу, не то что отличить их от световых. |
|
|
13.5.2017, 23:55
Сообщение
#12
|
|
Бесконеченое вдохновение Группа: Пользователи Сообщений: 8391 Регистрация: 8.11.2014 Вставить ник Цитата Из: КМВ |
она смотрела, как плавилось на вершинах скал солнце. Как заискрилась прозрачная вода. Как засияло лазурью небо. Как заструились с гор ручьи. Открылись пропасти, загрохотали водопады. - так и хочется добавить: затарахтели камнепады. Славкин взгляд метнулся от шара к ней, но по дороге застрял. - стесняюсь спросить: где?разглядывал Славка её, разбросанные по плечам, рыжие волны. - во-первых - причастный оборот до определяющего слова не обособляется зпт. Во-вторых - рыжие волны на плечах это что?Улыбка красила Славку, как акулу зубы. - та лана...Ия сидела на краю отвесной скалы. Рядом гуляла белая чайка. Славка топтался сзади и читал ей лекцию. - чайке?Оставив снаряжение на широкой нижней ступеньке, Ия в гидрокостюме поднялась наверх. - ну... я думаю у неё и места там не было, чтобы его снять. Аппаратура находилась в глубине скалы, в естественной выемке, размером с хорошую квартиру. Её закрывала дубовая дверь. -вона как. И опять спрошу: а кто её туда на глубину в эту пещеру затащил, эту вашу дубовую дверь?!От резкого движения, нога, которая как тычинка болталась в огромном сапоге, подвернулась, и девушка упала навзничь. - т.е. не её сапожки были, я так понимаю.Меня зовут Лэй, – услышала она ответ внутри головы, – и я мужчина - неожиданно. И очень по-детски.Могу добавить, что я даже уловить гравитационные волны не могу, не то что отличить их от световых. - ржунимагу. А ты грохнись на мягкое место и, о чудо, вот она - гравитация! ))С интересом пришла прочитать рассказ, потому как сама писала о спирали и числах Фибоначчи. Немного разочаровалась. Не углубляясь в научность самого процесса, историю автор рассказ немного наивную, хотя и не лишённую некой романтики. И что там осталось у нас за кадром, остаётся только догадываться. Ведь не зря же он сюда прилетел, ох не зря, планетянин перепончатолапый по имени Лей. Вот так посидеть в обнимку, поглядеть на море, поговорить за жизнь... Условия соблюдены: море есть, тайна присутствует и рассвет близко. С ув. |
|
|
14.5.2017, 0:01
Сообщение
#13
|
|
Попаданец по клавишам Группа: Пользователи Сообщений: 2051 Регистрация: 16.4.2017 Вставить ник Цитата Из: 37-я параллель |
|
|
|
14.5.2017, 0:06
Сообщение
#14
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
Вот что нынче за скудоумные читатели? Очевидно, что фраза "пытался поймать" - это оборот речи. А не то, что это устройство не работает. Это все равно, что написать: попытался включить фонарик, чтобы разогнать тьму. Очевидно, что фонарик вещь работающая. Но не факт, что он поможет осветить тьму. Может быть силы свечения не хватит?
Также и с детектером нейтрино. Он работает, но не факт что в данный момент поймает их. Потому, что это ВЕРОЯТНОСТНЫЙ ПРОЦЕСС. Нет, чтобы зрить в суть, придираетесь к словам. |
|
|
14.5.2017, 0:19
Сообщение
#15
|
|
Попаданец по клавишам Группа: Пользователи Сообщений: 2051 Регистрация: 16.4.2017 Вставить ник Цитата Из: 37-я параллель |
Вот что нынче за скудоумные читатели? Очевидно, что фраза "пытался поймать" - это оборот речи. А не то, что это устройство не работает. Это все равно, что написать: попытался включить фонарик, чтобы разогнать тьму. Очевидно, что фонарик вещь работающая. Но не факт, что он поможет осветить тьму. Может быть силы свечения не хватит? Также и с детектером нейтрино. Он работает, но не факт что в данный момент поймает их. Потому, что это ВЕРОЯТНОСТНЫЙ ПРОЦЕСС. Нет, чтобы зрить в суть, придираетесь к словам. Какие здесь все умные. Слова красивые знают - "Фонарык", "детектер". *С криком отчаяния рвет на себе волосы и убегает во тьму. |
|
|
15.5.2017, 21:27
Сообщение
#16
|
|
созерцатель собственного трупа Группа: Пользователи Сообщений: 8387 Регистрация: 7.3.2016 Вставить ник Цитата Из: Зеленоград (Москва) |
Мило, но коротко. Не вместилось ни конфликта, ни интриги, ни кульминации.
Рассказ хорошо атмосферой и романтически-космическим настроем. По научной части фантдопуска возникают некоторые вопросы, так как он детально описан. Цитата Интерферометр показывал сильный всплеск. Но в длинноволновом диапазоне. Откуда же взялась такая волна? Ведь в космосе не происходило ничего необычного Героиня аспирант кафедры геофизики. Из текста ясно, что изучает процессы ядре Земли. Ну допустим, ее заодно и гравитационные волны занимают (хотя космологические явления выходят за сферу интереса геофизика, ну да ладно). Но почему она уверена, что в космосе не происходило ничего необычного? Или она еще и космолог-астроном? Откуда это уверенность? Я конечно понимаю, что это "подводка" для легализации шара по сюжету, но можно же было как-то деликатнее, что-ли. Цитата Во Вселенной нет ничего мощнее гравитационных волн...... Когда волна проходит через планету, она сначала её сжимает, а потом растягивает. И не только её, но и орбиту тоже. И, неужели вам не приходило в голову, что если у волны такая мощь, то что ей стоит вытащить малые космические тела из гравитационной воронки? Как-то все туманно объяснено. Все-таки значительно сильнее гравитационных волн - собственно гравитация. Гравитационная волна - это "рябь" пространства-времени. Это как вторичный эффект. Если даже для детектирования волн столкновения далеких галактик нужны хитрые детекторы на грани чувствительности, то что должно произойти, чтобы породить грави-волны, которые сдвинут космическое тело? Я к тому, что если так детально прописывать механизм действия, то надо учитывать зануд вроде меня. Либо детально не рассматривать механизм, если не продумано. |
|
|
Гость_Зорро_* |
15.5.2017, 22:33
Сообщение
#17
|
Гости Цитата |
Ещё одна " дамская" проза. А пафоса-то сколько. И как-то недостаёт любви (или секса) с инопланетянином. Так мне кажется.
|
|
|
16.5.2017, 11:31
Сообщение
#18
|
|
Давай помолимся и выпьем за мир Группа: Главные администраторы Сообщений: 18315 Регистрация: 28.10.2010 Вставить ник Цитата Из: Орбитальной Станции |
Ответ автора рассказа для Ябадзина: Что могу сказать. С первой частью замечаний, пожалуй, соглашусь. Т.е.если аспирантку кафедры геофизики интересуют гравитационные волны и она знает последнюю информацию о том, что происходит в космосе, то это нужно объяснить. А вот насчёт мощи гравитационных волн-это только гипотеза. Моя собственная. И весь рассказ придумывался под неё, а не под цветок Фибоначчи. Всё-таки это фантастика. И, мне она нужна, как возможность делиться именно такими мыслями. И, неважно, что их будут высмеивать, или я изобрету велосипед. Но, соглашусь, что не мешало бы рассказать подробнее. Гравитационные волны - да, это пространственно-временная рябь. Но дело в том, что даже рябь не появляется на пустом месте. Есть поле. И кто сказал, что оно не может родить девятый вал? Море тоже сильнее волн. Но, когда оно спокойно, то не бросит корабль на камни. Повторяю, это лишь гипотеза. А доказательств нет. Но ведь фантастика для того и существует, не так ли? |
|
|
16.5.2017, 11:41
Сообщение
#19
|
|
созерцатель собственного трупа Группа: Пользователи Сообщений: 8387 Регистрация: 7.3.2016 Вставить ник Цитата Из: Зеленоград (Москва) |
Ответ автора рассказа для Ябадзина: Что могу сказать. С первой частью замечаний, пожалуй, соглашусь. Т.е.если аспирантку кафедры геофизики интересуют гравитационные волны и она знает последнюю информацию о том, что происходит в космосе, то это нужно объяснить. А вот насчёт мощи гравитационных волн-это только гипотеза. Моя собственная. И весь рассказ придумывался под неё, а не под цветок Фибоначчи. Всё-таки это фантастика. И, мне она нужна, как возможность делиться именно такими мыслями. И, неважно, что их будут высмеивать, или я изобрету велосипед. Но, соглашусь, что не мешало бы рассказать подробнее. Гравитационные волны - да, это пространственно-временная рябь. Но дело в том, что даже рябь не появляется на пустом месте. Есть поле. И кто сказал, что оно не может родить девятый вал? Море тоже сильнее волн. Но, когда оно спокойно, то не бросит корабль на камни. Повторяю, это лишь гипотеза. А доказательств нет. Но ведь фантастика для того и существует, не так ли? Автор, да я же не против теорий, фантастических предположения и гипотез (в частности, про грави-волны). Даже за двумя руками. Но в НФ фандопуск должен быть логически не противоречивой. Сейчас уже известно, что грави-волны есть, но их энергия очень мала (а на фоне гравитации - так вообще мизер). Если бы вы написали, что пришелец как-то аккумулировал их, допустим. Или фокусировал... Или как-то браны (или теорию струн) прикрутить. Черт его знает... Но как-то поувесистее, что-ли. |
|
|
16.5.2017, 12:27
Сообщение
#20
|
|
Давай помолимся и выпьем за мир Группа: Главные администраторы Сообщений: 18315 Регистрация: 28.10.2010 Вставить ник Цитата Из: Орбитальной Станции |
Ответ автора рассказа для Ябадзина:
Я с вами соглашусь, что не мешало бы получше обосновать гипотезу. Но силы были брошены на написание рассказа.)) И, что хочу сказать. У меня есть другой рассказ, написанный в августе 2016 года. Основная мысль - собственная гипотеза. О том, что информация не теряется в чёрных дырах. Ведь Хокинг же долгое время утверждал, что она теряется. В общем рассказ пошел на другой конкурс. А потом вдруг выясняется, что Хокинг передумал. И теперь считает, что информация в чёрных дырах не исчезает, а остаётся на горизонте событий в виде двухмерной голограммы. И это случилось только в 2016 году. И, что самое интересное, моё фантастическое обоснование напоминало -таки его, научное. Правда, в этом рассказе было ещё одно ненаучное совпадение, которое потрясло меня ещё больше.)) laugh.gif В общем, спасибо за комментарии. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.3.2024, 22:37 |