2 Барашек и волк (18500), Группа 2 Опции

[Рыжая вешка]

Волк в овечьей шкуре.

- зря. Этой фразой всю атмосферу убили. Имхо.

Да - язык, да- хорошо написано, да - мне нравится стиль. Но и непонятно одновременно. Денежный мешок неубедительный получился. Сколько он туда ходит? Лет десять, двенадцать? И только разговоры одни... Да, дедушко подготовился, документы там в порядке, детки грязь и антисанитарию прячут... Только как? От СЭС ещё ни один микроб не убегал! Гы. Есть в рассказе и про возраст, и про время - да не читается. Как был ребёнок в начале рассказа, так в конце им же и остался, не изменилось в нём ничего. Ну, это на наш, читательский взгляд. МОляров, наверное, не я одна заметила... В конце - куда делась воспитательница и спонсор? Кст - почему спонсор? Он же им не помогает, в общем-то, а? Если в начале стиль повествования идёт на "ура" и читатель в восторге, то к концу рассказа за всеми непонятками он начинает основательно поднадоедать. Так и хочет читатель выпросить у автора понимание, ан нет его, волк его загрыз.
*уходит, напевая:
- Жил-был у бабушки серенький козлик...

[Гость_Anger Builder_*]

Читал с интересом. Антураж и сюжет понравился: волки, охотники, детский дом со странными детьми, вредные воспитательницы, матушка - хорошая солянка. Только с композицией проблемы, на мой взгляд. В очередной раз выходит, что у героя ещё куча дел, которые срочно нужно сделать во второй части. И спонсора победить, и дом защитить... Про путаницу со временем уже сказали выше, про моляры тоже... В целом же, неплохо.

[Полудиккенс]

В этой цитате, собственно и заключен главный недостаток рассказа, отменно написанного, с яркими и сочными образами. Пока я не узнал в финале, что герою - восемнадцать лет, я был уверен, что речь ведется от лица ребенка лет шести. Восемнадцать - это взрослый мужик, детство, конечно, есть ещё, но не на переднем плане. А тут все слова и образы и мысли уровня, ну... даже не десятилетки.

Ну это все-таки не обычный мальчишка-подросток-мужик. У героя явно какие-то особенности психического состояния, довольно серьезные проблемы, об этом в рассказе сказано изначально. Его даже держат отдельно от других детей. Возможно, то, что кажется авторским недосмотром - на самом деле его сознательный выбор. В смысле, автор ведет рассказ от лица персонажа, воспринимающего мир не так, как мы. Возможно, причины запутанности и невнятности этой истории не только во внешних обстоятельствах, но и внутри рассказчика. В любом случае, признаюсь, что был увлечен и впечатлен атмосферой, хотя и не берусь прямо сейчас после первого прочтения все удовлетворительно разъяснить, и даже не уверен, что все здесь удовлетворительному разъяснению поддается. Очень возможно, что автор и малость наколбасил, за что ему, вдобавок к спасибу, еще и внушение.

[Horra Ora]

А Вы, батенька (а я думаю, что автор именно мужчина), случаем не волк? А то чувствую, читала, как под гипнозом, оторваться не могла. Атмосферно вышло, ничего не скажешь. Я, конечно, не описалась от страха. Вроде. Но было даже жутко местами.
В самой движухе (кульминации), Вы, конечно, наколбасили кучу малу, что перечитывать надо было. Но мне уже и не важно. Хотелось читать дальше, а не перечитывать, поэтому от меня ускользнули некоторые смыслы. Но мне хватило и общего впечатления. Оно приятное, долго не отпускающее. Спасибо за приятные минуты, проведенные с рассказом.

[greatzanuda]

Рассказ мне почти понравился. Вроде бы всё складно и читается хорошо. Есть мелкие блошки, на которые автору уже указали, но проблема не в них. Мне кажется, что логика сюжета не выдержана в полной мере. Слишком много тумана с волками-охотниками и в этом тумане заблудился и сам автор. И стилистика, выбранная для повествования, на мой взгляд, подразумевает, что рассказчик – маленький ребёнок. Но ведь ему в самом начале 12 лет, а в конце – и вовсе 18… И течение времени в рассказе как-то совсем не ощущается, а ведь по тексту прошло шесть лет…

Одним словом, данный рассказ, это полуфабрикат, из которого может получиться очень вкусное блюдо, но это блюдо, увы, ещё не приготовили…

[NatashaKasher]

Весь рассказ в настоящем времени, наверно это и создаёт некоторую путаницу во времени, когда что происходит... Я тоже, например, не поняла - в начале выглядит так, будто только герой необычный, "шизоид", а над ним все "обычные" дети смеются... И вдруг - все дети действуют заодно, все необычные, герой не только не изгой, но наоборот, вроде предводителя. Тем не менее, разобраться-таки можно, и рассказ произвёл сильное впечатление, этакий "дом странных детей", вообще люблю про такое. Кое-какие моменты остались непонятными, например, как это Матушка раздвоилась вдруг, и почему герой отдельно от всех живёт, если они все охотники. Но но атмосфера мистической реальности создана хорошо.

[Ибрис]

Простите, автор, но это не ребёнок, это старец!
Ну не детсадовские это мысли... Вспоминаю себя в детсаду... Да мне все равно было, какая там у воспитателей грация - толстая или стройная! Детей больше интересуют дети, а взрослых мы замечали, только когда они вмешивались в нашу жизнь. А так за ними наблюдать скучно ребёнку. Ну, хорошо, ребенок одинок, дети с ним не играют, но все эти рассуждения про не из ненависти, не со зла, это звучит так по-взрослому, по-опытному, даже угасающе, по-старчески. Вот, словно, безразличие уже развилось, а когда?
И уровень отвлеченности не детский. И вот не представляю, чтоб я о своих странных видениях всем рассказывала... Ну может по секрету большому самому доверенному лицу... Хотя, безотчетно ребенок может болтать, не понимая, что видит странное и другие видят иначе. Мой друг синего человечка видел и родителям рассказывал, а понял что другие его не видели только когда вырос. А у меня ковёр оживал перед сном всё время настенный и я его боялась, но никогда об этом не рассказывала. Рассказывать дети рассказывают, но та вот абстрактно рассуждать?
Мне это все время мешало. Я понимаю, что у вас идея была и речь у вас неплохая, но восприятие все время конфликтит - ожидаешь ребенка, а видишь старца. Я не смогла дочитать. Можно попробовать не создавать персонажа, а чувствовать его, чтобы психологизм был адекватнее...
Успехов вам в творчестве!

[Ибрис]

Я перечитала. Ну что ж вы, автор, хоть не намекнули в начале, что это - флешбэк?! Я вот уже из комментариев поняла, что это воспоминания, и описаны они классно! Вот есть налет такого меланхоличного переваривания детства, когда рассказываешь о нем, вот так плавно слитно, переходя из года в год из события в событие, упоминая самое яркое, самое для себя важное. Очень понравилось, что воспоминания идут в реальном времени, это придает им реалистичности, актуальности. Подходящий язык. Химерность и в то же время прозрачность... Как воспоминание под тем самым деревом... Крутой рассказ!

[Ибрис]

Знаете это чувство? Когда просыпаешься среди ночи. Темнота осязаемая, почти тёплая, укутывает, убаюкивает. И дождь ноготками стучит по окну так жалобно и нежно: мол, пусти, друг, пусти погреться, а я тебе снов вкусных подарю.

Я бы предложила вот здесь добавить всего одно предложение:

И они приходят - сны, воспоминания.

Чтобы соединить настоящее с прошедшим и показать переход в прошлое.
И отступ абзаца добавить. Ну должен быть намек, что это верзется, как бы, всплывает в памяти...

[Умаксуман]

Стиль не понравился, угловато все как-то. Автор начал трагическую историю о детках-сиротах и постепенно перешел на разухабистые мистические приключения. Смешались в кучу: кони, люди...

[Kukaracha]

Атмосферно и вроде бы все есть для того, чтобы получился отличный рассказ. А он не получился. Наверное, автор торопился. Начало хорошее, развитие сюжета, погружение, а в конце бац и ничего непонятно.

[Евушка]

С самого начала рассказа всё никак не могла отделаться от навязчивого мультяшного образа Серого Волка с серьгой в ухе. Даже диалоги героя с мрачной звериной тенью тоже читались с тем же прикольно туповатым тембром в голосе, что звучал в том мультике. Поэтому, из-за этой несерьёзности, не сильно поддалась нагнетанию жути, которая была вложена в текст.
К тому же, по ходу повествования часто терялась в возрастных рамках главного героя и всех остальных сироток. То они настолько мелкие, что с трудом достают мелки из шкафчика, устраивая для этого чуть ли не альпинистскую операцию. То они уже банда подростков, готовая вступить в неравную схватку с "молярами"(кстати, а это вообще кто?!)...
Под финал узнаю, что прошло уже не меньше шести лет... И всё это время хитрый, но злой дядька безуспешно пытается запугать хозяйку этого приюта...

Вообще-то я так и не разобралась, на чьей стороне в этом рассказе зло, а на чьей добро. Если дядька-спонсор с самого начала прописан отрицательным персонажем. То с волком я так и не поняла, каким он цветом... К тому же, в финале он вообще жертвует собой, чтобы ГГ превратился в настоящего "охотника". Зачем он подыгрывает компании своих оппонентов? Что там вообще за взаимоотношения между волками и охотниками? Они непримиримые антагонисты или всё же повязаны так, что друг без друга существовать не могут?

[Nekto]

Классно!
Жутко, но завораживает, как в мрачных сказках братьев Гримм. Уверенная, взрослая работа.
Единственное, короткие, рубленые предложения всё-таки утомляют, нужно переодически разбавлять более длинными, просто для ритма.

[Ябадзин]

Хорошо.
Немного плутаешь по сюжету, не во всех местах туман рассеялся. Но атмосферно.
Единственное, что свербило - как будто читаю спин-офф "Дом который" Мариам Петросян.
Ну очень много похожего. И дети, и рисунки, и мир волков.

[Slp]

Немного жути не дожато. Всё отлично, читается замечательно, и даже некоторая запутанность в конце более-менее проясняется. Но можно было и еще лучше.

[Роня]

Общие ощущения, мир произведения и его атмосфера понравились, а изложение не очень, приходилось возвращаться и перечитывать, сопоставлять фразы и факты.

[Джек Скеллингтон]

Автор посмотрел на меня издевательской улыбкой блендомеда и я тут же запутался в обёрнутых волках, при падении чуть не выбив моляры.
Перепугано ушёл

[Виктор Не]

Похоже автор нам так и не расскажет, шо же это было 8(

[felidae]

Думаю, автору пофиг просто

[Незабудка]

Думаю, автору пофиг просто

Совсем-совсем?