№13-2 Виртуальные боги_30 900, Автор: сивер, Группа №2 Опции

[Виктор Не]

Практический смысл такого фокуса может быть в том чтобы посмотреть, как критикуют "классику". Мол картонные герои, андроиды так себя не ведут, и т.п. А потом после финала раскрыть карты. Правда не уверен в этом.

[felidae]

Практический смысл такого фокуса может быть в том чтобы посмотреть, как критикуют "классику".

Ага. Чтобы в конце сказать "Вот! Вы набросились! А рассказ-то мэтр писал! Классик, которого вы все ставите в пример!".
Слишком коварный план, чтобы быть правдой. Но так хочется стать свидетелем какой-то такой подковырной интриги, что я, пожалуй, поверю.
Это шутка, разумеется. О мотивах автора я не знаю. Но бессознательным копированием это быть не...

Ещё сходство: на уровне постановки сцен и разбивки на главы.

У Азимова после этого

Она устала от своего маленького обезьяньего личика, от тусклых прозаичных волос. Потом уловила на себе взгляд Тони, едва не улыбнулась, но тут же спохватилась...
Ведь это всего лишь машина.

...переход на главу с Ларри. В Виртуальных богах после этой же сцены начинается глава с Павлом Степановичем.
Последовательность сцен, отдельные эпизоды, в некоторых местах откровенный рерайт.
Я пытаюсь представить, как это могло получится случайно.
Ведь могло же.
Кому надо сознательно копировать чужой рассказ. Слишком поверхностно же получилось - не прокатит. Смысл тогда?

[Сокол]

Практический смысл такого фокуса может быть в том чтобы посмотреть, как критикуют "классику". Мол картонные герои, андроиды так себя не ведут, и т.п.

Если это так, то это грандиознейший фэйл, потому что исполнение у автора в разы уступает азимовскому. В плане картонности в том числе.

[felidae]

По крайней мере, в Азимовском рассказе я увидела то, чего мне не хватило в Виртуальных богах.
У Азимова не было персонажей-декораций (вроде сенатора), которым выделили целые главы. Эфирное время ушло на то, чтобы показать - без резких переходов и роялей, живо, эмоционально, выпукло (и даже поэтапно: непонимание, симпатия, близость, отрицание) - как выстраивались отношения человека и андроида. На деле показать, а не поставить перед фактом, мол "Мы за несколько дней сдружились, примите как данность, ведь очевидно, что мы всё это время дружелюбно общались".

Сейчас автор, наверное, сидит и не понимает, что происходит, так как слыхом не слыхивал ни про какого Азимова.

[Полудиккенс]

Сейчас автор, наверное, сидит и не понимает, что происходит, так как слыхом не слыхивал ни про какого Азимова.

Да нет, полагаю, это уже за пределами вероятия.

[felidae]

Да нет, полагаю, это уже за пределами вероятия.

Ну, а вдруг.
Вероятность, конечно, небольшая. Но это реально может быть неосознанное копирование. Прочитал человек Азимовский рассказ. Подзабыл этот факт. А эпизоды глубоко в мозгу остались. В один момент всплыли. И вот никак не завязывается, что оно у кого-то взято.

У меня так один раз было. Не со всем рассказом, а, скажем так, с шуткой. Точно помнила, что похожая реплика была в другом месте. Но не понимала, в чём дело, пока оригинал не показали. Слово в слово, блин, было. Самое странное, что при зарождении и использовании этого "оригинала" я присутствовала.
Можно было бы оправдаться тем, что забыла, что кто-то при мне то же самое придумал. Но ведь я помнила. Просто два этих события - свою выдумку и чужую - не связала между собой.
История показывает, что этот глюк памяти и оценки ситуации случается и с другими людьми.

Хотя сомневаюсь, что можно случайно скопирнуть почти все эпизоды рассказа. Просто рассматриваю все варианты - даже те, которые считаю невозможными.

Так или иначе, что бы мы не написали, это есть в Вавилонской библиотеке.

[NatashaKasher]

Так или иначе, что бы мы не написали, это есть в Вавилонской библиотеке.

Главное, не написать то, что уже есть в районной.

[Полудиккенс]

Вероятность, конечно, небольшая. Но это реально может быть неосознанное копирование. Прочитал человек Азимовский рассказ. Подзабыл этот факт. А эпизоды глубоко в мозгу остались. В один момент всплыли. И вот никак не завязывается, что оно у кого-то взято.

Я не думаю, что такое возможно до состояния последовательного рерайта.

Главное, не написать то, что уже есть в районной.

Слова, более золотые, чем само золото!

[Агния]

По мне - так автор себя унизил, потому что у Азимова даже в переводе - лучше..лучше...вот перекладывать чужое и понимать, что там лучше - какая выдержка нужна, чтобы довести свой замысел до конца..)

[Сокол]

По мне - так автор себя унизил, потому что у Азимова даже в переводе - лучше..лучше...

Таки да.
Очень грустно будет, если окажется, что автор не видит разницы между хотя бы "голос глубокий и мелодичный" и просто "приятный голос".

[Алексей2014]

Вероятность, конечно, небольшая. Но это реально может быть неосознанное копирование.

Не поверите, дважды при мне случалось! Однажды - на учительском турслёте, лет 25 назад - сочиняли куплеты для капустника, так через ннадцать лет двое напрочь забыли, что авторов было четверо! А ещё один товарищ, дописав куплет к довольно известной песне из 7-9 имеющихся (первоисточники возвращают к описанному выше процессу, только с другими людьми), постепенно забыл объём "вклада" и принялся утверждать, что "написал всё". Это было тем более забавно, что основной текст старше сего соавтора лет на пять...
Так что вполне допускаю шутку, которую разум с памятью сыграли над Автором сего рассказа.

[Полудиккенс]

Так что вполне допускаю шутку, которую разум с памятью сыграли над Автором сего рассказа.

Да вы, Алексей, сами шутник, как я погляжу.

[Алексей2014]

Да вы, Алексей, сами шутник, как я погляжу.

Бывает, что ж греха таить. Но случаи привёл верные, поэтому осуждать Автора пока не спешу.

[Полудиккенс]

Бывает, что ж греха таить. Но случаи привёл верные, поэтому осуждать Автора пока не спешу.

Ваши случаи, на мой взгляд, не имеют ничего общего с имеющимся здесь методичным рерайтом другого текста. Я так гляжу, этот рассказ у нас, может, еще и победит...

[Алексей2014]

Ваши случаи, на мой взгляд, не имеют ничего общего с имеющимся здесь методичным рерайтом другого текста. Я так гляжу, этот рассказ у нас, может, еще и победит...

Ну, это вряд ли - теперь у оценщиков из первой группы много поводов для размышления, в стиле "меня надули! Это вьетнамская подделка, а не "Адидас"!

[Полудиккенс]

Ну, это вряд ли - теперь у оценщиков из первой группы много поводов для размышления, в стиле "меня надули! Это вьетнамская подделка, а не "Адидас"!

Надеюсь.

[Мышель]

Это вьетнамская подделка, а не "Адидас"!

С учётом того, что большинство официальных адидасовских фабрик находятся именно во Вьетнаме - видимо, это некоторый тренд.

[Б. Солврев]

С учётом того, что большинство официальных адидасовских фабрик находятся именно во Вьетнаме - видимо, это некоторый тренд.

Не можешь победить - возглавь!©

[NatashaKasher]

Не можешь победить - возглавь!©

То-то Вы всё в модераторы проситесь.

[Векша]

Симпатично. Какая замечательная и добрая из этого получилась бы комедия! Только, мне кажется, что в центре сюжета была бы не проблема господства андроидов, а то, как меняются при взаимодействии андроид и человеческая женщина. Для меня это ключевой момент.