О критике и реакциях, Цитаты классиков о критике |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
О критике и реакциях, Цитаты классиков о критике |
19.4.2017, 11:34
Сообщение
#41
|
|
безграмадный сНежный котЭ Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата |
Да, стиль - это средство. Но благодаря ему, собственно, и получается литература. Если автор не может технически выверено выразить свой опыт, то что он может донести, какую эмоциональную конструкцию? Конструкции не получится. Имхе. Агата кристи была дисграфичкой. Есть великие писатели с ужасным стилем. Надо в суть смотреть, а не в форму. |
|
|
19.4.2017, 11:38
Сообщение
#42
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 225 Регистрация: 17.3.2017 Вставить ник Цитата Из: РБ, Октябрьский |
Все относительно.) Если критик пишет о какой-нибудь артхаусной питерской группе, выступающей в подвале перед пятью хиппарями - значит ли это, что критик мечтает оказаться на месте музыкантов? Наверное, что нет. Так то конечно да. Те слова правдивы только в случае с критикой классиков. |
|
|
19.4.2017, 12:57
Сообщение
#43
|
|
созерцатель собственного трупа Группа: Пользователи Сообщений: 8387 Регистрация: 7.3.2016 Вставить ник Цитата Из: Зеленоград (Москва) |
Так то конечно да. Те слова правдивы только в случае с критикой классиков. Ну ладно если действительно классики (Моцарт там, Шаляпин и прочее), то есть признаны всеми в течении долгого времени. А то есть товарищи которые сами себя записывают в прижизеннные классики. Типа, назвался королем эстрады (Киркоров и Басков, например) - и все, трогать не моги. Какой-нибудь критик вякнет о плагиаете там, или о примитивных стихах, а ему в ответ: " А это вы от зависти ко мне такому великолепному и известному. И вообще, я классик. А вы гов.но". |
|
|
19.4.2017, 13:09
Сообщение
#44
|
|
Последний лох Первой Эры Группа: Пользователи Сообщений: 14392 Регистрация: 9.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Пермь |
Критика полезна если конструктивна. Направлена на поиск изьянов и советрв по их испоавлению, а не обкакиванию автора. Литкритика не направлена ни на первое, ни уж тем более на второе. Ну, в норме, конечно. Надо в суть смотреть, а не в форму. Надо, чтобы одно взаимодополняло другое, чтобы наблюдалось единство формы и содержания. Форма без содержания - пустышка, содержание без формы - невнятный поток сознания. |
|
|
19.4.2017, 13:21
Сообщение
#45
|
|
Играющий словами Группа: Пользователи Сообщений: 225 Регистрация: 17.3.2017 Вставить ник Цитата Из: РБ, Октябрьский |
Ну ладно если действительно классики (Моцарт там, Шаляпин и прочее), то есть признаны всеми в течении долгого времени. А то есть товарищи которые сами себя записывают в прижизеннные классики. Типа, назвался королем эстрады (Киркоров и Басков, например) - и все, трогать не моги. Какой-нибудь критик вякнет о плагиаете там, или о примитивных стихах, а ему в ответ: " А это вы от зависти ко мне такому великолепному и известному. И вообще, я классик. А вы гов.но". )) А кстати настоящие классики достаточно скромные были (во всяком случае в проходах не орали что они гении, может быть только писали об этом в своих творениях, но это же другое) ), и классиками их признавали не современники как правило. Поэтому если кто-то орёт, что он великолепный, а другой тихо молчит и трудится, то у второго больше вероятность успеха. |
|
|
Гость_Anger Builder_* |
19.4.2017, 13:53
Сообщение
#46
|
Гости Цитата |
Агата кристи была дисграфичкой. Есть великие писатели с ужасным стилем. Надо в суть смотреть, а не в форму. Суть и форма неразделимы. Агата Кристи писала ужасным стилем, серьёзно? Не слышал. Если форма выражения сути будет корявой, то читатель до этой самой сути гарантировано не доберётся. Зачем читать через силу? Какие великие писатели? |
|
|
19.4.2017, 14:02
Сообщение
#47
|
|
Злостный рецедивист-невосхищенец Группа: Пользователи Сообщений: 4143 Регистрация: 10.11.2012 Вставить ник Цитата Из: Мать городов русских |
|
|
|
19.4.2017, 14:03
Сообщение
#48
|
|
Последний лох Первой Эры Группа: Пользователи Сообщений: 14392 Регистрация: 9.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Пермь |
|
|
|
19.4.2017, 14:12
Сообщение
#49
|
|
Злостный рецедивист-невосхищенец Группа: Пользователи Сообщений: 4143 Регистрация: 10.11.2012 Вставить ник Цитата Из: Мать городов русских |
Почитайте на досуге, что такое литературоведческий анализ. wink.gif А мне пофиг. У меня к критике одно требование (кстати точно такое же как любому произведению) - ее должно быть также интересно читать как и оригинал. Точка. Имею право. И кстати вот вам пример настоящей критики - http://samlib.ru/n/nalbandjan_karen_eduardowich/ptsp2.shtml Все остальное - болтология импотентов о сексе. |
|
|
19.4.2017, 14:20
Сообщение
#50
|
|
Последний лох Первой Эры Группа: Пользователи Сообщений: 14392 Регистрация: 9.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Пермь |
|
|
|
19.4.2017, 15:18
Сообщение
#51
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 1696 Регистрация: 18.8.2015 Вставить ник Цитата Из: Россия |
|
|
|
Гость_Monk_* |
19.4.2017, 15:36
Сообщение
#52
|
Гости Цитата |
Ну да, например, если некто не любит творчество Льва Толстого и высказывается о нем без восторга, то просто завидует Льву Николаевичу. Ага, и хочет стать мертвым графом! Вообще, считать критика априори завистником - это детский сад какой-то... Так что Шнур облажался, видимо, критики ему попадались неправильные))). |
|
|
19.4.2017, 21:04
Сообщение
#53
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 4015 Регистрация: 17.10.2013 Вставить ник Цитата |
Самое подходящее из всех возможных. Литкритика базируется на литературоведческих категориях. Возможно. Но разве вас не этому учили? "формировать индивидуальное отношение к текстам; сопоставлять произведения в единстве формы и содержания, выявляя как признаки сходства, так и различия; понимать историко-литературное значение межнациональных литературных взаимодействий; знать, какие содержательные и идейные аспекты произведений актуализируются в ту или иную эпоху, чем обусловлено творческое переосмысление импортированного образца, его социальная переработка и проч." Это скорее осмысление... |
|
|
19.4.2017, 21:12
Сообщение
#54
|
|
Злостный рецедивист-невосхищенец Группа: Пользователи Сообщений: 4143 Регистрация: 10.11.2012 Вставить ник Цитата Из: Мать городов русских |
Вполне справедливо, почему бы и нет. Качественный анализ и должен быть интересным, все правильно. wink.gif Знаете. По моему критика не умерла а трансформировалась. Просто если раньше те которые действительно понимали произведение и могли донести до читателя это понимание (имели такой талант) писали критические статьи. А теперь они пишут фанфики. И некоторые и вправду интересней читать чем оригинал. |
|
|
20.4.2017, 1:20
Сообщение
#55
|
|
Последний лох Первой Эры Группа: Пользователи Сообщений: 14392 Регистрация: 9.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Пермь |
Это скорее осмысление... А как бы анализ-то не предполагает осмысления и интерпретации, что ли? Знаете. По моему критика не умерла а трансформировалась. Просто если раньше те которые действительно понимали произведение и могли донести до читателя это понимание (имели такой талант) писали критические статьи. А теперь они пишут фанфики. Очень спорно, на мой взгляд. Профессиональная литкритика с фанфиками не имеет почти ничего общего. Уже не говоря о том, что в фанфиках зачастую нет никакого анализа и осмысления первоисточника, а есть лишь желание все перевернуть с ног на голову и описать фанатские хотелки, причем в популярном среди фанатов тренде. |
|
|
20.4.2017, 17:03
Сообщение
#56
|
|
Искатель тайн Группа: Пользователи Сообщений: 277 Регистрация: 9.1.2017 Вставить ник Цитата |
Сейчас поток текстов огромен. Читатель (зритель, слушатель, любитель музыки и т.д.) не может сориентироваться в таком огромном потоке. Критик нужен помимо всего прочего для того, чтобы помочь читателю сориентироваться: на что обратить внимание? Что прочитать (посмотреть, послушать) в первую очередь? Из потока разных жанров выбрать то, что может понравиться ему больше всего.
А русская литературная критика всегда использовала литературу для того, чтобы поспорить о политических взглядах. Сегодняшний пример: Фильм "Викинг" вызвал шквал обсуждения. Все ругали его за то, что он не соответствует их представлениям о том, какой ДОЛЖНА быть наша история. Не была на самом деле, а какой должна была быть в их представлении. Это не критика, а тот же бессмысленный и беспощадный спор о мировоззрении. |
|
|
20.4.2017, 18:04
Сообщение
#57
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 4015 Регистрация: 17.10.2013 Вставить ник Цитата |
|
|
|
20.4.2017, 18:20
Сообщение
#58
|
|
Последний лох Первой Эры Группа: Пользователи Сообщений: 14392 Регистрация: 9.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Пермь |
|
|
|
20.4.2017, 18:44
Сообщение
#59
|
|
Носферату Группа: Пользователи Сообщений: 12822 Регистрация: 6.7.2011 Вставить ник Цитата Из: Москва |
ФФ, не тешьте себя иллюзиями - серьезная литкритика давно умерла.
Но я, если честно, не сожалею. |
|
|
20.4.2017, 18:47
Сообщение
#60
|
|
Последний лох Первой Эры Группа: Пользователи Сообщений: 14392 Регистрация: 9.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Пермь |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.3.2024, 15:45 |