Версия для печати темы

Автор: Jiba 2.3.2016, 16:47

Добрый день.
Сегодня я не выспался больше обычного, поэтому решил посветить часть рабочего времени изучению фотошопа и рисования с его помощью карт. Не скажу, что потратил на это много времени, напротив, всего два, может, три часа.
Вот, что из этого у меня вышло. Конечно, нужно понимать, что карта не закончена.



Что собственно я хотел, создавая данную тему.
Во-первых, небольшую помощь советами, насколько все хорошо или наоборот плохо смотрится. В частности названия, может их стоит поместить прямо на местность, как это сделано с Красным озером (некоторые названия, к слову, временные)? А также стоит ли писать здесь название материка или мира?
Впрочем, вероятнее всего, я все равно дам доделывать эту карту другу, и выложу уже готовый вариант позже, когда у нас обоих будет на это время. Но, мне интересна и текущая оценка.
Ну, а во-вторых, что главное, предлагаю здесь делиться советами и помогать друг другу с подобными начинаниями. Под помощью я подразумеваю не рисование карты за кого-то, а выложить, например, интересные шрифты или слои: деревьев, скал, земли.

P`s.
Кстати, лично меня интересуют слои с естественными лесами, горами и т.п. Буду менять... на островах их не воткнешь. А без них не айс.

Автор: Сампо 2.3.2016, 17:44

мне нравится цветовая палитра

Автор: Эээх 2.3.2016, 17:47

Что сразу бросилось в глаза:
1. горы перекошены и однотипны. Как и деревья.
2. Название на озере не читается.
3. Я бы попробовал инвертировать названия. Это было бы аутентичней. На старых картах не могли рисовать белым, обводя будущие буквы по контуру. И применять при этом размытие.
4. Исток и устье реки должны отличаться по ширине на карте, мне так кажется.

Автор: Jiba 2.3.2016, 17:51

Сампо, некоторые комментарии не понял, но на те, что понял, отвечу))

1. Да, Долина Мертвецов занимает обширную площадь, правда, это далеко не половина материка, а где-то 1/5, на мой скромный взгляд.
2. Река течет сверху вниз.
3. Сосиски поправлю.
4. Печень смотрится, разве не так?

Кстати, хотел спросить, стоит ли указывать на карте важные места, но которые открываются по сюжету не сразу (например, скрытые места)?

P`s.
Да, палитра мне тоже понравилась.

Эээх,
1. Горы и деревья - всё это буду переделывать. У меня не было других слоёв. хД
2. Учту. Собственное, именно это название временное. Всё равно менять буду, заодно поменяю позицию. А название Островной Империи может перенести в центр островов?
3. Кажется, вас понял, согласен.
4. На очень многих картах это не так. Впрочем, мне ничего не стоит это поправить.

Автор: Сампо 2.3.2016, 23:33

у меня к деревьям и горам претензий нет - каждый художника может обидеть:)
а если река течет сверху вниз то в местах притоков, в том числе р. Ирен направление примыкание нужно изменить наоборот (вниз, а не вверх)
в том числе внизу, а то складывается впечатление что из основной реки внизу отделяется приток, заканчивающийся озером.
еще нужно побольше топонимов
для стилизацию под старину - ужасающие места и чудовища на периферии

а печень, да, смотрится:)))

Автор: Jiba 3.3.2016, 8:01

С рекой, можете как-то попроще выражаться? Ну не географ я ни разу. Имеете ввиду, чтобы устье было пошире истока? Аналогично с озером, там сделать пошире?

Если с деревьями и горами нормально, может и сам карту дорисую. Но, разве, нормально, что они есть на материке, а на островах их нет? И вы не на все мои вопросы ответили.

Выделю те, на которые не ответили, плюс добавлю ещё:
1. Нужны ли леса, горы и т.п. на островах, или можно ограничиться разукрашиванием лишь самого материка?
2. Стоит ли отмечать на карте такие места, о которых герой узнает в процессе развития сюжета, скрытые места, но которые важны как ориентиры и/или являются местами действия в книге?
3. Как лучше писать названия мест? Они обязательно должны быть прямыми? На, над, под, сбоку?
4. Стоит ли выделить территории пунктирными линиями или как-то ещё? Если второе, то как?
5. Стоит ли указывать на карте название материка, если в сюжете оно не играет? Название мира?

P`s.


Нашел в интернете, типа география, 6 класс. Очень информативно. Р_Р

Автор: Алексей2014 3.3.2016, 8:27

Профессиональный совет: обозначьте горы (или, хотя бы кряж) в месте, где река разветвляется на два рукава. На равнине возникает ощущение невозможности такого раздвоения русла. Как вариант, там может быть обширное болото без чёткого деления русла на рукава. Собственно, два подобных разветвления на одной реке (как у Вас) многовато, если они не в дельте...Становится похоже на то, что река течёт на северо-восток (вверх по склону!), а не в море на юго-западе...Не река, а проток из моря через весь материк с впадающими притоками? Возможно, но не видно устья/истока. Ещё, быть может, у Вас такой мир - с отрицательной гравитацией и реки текут вверх, а камни ползут аналогично? Интересная мысль, но возникает масса технических проблем. Удачи!

Автор: Jiba 3.3.2016, 8:39

Окей.

Автор: Jiba 3.3.2016, 13:52

Если по реке, то так нормально?

Автор: Эээх 3.3.2016, 14:04

всё равно стрелка больших рек должна смотреть в другую сторону. Чисто законы геофизики и всего такого.

Автор: Jiba 3.3.2016, 14:07

Покажите место в паинте, пожалуйста, я вас не понимаю.

Автор: Алексей2014 3.3.2016, 14:20

Да, правдоподобнее. И там, где к небольшому озеру рукав - болото добавьте, что ли...Прямо на месте разветвления. Пусть будет что-то вроде сельвы или Полесья.

Автор: Jiba 3.3.2016, 14:22

Окей, как научусь делать в фотошопе болото))

P`s.
Я так понимаю, болото рисовать рядом со скалами, да (т.е. небольшое)? И что за речь про стрелку?

Автор: Сампо 3.3.2016, 16:01

Автор: Jiba 3.3.2016, 16:17

Не понимаю, если река течет вниз, почему она разворачивается и начинает течь назад, вверх? А горы же я специально поставил таким образом, что мол она в горы течет, а огибает их соответственным образом. Впрочем, если речь идёт о притоках, то вы правы. Но я не притоки рисовал. Тем не менее, ваша задумка мне понравилась, сделаю именно так. Спасибо.

Автор: Jiba 3.3.2016, 16:27

Автор: Сампо 3.3.2016, 16:28

а у вас где низ?
у вас главная река течет сверху в низ (из Земель Орков), значит все притоки являются частью ее бассейна (р. Ирен и река с озером). В силу наклона поверхности земли в зоне бассейна реки и эрозии берегов, приток постепенно изгибается вниз.
В реальности это не всегда происходит, но в большинстве случаев именно так.

Автор: Эээх 3.3.2016, 16:32

У вас куда река течет? Вниз? Можно сказать, что все притоки попадают в реку по направлению течения, а не против. По крайней мере в вашем масштабе карты. У вас же верхний приток образует обратную стрелку, от этого создается впечатление, что река течет вверх, чего быть не может, т.к. река всегда впадает в море.

Автор: Jiba 3.3.2016, 16:34

Я вас понял спасибо. На последней карте, пусть пока кривенько, но исправил.

P`s.
Так что с моими вопросами то?
http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&showtopic=8388&view=findpost&p=391007

Автор: Сампо 3.3.2016, 16:55

1. горы и леса изображают только на самых больших островах или на маленьких, если они сюжетно выделяются
2. в книге на карте изображаются все места, даже если они героям не известны. Карта как справочник.
3. по гостам все надписи прямые (кроме рек), на сказочных картах - не обязательно
4. Границы королевств выделяются на подробной карте
5. можно название над картой

Автор: Jiba 3.3.2016, 16:59

1. Понял.
2. Понял.
3. Понял.
4. Какую карту можно считать подробной? На этой отображено пока лишь часть информации. Думаю, дать примерные границы.
5. Понял. Вроде бы.

Аригато. Пойду домой собираться.

Автор: Сампо 3.3.2016, 17:07

английская карта Московии середины 16 века , на основе русского чертежа 1497 года

Автор: Сампо 3.3.2016, 17:13

подробная карта

Автор: Jiba 3.3.2016, 18:31

Ещё раз спасибо за советы. Постараюсь учесть все. Если планы не поменяются, завтра вечером сяду с другом за дорисовку карты.

P`s.
Слоники рулят, нужно будет вставить...




К слову, пока не сели, если есть какие-нибудь ещё советы, идеи, пожелания (мало ли?), готов их выслушать, если понравятся – отобразить на карте, или наоборот что-то изменить. Да, возможно, немного нагло, но у меня сегодня прекрасное настроение, поэтому можно немного и забыться, наверное))

Автор: Алекс Унгерн 3.3.2016, 18:45

Река сквозь горы течет? Сначала вверх, потом вниз?

Автор: Jiba 3.3.2016, 22:39

По задумке там небольшая долина. Горы будут рисоваться по-другому, так что этот момент можно пока проигнорить.

Автор: Алексей2014 4.3.2016, 14:33

Любопытно, что выбрали этот участок, и вот почему:
"Из Ориноко можно попасть в Амазонку, так как между двумя водными бассейнами существует естественная природная связь. Осуществляется она через реку Касикьяре (326 км в длину). Представляет она собой ответвление рассматриваемой нами реки в её верхнем участке, течёт на юг и впадает в Риу-Негру. Этот полноводный поток является притоком Амазонки." (С)
Вы всё верно подсказываете, но пропадает уникальность авторского подхода. Всё же раздвоение рукавов вполне возможная вещь, хотя и не частая. Может, Автору так и надо было для развития сюжета? Вспомним, как Гек Финн в рукавах Миссисипи заблудился...И прозевал Каир!

Автор: Ботан-Шимпо 4.3.2016, 17:45

Ну, все физико-математические детали тут уже разобрали до меня... Скажу только одно - поправлю Алексея двутысячи-четырнадцатого - если там разветвление русла и рукав впадает в озеро - то куда девается вода из озера? Ну, если там пустыня, тогда ладно - испаряется.

Как не технарь, а сугубо "творческая личность" скажу вот что: цветовая гамма карты угнетает. Цвет даже не жёлтый - а втоптанных в асфальт осенних листьев))
Если у Вас мир по сюжету мрачен и уныл - или там одни степи и полу-пустыни - тогда хорошо. Но если мир разнообразен, богат жизнью, и кипит страстями - тогда возможно не мешало бы разнообразить палитру. Разумеется, не превращать карту в детскую открытку, но всё таки чуть разнообразить. Ну там - море приглушенно-зеленовато-бтрюзовое, леса серо-зелёные, ледники серебристые, плодородные земли - золотисто-пшеничные, барханы - охристые. И т.д.

Но то моё видение, у меня свой стиль в творчестве, у вас свой, возможно я чего-то не понимаю - так шо решайте сами...

Автор: Эээх 4.3.2016, 19:29

Ботан-Шимпо
Стилизация под старинные карты должна быть именно такая. Ну, может, чуть побледнее цвет. Уж точно не разноцветная.

Автор: Jiba 4.3.2016, 20:02

Автор: Jiba 4.3.2016, 20:02

Пока вот так, не дорисована, как вы понимаете. На надписи пока не смотрите вообще.

Новый вариант лучше вырисовывается?

P`s.
Уходит под землю.

Автор: Алексей2014 5.3.2016, 7:23

Поправлять меня в вопросах географии лучше не пробовать. Куда вода девается? Вспомните Каспий, Балхаш, Ван, Иссык-Куль, Титикака, Чад, Лобнор, Эйр-Норт, Рудольф (Туркана), Арал...был. Цвет карты - на самоделках "под пергамент" колорит как раз такой (сам чаем подкрашивал!). Если нравятся изыски - тогда можете другие сочетания пробовать, только в устоявшейся и принятой в картографии гамме всё иначе. Вспомните курс 6-го класса, чтО зелёным, а чтО жёлтым или коричневым окрашено. Пока всё в стиле, мне лично кажется удачным, кроме несчастного разветвления на рукава: горы - препятствие, порог, именно они должны разбить русло надвое, а "сзади" они уже ни к чему.
И - есть на Земле Малиновое озеро! Поищите, что да как (хотя бы в Википедии), не пожалеете.

Автор: Ботан-Шимпо 5.3.2016, 8:05

Алексей2014, Балхаш, Чад, Арал, - расположены в пустынях. В Титикаку и Ван впадают небольшие реки - а не такие как на карте Джибы, где река течёт через весь континент. В Вашем списке действительно подходит Каспий. Но согласно некоторым мнениям это не озеро, а скорее внутреннее море. Впрочем, возможно озеро на карте Джибы - тоже внутреннее море. Так шо ладно...

По поводу цвета. Ну, наберите в Гугле "старинные средневековые карты" - и увидите там множество цветных карт. Вы можете сказать, что интернет (и Гугл в частности) не самый надёжный источник информации - но тем не менее. Ещё одно - представленные в интернете цветные карты относятся в основном к 15-му, и 16-му 17-му веку. Но ведь автор не указал какой эпохе соответствует его мир. 15-Й 16-й век это ещё во многом средневековье - и во многом подходит как сеттинг для "орко-эльфийского" фентези.

Джиба - горы на новом варианте как-то слишком режут взгляд. Но то ИМХО. Хотя в целом новый вариант интереснее.

Автор: Алексей2014 5.3.2016, 8:37

А где я сказал, что там не может быть пустыни? Там могут быть и пустыня, и карстовые процессы, и остаточный водоём, и тектонический провал - мы действительно не знаем замысла Автора. По поводу цвета карт... Коротко: охота "состарить" бумагу - такой оттенок подходит. Охота "сделать красиво" - фантазия и минимум знаний (в частности, есть такая популярная книжка, автор А. Куприн, http://www.fantasts.ru/forum/goto.html?http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bimages%2Fsearch%3Bimages%3B%3B&text=&etext=984.WXuYOZi-dGESHg6OjqPXrX-tnA1HxO-M-67DRqGrmzk_qbxKYSWLdqR10aLcwS6FRoz35kTp295QaSIk-BKdXZROPC7KXNb5t-9qQc5Uc2MktjwQMcVHYiOTdZFyCEaDzevdMF2M2vECKAVXAGUFAw.4943d8068d0b16f9457d3c9250f77d556c83ca34&uuid=&state=tid_Wvm4RM28ca_MiO4Ne9osTPtpHS9wicjEF5X7fRziVPIHCd9FyQ&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxbG5wYTJKSU4zXzFpU3AwczZEV096Skk5ZW5ZSU9Xdk1QbjdTUVNsdEhZNHRqMWJjeXYyMVlXMlpvZUJTbS1nQkg1ZTVoVzlvQUMta2tseGktVEhNQzFPZXBKOW9sUWlnZw&b64e=2&sign=d8f134eec46a7ced4e415ec328c2c868&keyno=0&l10n=ru, советую для первичного знакомства). Я с её помощью пару фэнтези-карт для полигонных игр по "Ведьмаку" Сапковского стилизовал.

Автор: Ботан-Шимпо 5.3.2016, 10:05

"мы действительно не знаем замысла Автора".

Вообще - да. Тем более что мир фентезийный. Там может быть всё что угодно - даже например много-миллиардные стада кроликов, которые по ночам ходят к водоему на водопой, а с рассветом быстро откочёвывают в другую часть кантинента - и сливают воду там


Ну ладно, это уже флуд.

а по поводу цвета - я ж сказал, что то всего лишь моё видение. Процитирую автора:
"если будут советы, идеи, ПОЖЕЛАНИЯ (мало ли?) готов их выслушать, если понравятся – отобразить на карте, или наоборот что-то изменить. "

У автора своё видение, он может учесть мою точку зрения, а может не учесть - его право...

Нагуглил про Малиновое Озеро - правда очень красиво. Быть может когда нибудь там побываю...

Автор: Ботан-Шимпо 5.3.2016, 10:08

Эээх, "Стилизация под старинные карты должна быть именно такая. Ну, может, чуть побледнее цвет. Уж точно не разноцветная"

"Ну, наберите в Гугле "старинные средневековые карты" - и увидите там множество цветных карт. Вы можете сказать, что интернет (и Гугл в частности) не самый надёжный источник информации - но тем не менее. Ещё одно - представленные в интернете цветные карты относятся в основном к 15-му, и 16-му 17-му веку. Но ведь автор не указал какой эпохе соответствует его мир. 15-Й 16-й век это ещё во многом средневековье - и во многом подходит как сеттинг для "орко-эльфийского" фентези".

Ну дык...
*пожимает плечами*

Автор: Алексей2014 5.3.2016, 11:13

Для желающих "проникнуться настроением" прошлого можно посоветовать прочитать первые главы "Великого плавания" З. Шишовой, о картографах времён Колумба. Вообще, полезная книга: хоть и "подростково-приключенческая", но точная в деталях. Там про цветность и точность карт довольно информации, и читать интересно.

Автор: Jiba 5.3.2016, 14:27

Интересный спор. Но это, как это не знаете замысла, я же написал, уходит под землю. У меня задумка, что там будет достаточно большое подземелье с подземными реками. И озеро, к слову, по задумке мелеет, или это уже чересчур?

P`s.
Завтра, если успеем, с цветами попробуем ещё поиграться, пока они на втором плане.

Автор: Комиссар 5.3.2016, 14:43

Если там настолько обширные подземные реки, тогда в районе подземного водоотвода должны быть частые провалы грунта. Местность там должна быть довольно овражистая.
И несколько мелких рек всё равно должны вытекать из этих оврагов.

Автор: Jiba 5.3.2016, 15:22

Даже если это глубоко под землей? Нет, вблизи озера овраги могут быть, но не думаю, что их нужно как-то дополнительно отмечать на карте. Достаточно уже того, что отметил. Небольшие кляксы, рядом с озером, показывающие, что оно мелеет.

Автор: Комиссар 5.3.2016, 16:25

Если вода уходит под землю - значит грунт там довольно рыхлый.
Если вода уходит глубоко под землю - значит грунт там очень рыхлый, практически один песок.
Можно, конечно, предположить, что река ныряет под какую-то тектоническую плиту, но тогда постепенно просаживаться должна уже эта плита, т.к. вода постепенно вымывает её "подушку".
С другой стороны, если полноводная река вся, без остатка, уходит глубоко под землю, возникает закономерный вопрос: куда она потом девается? Заполнив все возможные подземные пустоты, она должна найти какой-то выход. Если озеро не наполняется, а наоборот, мелеет, значит, вода вытекает в другом месте над уровнем моря. Естественным образом из морского дна она вытекать не может, только под постоянным давлением, а откуда ему взяться? Закон сообщающихся сосудов помните?

Автор: Сказочник 5.3.2016, 18:31

... или может быть, площадь испарения позволяет скомпенсировать втекающий в озеро поток?

Автор: Jiba 6.3.2016, 0:07

Комиссар, вы меня озадачили.

Автор: Сампо 6.3.2016, 1:42

вообще река может уйти под землю по карстовым полостям, жить там нельзя будет
но это же фэнтези, там у автора наверняка в пещерах будут города, племена, народы, дворцы!:)

и под дном моря может тоже выходить,
например, самая глубокая пещера - Крубера, водный поток выход под дном Черного моря

Автор: Jiba 6.3.2016, 2:18

Спасибо, а то меня Комиссар расстроил... Плохой, плохой Комиссар. хД

P`s.
Будут конечно!

Автор: Jiba 6.3.2016, 16:59

На палитру (черные места) и названия пока не смотрите. С последним, кстати, беда, так что буду рад предложениям))

P`s.
Думаю, больше ничего добавлять не нужно, как думаете? Смотрится так? Ну, разве что, над Королевством Редиас (надписью) равнину как-то отобразить...

Автор: Сампо 6.3.2016, 21:41

годно! только прошу, Мухосранск оставьте, пожалуйста

Автор: Эээх 6.3.2016, 22:23

Совсем вы меня с рекой замучили.
У вас кусок реки впадает в море и второй кусок реки впадает в озеро, где испаряется или уходит под землю?
Не бывает так. Разве что у вас там магическая аномалия.
В Байкал впадают тысячи рек. А истекает только одна Ангара.

Автор: Комиссар 7.3.2016, 10:17

Про водный поток в Википедии ничего не сказано. Только про сифоны.
Река может выходить со дна моря только под давлением, которое должно быть больше давления морской воды.
Откуда взяться давлению, если уровень высыхающего озера примерно равен уровню моря?

Автор: Jiba 7.3.2016, 13:37

Спасибо. Только про Мухосранск... на том месте столица. Не солидно как-то будет) Но может это название где и заиграет, я подумаю))


Вас смущает тот факт, что озеро истощается или то, что оно "уходит" под землю? Если по-поводу первого, то тут уже говорилось о карстовых процессах и тектонических разломах – озеро просто уходит под землю. И здесь я имею ввиду уже не отдельный поток воды, а само озеро. Если же второе, то у меня там обширные подземелья из которых эта вода вытекает на поверхность уже другого моря.


Все правильно. У меня там находится подземье, которое находится значительно ниже уровня моря. Тут, кстати, если уж совсем впадаться в крайности, то и гномов как таковых под землей быть не может из-за очень высокой температуры, максимум в горе. Ну, спишем на другой мир и "фэнтези"))


Вот интересная статья... http://www.fantasts.ru/forum/goto.html?http://nikor.com.ua/vodu-iz-ozer-i-rek-mozhno-pit/
Я всё правильно понял, если река выходит из моря, впадает в озеро, а уже из озера уходит другая подземная река, то из неё можно будет пить, чисто гипотетически?

Автор: Сампо 7.3.2016, 14:04

В Википедии нет, но в материалах спелеологов , исследующих Куберу, есть.
Почему -не знаю, наверное это гидрология коры земли


В статье описано, как очищать воду.
Но вот река из моря не может выйти. Это возможно только если поверхность там где течет река ниже уровня моря. В этом случае по закону сообщающихся сосудов море затопит всю нижележащую поверхность. в результате появляется залив. см. озеро Маракайбо

Автор: Jiba 7.3.2016, 14:14

Понял, сяб. Благо, эта часть карты у меня не отрисована и не "играет" в сюжете. Можно не заморачиваться))

Автор: Алексей2014 15.3.2016, 12:46

Зашёл с извинениями и уточнениями. Итак, по поводу изменений в сюжете - это снова не о Вашей работе, а о том, что ВООБЩЕ ЛЮБОЙ непродуманный заранее мир не жизнеспособен, отсюда - необходимость уточнять детали. Далее, мои предположения о характере течения на Вашей карте как раз Вам на руку играли - если помните, я лишь уточнил условие, при котором возможно такое выделение рукава из русла. Мог бы и про карстовые "исчезающие" озёра рассказать, но это уже отход от вопроса был, потому и удалился. В новой теме не удержался, вспомнил про обсуждение "солёной воды" в этой ветке и вновь уточнил, при каких условиях возможна солёная вода и обратное течение в реке. Если что конкретно интересует - спрашивайте, не стесняйтесь. Только конкретнее, пожалуйста, а то растекусь ...по древу

Автор: Jiba 15.3.2016, 14:11

Было бы за что извиняться... и да, я помню, поэтому и говорю, всегда рад видеть вас в своей теме. Про карстовые исчезающие озера я бы почитал, вполне возможно, пригодится. Правда не факт, но интересно в любом случае. Остальное, кстати, тоже интересно. Только конкретики нет. Ну, разве что про озёра, интересует: как будет выглядеть близлежащая местность и можно ли там провалиться, если да, то куда.

Вспомним, что озеро у меня мелеющее (пятна рядом – это новообразовавшиеся маленькие озера), а сама местность болотистая.

P`s.
Это всё, конечно, можно загуглить, но зачем, если можно поговорить со знающим человеком напрямую))

Вот, кстати, интересная статья, первая ее половина.
http://www.fantasts.ru/forum/goto.html?http://umeda.ru/karst_lake

Автор: Алексей2014 15.3.2016, 14:46

На ум моментально приходит книга А. П. Муранова "Голубые очи планеты": рассказы о самых знаменитых озёрах мира. Изложено для школьников, на хорошем уровне доступности и точности. Там про самые разные варианты. Но даже из Википедии Вам однозначно пригодятся описания Кулундинского озера и Шимозера. К сожалению, со ссылками у меня проблема. Но и по названиям, думаю, справитесь.

Автор: Jiba 15.3.2016, 14:58

Алексей2014, справлюсь, посмотрю. Спасибо.

Автор: Jiba 29.3.2016, 19:13

Если кому интересно, руки дошли наконец-то доделать кое-какие мелочи. Финальная, на данный момент, версия.

Автор: Алексей2014 30.3.2016, 8:26

Всё-таки раздвоение речных рукавов лучше сделать ВОКРУГ горного кряжа, а не ВДОЛЬ оного. Тот, что течёт в озеро поместить к северу, ЗА горы. Ещё смущает название Минос Таврос - слишком прямолинейно напрашивается "Минотавр". То же касается "Средиземного" и "Белого" морей вкупе с "Этной" - слишком в лоб, извините. "Солёное" море на Севере несколько спорно - обычно там более пресная вода - меньше испарения, больше осадков и впадающие реки (у Вас их нет, но теоретически - необходимы). "Провал в план демонов" вызывает вопрос, что есть план? По-латыни "планум" - плоскость, отсюда "план" в картографии. У Вас, вероятно, нечто иное. Читатель дезориентирован! Ну, и на закуску - Островная Империя с внутренним мега-лиманом (лагуной?)...Прихотливо! Судя по устью Ирэн (эстуарий), там должны быть высокие приливы, что сильно осложнит жизнь имперцам...Советую посмотреть статьи о маршах и манграх, чтобы "сделать красиво". Удачи!

Автор: Jiba 30.3.2016, 9:18

Алексей2014, спасибо за комментарий, как всегда ценю, но...

Да, возможно, так было бы именно правильнее. Но как вы видите, у меня там болота, которые я, кстати, забыл назвать, досада. Ну да фиг с ними, пока что. В общем, оставлю так, т.к. иначе реку за горами не будет видно.


Вы удивитесь, но никаких минотавров там нет, – это людская крепость. Возможно, я и напишу потом какую-нибудь мини-историю про то, почему его так назвали. В любом случае, название мне нравится, поэтому его я оставлю.


Не понимаю. Чем вам названия морей не угодили? А Этна - это спящий вулкан, на котором тоже завязана интересная задумка. Поясните, пожалуйста.


Э-э, а как же Баренцево море?


Мой читатель такие вещи будет знать. Это из D&D. В любом случае, в тексте будет пояснение.

Впрочем, приведу пример лично для вас.


План Огня, или Крематорий — один из стихийных Внутренних Планов в космологии Великого Колеса. Это полное бушующего пламени место, населённое огненными созданиями, такими как ифриты, саламандры и элементали огня.

Думаю, если вы проведете аналогию, то поймете общий смысл.


Не имперцам, а королевству. Насчет приливов и отливов я в курсе, что они будут. Правда, не сильно задумывался насчет их последствий. Впрочем, думаю, для книги это будет неважно.

Автор: Алексей2014 30.3.2016, 9:46

1. Ничуть не против авторского вИдения, просто показал собственную ассоциацию по созвучию.
2.Аналогично вышесказанному: читатели вспоминают подобное в реальном мире и получают некоторую заданность восприятия. А если, паче чаяния, она не оправдается - возникнет некоторое недовольство. Вроде такой: " Ну, и где на этом Белом море боевой монастырь типа Соловецкого? А я ТАК надеялся!"
3. А Баренцево море - окраинное, с мега-течением из Атлантики. Оно и теплее, и без такого притока пресных вод, как у остальных в Ледовитом океане.

Автор: Jiba 30.3.2016, 11:12

1. Ок)
2. Я понимаю, что это всё субъективно, поэтому и прошу вас написать, какие именно ассоциации у вас при этом возникают. Из-за приведенного выше примера я переименовывать море явно не буду.
3. В моё тоже реки не впадают, ну а теплота может быть вызвана различными вещами. И не думаю, что последнее главный критерий.

Автор: Алексей2014 30.3.2016, 12:34

Эти названия имеют устойчивую картинку в сознании читателя, т.н. "образ территории". Согласитесь, что от словосочетания "Белое море" мы не ждём, что этот объект окажется на юге (как у Вас) и будет тёплым...Аналогично Средиземное - должно именно омывать побережья многочисленных государств, а не выглядеть чем-то вроде Берингова моря в северо-восточном углу карты. "Этна - на о. Сицилия? Да ладно!" - так ответит читатель Вашего произведения. Пожалейте его, вдруг ему ещё зачёт по географии сдавать...И - не дай, Бог! - мне

Автор: Алексей2014 30.3.2016, 12:45

Здесь "теплота" относилось к Северо-Атлантическому течению, уж извините. Приток его более тёплых и более солёных, чем окружающие, вод весьма важен. Для примера - сравните с солёностью и температурой Балтики или того же Белого моря (расположенные южнее, они - замерзают, а Баренцево - нет. В том числе из-за солёности).
Ещё чуть раньше я не зря сказал, что от приливов будут страдать именно имперцы: в королевстве приливная волна поднимется по руслу (эстуарию) реки, а вот на острове с лагуной будет нечто подобное венецианским амплитудам этого явления. Так что лучше учесть заранее. Впрочем, если кольцеобразная форма большого острова - намёк на его вулканическое происхождение (см. о. Санторин), то обрывистые берега, конечно, решают проблему...Но тогда гаваней будет мало и они весьма сложные для судоходства (см. описания подобных островов меньшего размера у Дж. Лондона в рассказе "Жемчуг Парлея")

Автор: Jiba 10.8.2016, 11:20

Алексей2014, спасибо за информацию. Был в бане, и теперь крайне редко посещаю форум, нет желания. Надеюсь, что вы не подумали, что я неблагодарная скотина и просто потерял интерес к данной теме.

Поменял шрифты, если кому интересно.

Не всем моим знакомым/друзьям понравились. Но более качественных, русских, к сожалению, не нашёл. Названия также будут меняться, но пока мне действительно не до карты. Всё-таки книжка пишется медленно (исключительно в свободное время, которого мало), – сейчас лишь где-то середина, даже чуть меньше, 5-ой главы из 13.

Автор: Алексей2014 17.8.2016, 9:17

Не за что! Спрашивайте, не стесняйтесь. Чем смогу - помогу. Карта теперь неплоха. Шрифт, конечно, фэнтезийный, но если соответствует стилю изложения, то вполне приемлем. Удачи!