Почему фэнтези так мало экранизируют?, В мировом масштабе. Опции

[В.Миллер]

Фантастику экранизируют часто - фильмы сериалы и пр.

А почему фэнтези заметно реже? И не надо про огромные бюджеты, фэнтези как жанр не сводится к эпическим битвам, как во "Властелине Колец" и т.д. Есть приключенческое фэнтези, романтическое и пр.

Может вообще как жанр фэнтези массовому кинозрителю не интересен? За исключением экранизаций общепризнанных классиков, вроде Толкиена и Мартина, которых, кстати, читают даже люди, не считающие себя фанатами фэнтези.

Или другая версия - современное фэнтези где упирают на словоблудие (именуемое "описанием продуманного мира") в ущеб сюжету вообще не поддается экранизации?

[Сергей Матвеев]

Может вообще как жанр фэнтези массовому кинозрителю не интересен? За исключением экранизаций общепризнанных классиков, вроде Толкиена и Мартина, которых, кстати, читают даже люди, не считающие себя фанатами фэнтези.

Всё решают деньги. Раз таких проектов нет, значит, продюсеры не выделяют средства, не считают это хорошим вложением.

[Леостат]

Слышал по ТВ, что Питер Пена новая экранизация.

Да, деньги очень важный ингредиент. Это же декорации и компьютерная графика в больших объёмах

[Алексей2014]

Разве мало? "Нарния", "Золотой глобус", "Чернильное сердце", "Братья Гримм", "Красавица и чудовище", многочисленные Дракулы и оборотни - сплошное фэнтези!

[NatashaKasher]

По телеку и в кинотеатрах постоянно идёт что-нибудь про магов, драконов и бои на мечах. Пэн уже вышел, Тора 2 снимать начали. "Словоблудие" это не фэнтези, это открытие подобных тем.

[Леостат]

идёт что-нибудь про магов, драконов и бои на мечах.

Мне седьмой сын понравился

[В.Миллер]

Разве мало? "Нарния", "Золотой глобус", "Чернильное сердце", "Братья Гримм", "Красавица и чудовище", многочисленные Дракулы и оборотни - сплошное фэнтези!

А теперь вспомните сколько за это время было снято фантастических фильмов. И сравните.

[NatashaKasher]

Вы тему открыли, вы и вспоминайте/сравнивайте. До фига и того и другого.

[Комиссар]

Что редко экранизируют - так это паропанк.

[NatashaKasher]

Что редко экранизируют - так это паропанк.

И попаданцев!!!

[Алексей2014]

И попаданцев!!!

А всякие "Туманы" и "Мы из..." не считаются? Вот "Янки при дворе..." сколько экранизаций было? Подозреваю, что больше двух, мною виденных. А в детстве "Перстень княгини Анны" нравился! Ну и "Шаг с крыши", который и фэнтези, и попаданством можно считать, наверное...

[Гость_Monk_*]

До фига и того и другого.

Точно. Не вижу тут проблем.

[NatashaKasher]

А всякие "Туманы" и "Мы из..." не считаются? Вот "Янки при дворе..." сколько экранизаций было? Подозреваю, что больше двух, мною виденных. А в детстве "Перстень княгини Анны" нравился! Ну и "Шаг с крыши", который и фэнтези, и попаданством можно считать, наверное...

Пробел в образовании у меня.

[Druid]

вопрос поставлен некорректно
фентези и фантастика это одно и то же
точнее, фентези это один из поджанров фантастики

[Евгений]

А в следующем году, слава Боженьке, наконец-то выйдет "WarCraft" ! Вот это будет фэнтези так фэнтези, ууууууух.

[Нафанаил]

На самом деле снимают. Есть много неизвестных фильмов, "не выстреливших", не попавших в прокат. Просто удачных мало. А какой он, критерий хорошего экранного фэнтези?

[NatashaKasher]

какой он, критерий хорошего экранного фэнтези?

Хоббит.

[AlexCh]

по моему - наоборот. Фентези снимают много, а фантастики - мало.
все дело в деньгах. Сисястой девице из фильмов для взрослых уши ильфийские проще приклеить, и ролевики готовы мечами махать забесплатно.
А вот на компе рисовать инопланетных скотомутантов и зарубы дредноутов - на порядок дороже выходит

[vostok]

Да вроде и того и другого нормально снимают. Правда фантастики хорошей маловато. Последние "Звёздные войны" это вообще странное кино. Больше двух часов сплошного предисловия к чему-то. Сколько смотрел, столько и ждал, что вот-вот начнётся. Не началось.

[Гелиал]

МНе кажется, что самые огромные бюджеты на спец. эффекты сожрет как раз фэнтези. Поэтому наверное и мало, мало что окупится. Уровня Толкина не так много книг.