№10 Невеста Бэсс, Литературный турнир "Игры Фантастов" №9 Опции

[Рыжая вешка]

В центре сцены условный домик (просто грани, светлые или белые, без стен)

- моск сломался, пока я пыталась это представить

Сразу скажу - не люблю читать пьесы.
Мысли после прочтения: н-да... не Островский...
Вопрос после прочтения: а как эти родственники там на полу помещались?
Ещё один вопрос после прочтения: шо это было?
Удачи на конкурсе.

[Platypus]

Оригинально и очень приятно написано. И мораль есть, и остроумие. Побольше бы такого.

[Андрей Мансветов]

Оригинально и очень приятно написано. И мораль есть, и остроумие. Побольше бы такого.

остроумие ниже плинтуса, исполнение на том же уровне. и пародии, и юмор пишутся с использованием тех же изобразительно-выразительных, что и любая другая литература. стихотворная форма отдельно накладывает. Уж на что я не люблю Л. Филатова, с его Федотом-стрельцом, но впечатление от и за четверть века не стёрлось. и цитатки вспоминаются. А здесь ничего. Пустота.

[FanTRieN]

У меня такое ощущение, что автор захотел замахнуться на Бартона. Я даже невесту представила себе как ту, которая была в мультике.

[Серый Манул]

остроумие ниже плинтуса, исполнение на том же уровне. и пародии, и юмор пишутся с использованием тех же изобразительно-выразительных, что и любая другая литература. стихотворная форма отдельно накладывает. Уж на что я не люблю Л. Филатова, с его Федотом-стрельцом, но впечатление от и за четверть века не стёрлось. и цитатки вспоминаются. А здесь ничего. Пустота.

За-ну-да

[Сисица]

Хотя некоторые пеняют на жанр пьесы, мне как раз понравился нестандартный формат. Как глоток свежего воздуха среди однотипных рассказов. Читается очень легко и, я бы сказала, моментально. Сразу резануло, что в действующих лицах перечислены невеста1, невеста2, а в тексте просто написано невеста. Под конец впечатление подпортилось от:

Когда дебил ты в сущности

Когда дебилка в сущности

ну и:

Но тёлки тоже были фу

Ну неужели больше ничего не укладывалось в рифму. Как ложка дегтя.

[IljyaRoman]

Поначалу было забавно, но когда черт начал приравнивать людей к дебилам интерес тут же пропал. Главной семейной ценностью названа, как я понял, жизнь не семейная. Или что?
Для развлечения сгодится.

[Литера]

Большое количество позитивных отзывов на этот «рассказ» продолжает удивлять. Перечитала ещё раз, попыталась разобрать с точки зрения реплик, сценографии и т.д. И всё равно не нашла ничего. Юмор? Креатив? Все прочие эпитеты???

Зато беспомощного косноязычия – вагон и маленькая тележка.
И «Старайся. Трудности в пути.», и «Жених в тоске-печали. Он... Опять и счастлив, и влюблён!» и далее в том же роде.

Шекспир и Грибоедов тоже писали пьесы в стихах, но они умели делать это. Здесь же бесталанность поделки объявляют новацией, а юмором… даже не знаю, как сказать, чтобы не обидеть. Дешёвая пошлятина.
И, ведь не бином Ньютона, что шутка, розыгрыш, феерия, наконец, требуют высокого качества исполнения, филигранной точности. Где это здесь?
Если честно, кроме рвотных позывов, текст ничего не вызвал. А комментарии удивили. Прости, автор.

[FamilyGhost]

Такая мини-пьеса для студенческих капустников. Шутливенько, забавненько, лихенько... Но кроме этого как-то больше и никак.

[NatashaKasher]

Форма мне понравилась! Забавно, оригинально. Несколько напрягли каждый раз объяснения, что действующее лицо появляется "из-за кулис или из темноты". А откуда же ещё? Достаточно, по-моему указать, входит Невеста.
По содержанию - несколько наивно конечно... Дело в том, что когда люди уже видят себя "женихом и невестой", то родственники или претензии к плохой готовке как-то отходят на второй план. Подобное всплывает или гораздо раньше, или уже после свадьбы. Случаи, когда свадьба была реально отменена по этим причинам, думаю, очень редки.

[Гость_Либерат_*]

Вообще. пьесы я очень уважаю. Но в данной ситуации я остался не доволен. Идейка (именно идейка) так себе, можно было бы и доработать. Но попытка зачтена.

[Zaniraya]

Всем преогромные спасибо, Серому Манулу персональное. И Аптекарю персональное – «Бэсс» специально для турнира написана (как и все мои турнирно-конкурсные вещи), было бы очень жаль, если бы её не взяли за пьесовость.

Векша, Вы всё правильно говорите про некоторый перекос (недокос )) с невестами, я его тоже вижу, но переделывать не стала. Решила, что пусть немного косит, это как круг, нарисованный от руки, который милее, чем по циркулю.

Андрей Мансветов: «...я не люблю Л. Филатова, с его Федотом-стрельцом, но впечатление от и за четверть века не стёрлось. и цитатки вспоминаются. А здесь ничего. Пустота».

Как хорошо, Андрей, что Вы Филатова вспомнили! Люблю и очень. Но конкретно этот текст от него страшно далёк ещё и вот почему. Понимаете, то, что Вы называете пустотой, я бы назвала прозрачностью. «Федот-стрелец» – чётко смысловая, плотно смысловая штука, НЕпрозрачная, а «Бэсс» – структурная вещица, это даже не шутка и не вполне пародия. И структура у неё прозрачно-зеркальненькая (из фразы видно другую, вот эти повторения-отражения, «любовь моя» – «люблю тебя», «что» – «что», «но» – «но», «и так далее», «далее», «далее»). Такая структура несколько рассеивает «месседж», вообще любой. В данном случае – женительный. И вот в этом смысл. В общем понижении значимости, насущности вопроса. Т.е. он, смысл, не плотный, не чёткий, а через структуру «просеянный», и очень сильно. Это сложновато, но уравновешивается фабульной простотой, если не сказать примитивом (ну а что там, да? невесты сменяются, чёрт появляется)... В общем, с «Федотом» лучше не сравнивать, вот я о чём ))...

Что ещё хочется сказать... Филатова я, пожалуй, от противного люблю. Для меня это экскурсии в не-моё, но это не-моё такое настоящее, что чувствовалось и когда я об этом не задумывалась, это и в его актёрстве есть – какой-то мрачноватый прямолинейный наив. В общем, я рада, что Вам даже цитатки помнятся. Мне тоже. Написать бы статью – по Филатову, по его стихам (подумалось)...

[Андрей Мансветов]

мое глубокое убеждение, что это надо решать другими языковыми средствами. и ы, насколько я могу судить ими владеете (просмотрел подборку стихов)