№27 Лунный мальчик, Литературный турнир "Игры Фантастов" №9 Опции

[Bernadotta]

Город во всей красе, мистика есть, но она переплетается с фентези, это не понравилось.
Основные минусы - это мотивация героев.
Капитан получился неестественным - ему говорят, вот, мол, магия, то да сё, тёмная сторона, светлая сторона, и он, якобы, верит.
Такого не может быть - следователи априори обладают подозрительностью, на такие показания они не ведутся.
Для чего признавался в содеянном Рис? Чтобы убедить капитана в магии?
Автору добра.

[djemka]

Половина рассказа понравилась, половина - нет. Понравилось, как следователь отреагировал на появление свидетеля (досадная помеха в уже почти закрытом деле), очень понравилась сцена с клопами (бр, хорошо написано, противно!), понравился Питер и исторические подробности, а вот махинации с душой в кулоне не понравились. И как-то уж очень легко повёлся Григори на обман. А может, не повёлся и специально кулон дал? Можно и так это истолковать.

[Циник]

Неплохая попытка рассказать мистическую историю.
Само изложение не очень понравилось, хотя что можно требовать от капитана полиции?
Кондовенько, спасибо, что без какашек и блевотины.
Тут вот уже пеняли автору на некоторые детали: мол, нужны наручники или не нужны, когда они требуются.
Да, по закону есть правила, но в реале мало кто действует по букве закона.
Всё зависит от следака: может хакера в браслеты упаковать (для давления на него), а насильника-маньяка - нет. С ним следак может гонять чаи: способ больше инфы с психа выудить.
Из минусов - много лишних деталей, персонажей, а сама суть прописана мутновато, и меня рассказ как читателя слабо увлёк, читал под дулом пистолета.
Из плюсов - ну хоть как-то близко к мистике.

[Рифа]

Понравилось. Атмосферно. К сожалению, если бы не комментарии не узнала бы про мост Самоубийц: в Петербурге. Знания о городе ограничены Эрмитажем и местами связанными с литературой (частично). Предысторию, думаю, надо слегка переделать. Как-то не вяжется она с остальным повествованием.
Творческих успехов автору.

[Джек Скеллингтон]

Где ты мой, лунный мальчик, отзовись,
Где ты мой, лунный мальчик, вернись ©

Каждый участник должен оставить отзывы ко всем рассказам.
Требования к отзывам минимальные: учитывается любой отзыв ОТ трёх распространённых предложений.

1. Рассказ «Лунный мальчик» представлен на конкурс «Семейные ценности» 27 июня 2017 года.
2. Всё, что написано в рассказе, это небольшая переработка рапорта на увольнение из органов внутренних дел от капитана Мокроусова В.А.
3. Рассказ заканчивается словами «Со стороны Невы подул огуречно-арбузный ветерок, разгоняя туман, но Лизы и Тёмного юноши уже нигде не было видно».

Уважаемый автор,
я был готов написать полноценный отзыв на Ваш рассказ, пока не наткнулся на Ваш ответ читателям, что начисто отбило у меня всякое желание высказываться по существу.
С моей точки зрения, то, в какой форме Вы сделали это – недопустимо.

Автору дается возможность сказать читателю все, что он считает нужным – в самом тексте, до публикации своего произведения.
После драки кулаками не машут. Всё, что он вправе говорить потом, на мой взгляд, это только благодарить:
1. За то, что читатель нашёл время прочитать его произведение;
2. За то, что читатель потратил время написать отзыв о его работе;
3. За то, что на его рассказ вообще обратили внимание, не отделавшись формальной отпиской – как это сделал я в силу объективных причин.

Что же ответили Вы своим читателям?

Дорогая Мой Дядя, боюсь вы ошибаетесь… Так у кого нестыковка?

Ваш отзыв только говорит насколько был внимательно прочитан текст.

Дорогое, большое занудо…

Если читатель что-либо не понял в тексте – это Ваши проблемы, а не читателя.
Значит, это Вы не смогли донести, показать или объяснить тогда, когда у Вас была возможность: до публикации своего произведения.

Боясь навлечь на свою голову Ваш неправедный гнев, и попасть в категорию "большое занудо", я умываю руки.
Удачи в конкурсе!

[Ябадзин]

Сей шедевр мог быть написан только существом с воображением дятла. (Это я так мягко на пол автора намекаю ). Интересно, по какому принципу расставлялись рассказы? Перед этим тоже попсня была…

Дмитрий, просьба ограничить полет вашего воображения разбором рассказом, а не авторов, это по первых.
Во вторых, также просьба воздержаться от таких хамских оценок как "УГ, блевану".
Это не отзыв, а снова хамский выпад.

[NatashaKasher]

буквально пара строк «прошу никого не винить»

"Прошу никого не винить" это не "пара строк", а три слова.

Комната была закрыта изнутри на цепочку, что говорило о самостоятельном решении уйти из жизни.

Каким образом закрытие изнутри на цепочку говорит что-то о "самостоятельном" решении?? В данном случае лучше всего было бы просто указать на факт, что дверь была закрыта изнутри, предоставляя читателю прийти к выводу, о чём это говорит.

– Я всё расскажу. Правда, придётся начать с событий, которые произошли десять лет назад, – молодой человек словно этого и ожидав, поднялся из-за стола.

Словно чего "ожидав" он поднялся из-за стола?

Но почему ты не прогнал их, вместо того, чтобы давить?

Забавнейший вопрос! Никогда не сталкивалась с мальчиками, которым пришло бы в голову "прогонять" клопов, вместо того, чтобы давить... "Кыш! Кыш!" А тот ему всерьёз отвечает...

– Как вы это сделали? – в голосе мальчика послышались удивлённые нотки.

Если кто-то спрашивает "Как вы это сделали?" нет никакой нужды уточнять, что в голосе присутствуют "удивлённые нотки".

В общем, написано завлекательно и образ капитана удался. А вот мальчик с Елизаветой и Григорием точно из анимы какой вышли.

[Ябадзин]

Двойственное впечатление от рассказа: с одной стороны, часть про мистику, история детства - написаны хорошо и весьма.
Вставка микро-биографии мага - удачно легла, раскрывая психологию героя.
Мистики и городских легенд в рассказе предостаточно, и даже в некотором салатном избытке: Боровой мост, Ротонда на Гороховой, Башня Грифонов, древние капища.

Но вот логика действия местами с понятного магического движения переходит на какие-то заведомые подгонки под финал.
Капитан словно немного топорно "подстругивает" свое поведение под задуманный ответ, с не обыском задержанного и напяливанием часов на руку.
Также не понятно, зачем капитана пришлось топить с последующим спасением, если это никакого смысла не несет. Ну только если для придания некоего движения к финалу, чтобы на его фоне вывалить объяснялку-интригу. И вообще, зачем тут капитан? И зачем перевоспитанный маг пришел к нему и рассказад всю эту историю? Чтобы рассказ получился?
Словом, не поверил я в эти несколько неестественные порывы и действия героев с точки зрения логики.

[vostok]

"Интервью с бывшим Тёмным" - так можно было бы назвать фильм. К стилю претензий нет. Немного хлипкой показалась концовка - как-то вообще слащавенько вышло, аж приторно. Ну да, дружелюбная беседа потенциального убийцы с капитаном - наверное, такого в природе не бывает. Автору дальнейших успехов!

[Born]

Пока читал возникло ощущение, что читаю роман и события будут иметь продолжение еще страниц на триста. Темное городское фентези. Автор историю немного скомкал, чтобы уложиться в объем. Во всяком случае я не понял зачем он ему часы отдал, которые его потом в воду потащили. Допрос полицейского тоже неубедительно. Но писать автор умеет и возможно даже публикуется.

[Дмитрий Гайто]

Поскольку мой предыдущий комментарий был удалён многоуважаемым Ябадзином, придётся написать новый, чтобы соблюсти турнирные условия. Итак.

Аристарх (Рис) и Лиза устроили спектакль с её отравлением, чтобы обмануть тёмные силы. У них получилось, и сейчас у них всё хорошо. И всё это было объяснено капитану Мокроусову, который, уж теперь-то, поверил в магию... Для того, чтобы эти нехитрые перипетии (они же в данном случае и смысл, покольку другого не наблюдается) были изложены максимально многословно и минимально увлекательно, необходимо было писать именно так, как мы и имеем радость наблюдать.

[Гость_korz1973_*]

Так себе. Я заскучал. Мы-то обязаны ознакомиться, а нейтральный читатель бросит. Долго запрягаете, как по мне. Не отбалансировано.

[Рыжая вешка]

Ступени из металлических ячеек казалось, просвечивали.

- не надо казалось. если это те ступеньки, которы я терпеть не могу - они действительно "прозрачные"

Он и вам сдался, только для того чтобы быть поближе к моему телу.

- ну вот немного сомнительно. Вряд ли морг рядом с отделением.

Можете об этом даже рассказывать. Вам всё равно не поверят.

- ржу не могу. Автор потом догадается почему, если я правильно его угадала.

Ну что ж. Следователь, как связующее звено между молодыми людьми и мистическая тайна Обводного. Вполне себе интересная мысль. Вот интересно: я когда была в мае в Питере - как раз по этому мосту топала. Там один хитрый магазинчик рядом. И вот меня так и потянуло, потянуло подойти к парапету... Старушка одна спасла. Говорит: а вы магазинчик ищите? Пойдёмте, провожу, мне тоже туда. Во где мистика!
Удачи на конкурсе.

[Helen Shelen]

Ну вот и городская мистика! Наконец-то! Только семейных ценностей не видно. Все равно мы все умрем!

[Мышель]

Редкий случай - практически чистая мистика. Разумеется, есть нестыковки, но они не особенно мешают. Очень атмосферный дождь, очень характерный мент. Не очень верится в переход ГГ на другую сторону - очень уж его действия темнотой отдают. А в целом - очень неплохо.

[Zaniraya]

«Тёмная вселенная не терпит любимых людей». Какая красивая песня...

Я, честно говоря, уже о название как-то подспоткнулась, хотя вроде бы, ничего особенного, ну мальчик, ну лунный. Потом этот «льющийся дождь»... В общем, не тот случай, когда «ничего не предвещало». Предвещало, многое.

[ktgun]

Как-то все это..блин..не знаю даже. Как по мне - так одна сплошная нелепица. Микс из сериалов по РТР, которые так любит всем понятная ЦА, и заигрывание даже не с "мастером и маргаритой", а с чем-то гораздо более простым и незатейливым. Каким-нибудь легким дамским романчиком про любвеобильных привидений. Как-то вот сильно набила оскомину вторичность сюжетов, особенно на этом турнире. За редким исключением, вся мистика сводится вот к такой вот любовно-псевдодетективной буффонаде. Капитан Мокроусов этот, не опер, а какая-то полицейская феечка. Григори, Аристарх (мамочка-моя, кто ж так детей не любит-то своих), дождик на Обводном (не люблю, кстати, Обводной) - от всего это фигачит такой театральщиной и заламываниями рук, что хочется зафейспалмить от расстройства. Никак, в общем. Сугубо никак.

[Дон Рэба]

Лунный мальчик
Но Он сказал: говорю тебе, Петр, не пропоет петух сегодня, как ты трижды отречешься, что не знаешь Меня.
Евангелие от Луки 22:34

Интересная идея. Тёмный из любви к Светлой отрекается и предаёт своего наставника. Причём, параллели соблюдены досконально (да простит меня Он за столь богохульственные крамолу и сравнение), трижды. В первый раз: подписывая договор, поскольку мальчишка идёт на это, чтобы впоследствии отыскать девочку. Во второй – взяв амулет, чтобы заключить дух любимой. Ну и в третий раз, чтобы замести следы.

[zubr]

Автор в курсе, что такое "городская мистика"? Полагаю, что не совсем. Навёрнуто, конечно, несколько уровней. Как там в "Южном парке": "Это сон во сне спящего человека, который сам снится другому человеку. Непонятно, но очень круто". Интересно, в начале отмечено, что семь листков явно побывали в воде - их следователь писал, когда тонул что-ли? Фиксировал события не отходя от кассы? Получился очередной фанфик на Гарри Поттера.

[tanasa]

Как обещал возвращаюсь к тексту перед выставлением оценки.

Итак, что мы имеем: множественные нестыковки, городская мистика притянута за уши, кое-где рваные предложения. Спорный вопрос по поводу семейных ценностей. И всё это на каше из Петербургских городских легенд. Грустно... Простите автор, писать вы умеете, но до топовых оценок рассказ не дорос. Может, просто, как итог не моё)

Для чего признавался в содеянном Рис? Чтобы убедить капитана в магии?

Автор там объяснялку даёт. Типа Рис не мог находится в отдалении от тела.

. Интересно, в начале отмечено, что семь листков явно побывали в воде - их следователь писал, когда тонул что-ли?

Опять же по тексту: листки приколоты к рапорту на увольнение. А в самом тексте капитан записывает показания мальчика во время допроса.

Тут как раз всё в порядке. Но других косяков вполне хватает...


Удачи на конкурсе.

С Ув. Кот.

ps. Не относящееся к рассказу. Просто поржал.

Боясь навлечь на свою голову Ваш неправедный гнев, и попасть в категорию "большое занудо", я умываю руки.

GREAT(большой,великий)ZANUDA(зануда), можно я в своём рассказе Вас тоже в категорию определю?