№1 Косяк на троих Опции

[Ябадзин]

Мама вернулась из командировки.
— Вы опять разбили тарелку! — маминому возмущению не было предела.
— Это не мы! — я посмотрел на папу. Папа отвел честный взгляд в сторону деда.
Дед смотрел вниз. Как она догадалась? Осколки убраны. Подумаешь, яма, вокруг которой радиальный вывал деревьев. Даже дыма не было…

[ktgun]

Города нет.

[Полудиккенс]

Сюжет этой драмы заключается в разбитии тарелки. Конфликт в этом же. И идея. И все, все на этом кончилось. Четыре персонажа на четыре строки текста. Забавно, но до полутора тысяч, я считаю, далековато...

[Литера]

быстро догадалось, какая тарелка. Ну , ничего, улыбнуло. забавно. знакомо.

[Серый Манул]

Города нет.

[vostok]

Идея - "мужская солидарность".
Сюжет - семья инопланетян разбивает тарелку, пытается скрыть это от матери.
Конфликт - фантастико-бытовой конфликт между мужской и прекрасной половиной человечества.

[Джек Скеллингтон]

Города нет.

20 копеек

[Гость_korz1973_*]

Нечё так. Всё есть. Сам люблю так читателя за нос водить. Претендент.

[Рифа]

Завязка - кто-то из мужской половины семьи разбила тарелку. Конфликт - мать об этом узнала и пытается выяснить, кто именно виноват. Развязка - тарелка-то летающая, и мужчины друг друга покрывают.
Понравилось

[Рыжая вешка]

раскрытая идея - вполне себе так - опыты по физике
понятный сюжет - семейная драма
конфликт - мама = остальные чл.семьи - ей опять убирать за всеми.

Увлеклась идеей (А.Гайдар "Голубая чашка") и не сразу поняла про тарелку, гы!

Папа отвел честный взгляд в сторону деда.

- лучше перевёл. тут каждое слово д.б. на своём месте

[Серый Манул]

Ироничный рассказ-анекдот. Построенный на игре слов - тарелка в значении посуды и в значении летающая тарелка - летательный аппарат. Небольшой сюр. Такими в школах балуются. Но не плохо.
Язык прост. Школьный уровень. Но это специфика именно такого стиля анекдота. Маминого я бы заменил на матрёненого, так прикольнее было бы.
Пока 6 баллов.

[Джек Скеллингтон]

Рассказу под номером 1 всегда "везет":
пока все любезные читатели (они же авторы и критики), на этой груше тренируются отбивать почки с вертушки - автор, стоя на табуретке, дрожащими руками намыливает веревку, нервно сглатывая и таращась в монитор.

Поэтому я, по традиции, начну с последнего рассказа.

*300 знаков*

[Valico]

А кто разбил тарелку так и не понятно. Свалили все на деда. Сюжет понятен, конфликт тоже.
Однако вот фраза из Википедии про Тунгусский метеорит все портит. Можно было как-то ее зарерайтить, что ли.

радиальный вывал деревьев

[Мышель]

Идея - ну, нельзя мужиков одних оставлять, обязательно нагадят.
Сюжет. Крутая семейная разборка.
Конфликт - воинствующий феминизм, мама работает и рУлит, мужики сидят дома и боятся. И тарелку грохнули явно мамину, до которой их не допускали.
От Читателя. Хи-хи. Повеселило.

[Андрей Мансветов]

А кто разбил тарелку так и не понятно. Свалили все на деда. Сюжет понятен, конфликт тоже.
Однако вот фраза из Википедии про Тунгусский метеорит все портит. Можно было как-то ее зарерайтить, что ли.

радиальный вывал деревьев необъяснимой природы я видел в 93-м в Молебке своими глазами. Осколков, и правда, не было. Собственно, на тарелколётчиков я и думал. Теперь всё окончательно понятно. А дед, судя по всему, сам себя сдал. Нужно было раньше отпираться. Языковая игра с "тарелкой" в тему и к месту. И даже определённый психологизм присутствует. И трагизм ещё, если задаться вопросом, КУДА вернулась мама из командировки?

[zubr]

Забавный рассказ. Конфликт в сокрытии тайны разбитой тарельки. Как по мне, так лишний здесь вопрос "Как она догадалась"? Блин, а как тут не догадаться, если:

яма, вокруг которой радиальный вывал деревьев.

[NatashaKasher]

Гы! Понравилось! Перевёртыш! Разбили летающую тарелку. В Тунгуске, очевидно. Мило. Сюжет в том, что мама пеняет за разбитую тарелку, а оказалось, вот оно что. Показалось забавным, что три поколения в одном доме - сын, отец и дедушка, очевидно живут вместе. То есть, эти алиены с летающими тарелками, явно, не решили ещё квартирный вопрос. Что не лишает рассказ милоты, а даже добавляет.

[Матильда]

Идея – порука круговая.
Сюжет – концентрический.
Конфликт – мама и семья, виновник и совесть.

Отвел в сторону деда и радиальный вывал – не очень.

[Мюнхгаузен]

Неплохо, но себя спрашиваешь - а что в других ожидает? Тут 6-у обещали... Торопиться не стоит. Познаем в сравнении

[Гость_Вес На_*]

Рассказ под номером один не лег мне как-то в душу... Виной, конечно, Ябадзин смешавший соль и груши.
Итак начнем помелясь)
Мама вернулась из командировки.
— Вы опять разбили тарелку! — маминому возмущению не было предела.
— Это не мы! — я посмотрел на папу.
Папа отвел честный взгляд в сторону деда.
Дед смотрел вниз:
"Как она догадалась? Осколки убраны. Подумаешь, яма, вокруг которой радиальный вывал деревьев. Даже дыма не было…"

От правильной разбивки текст не уходит за пределы требуемого формата и непонятно почему автор этого не сделал.
Удивительно читать "Дед смотрел вниз" и далее внутренняя речь. Его ли - деда? Ведь и намека на это нет. Написано - /дед смотрел вниз/.
Потом "Как она догадалась..." - может это общие мысли всех героев?
Для того чтобы передать слова деду достаточно было написать: /дед вонзил мысли в пол/ ну это так....простите я тут вместе с музой, она чего-то требует вонзить.
Но я согласна с ней о необходимости конкретики - чьи же мысли?
Целостность произведения вся тая прерванная о чем-то там с музой разговаривает, а я пока скажу о конфликте: не вижу я его.
Разве что конфликт реальностей, когда наступив на бабочку (разбив тарелку) лишил своих внуков способности держать ложку в руке?!
Идея - вызвать улыбку.
Ну, вот и сижу улыбаясь... Где-то каску наверно надо взять?
Здесь выдают или сам добываешь?

Вывод: все три пункта правил не связаны между собой. Идея сама по себе, конфликт где-то проходил рядом, а целостность разорвана.