№11 Необретенный дар Опции

[Ябадзин]

Он чувствовал, как скала Праматери дышала жаром жизни, словно разгоряченная кобылица. Сейчас, когда цикл эволюции запущен вновь, он должен получить Дар Первочеловека, чтобы возродить свой вид. Но упущено время, и планета отвергла его. Впереди вечность, но теперь без этого жалкого “чело”.

[Серый Манул]

Очень пошло. Ну типа мужик затупил, намёков не понял и настроение у его мадумазель уже не то. Время упустили, дитё так и не появилось. Род погиб. Из разряда, а что если люди размножаться могли бы только раз за жизнь? Упустил момент - хана. Только в более глобальном метафизическом героическом и эпохальном масштабе. Типа как легенда сотворения. 4 балла.

[Полудиккенс]

Уступаю звание лучшего критика Скеллингтону. Уж он-то точно найдет, что сказать.

[Рифа]

Кажется, дар он так и не получил. Поленился или не успел.

[Гость_korz1973_*]

Скорее всего автор какую-то идею держал в голове. Может и конфликт подразумевал. Но рассказать толком не смог.

[Valico]

Что-то очень умное, не для средних умов.

[Рыжая вешка]

раскрытая идея - Земля как единый оргазмнизм
понятный сюжет - цивилизация иппо
конфликт - герой/планета, герой/лошадь, герой/опоздал - затрудняюсь ответить

все мы немножко лошади, каждый из нас по-своему ... (С)
Самую малость не докрутили.

[Матильда]

Идея – мы свой, мы новый мир построим.
Сюжет – концентрический.
Конфликт – внешний.

Пришлось перечитать из-за "чело".

[Мюнхгаузен]

Явно противоречит сам себе автор: "когда цикл эволюции запущен вновь... упущено время, и планета отвергла его= Он вне планеты запускал цикл? Тогда отвергнет, как чужака. В ином случае, планета не позволила бы запустить процесс. В целом - фантазия на отвлечённую тему инвариантностей. Не убедило.

[Аптекарь]

Начали за здравие, кончили... Хотя нет, я так понял, последнее как раз и не удалось.

[Гость_Pablo_*]

Порытка втиснуть боольшущую идею типа "Прометея" в 300 знаков. Перебор.

[Андрей Мансветов]

итоговый код деконструкции гуманизма не сочетается с содержанием рассказа (вечность без чело, если кто не понял). Идея, что мир не даёт человеку второго шанса, лежит другой плоскости. И время упущено. Только пафоса через край, но это не спасает.

[NatashaKasher]

Интересно, но не понятно. Кто есть "он"? Чего он хотел? Что произошло в результате? То есть, понятно, что кончилось плохо. Но что, как и почему? Даже не понятно, притча ли это или пост-ап.

[сивер]

Идея - зарождение человечества?
Сюжет - планета отвергла предложение
Конфликт - полный облом

[Алексей2014]

Сюжет: солипсизм фрейдиста. Типа, не размножишься - всему Миру амба! Идея: бери, что дают! Конфликт, знамо дело, между желаниями сочетающихся сторон. Вычурно, пёстро, туманно.

[братья Ceniza]

Ничего не поняла. Другие читатели намекают, что вроде бы тут про секс. Хм, может быть..

[vostok]

Идея - эволюция инвариантна.
Сюжет - по рассеянности ответственного лица или чистой случайности эволюция пойдёт иным путём, без челов.
Конфликт - между случаем и закономерностью.

[ТутИзИнтересу]

Сначала подумала, что человечество плохо кончило. Что вполне ожидаемо и лично мне близко, понятно и симпатично)
Потом дошло, что человечество попросту деградировало, лишилось приставки "чело" и пребывать ему в таком виде целый век/вечность. Дар получил какой-то другой вид, который теперь и станет разумным.

Идея - "Мыло, мочало, начинай сначала". Цикличность времени по Ницше - вариация.
Сюжет - сложный. Многогранный. Заставляет задуматься.
Конфликт - со всей вселенной. И даже со временем.

Лично мне скала Праматери помешала. В остальном понравился рассказ.

[Гость_Вес На_*]

Может меня заклинило в какой-то временной петле, где со временем вообще не дружат, но это второй микрик где я буду рассказывать о синхронизации действий, причин и последствий.
Итак, что мы имеем /Сейчас, когда цикл эволюции запущен вновь, он должен получить Дар/
Давайте сначала остановимся на избыточности определений
1Сейчас
2Когда
3Вновь
Теперь далее: Сейчас он должен получить, но
/Но упущено время, и планета отвергла его. Впереди вечность/
Простите, а почему он должен был получить дар именно в тот момент, когда время упущено?
Время упущено и потому впереди вечность? Это как? Не понимаю как такие следствия из причины упущения вытекают.
Весь микрик - это одно сплошное противоречие, хотя мне кажется, что автор старался поработать с контрастами.
Здесь “чело” наверно не влезло слово "человека"?)))
Хочется отметить стилистику. Уж очень она некрасивая. Извините, автор. Мне показалась даже вычурной "скала Праматери", "дар Первочеловека" и рядом "возродить вид".
Наверно идея была рассказать о случайности приведшей к регрессу человечество. Когда-то не был обновлен какой-то ген и вот - все мы теперь регрессируем.
Конфликт вижу только со временем, а связность слабую и со временем и в изложении.

[Helen Shelen]

Разобраться непросто. Скала Праматери – то ли это представитель планеты, то ли вся планета так называется – переживает перезапуск цикла эволюции и должна дать кому-то ему Дар Первочеловека, а не взять у него. Этот Дар нужен, чтобы этот он смог возродить свой вид. То есть вид "человек" не существует. Но время он почему-то упустил, и планета его отвергла. Поэтому непонятно у кого: то ли у планеты, то ли у него будет вечность. А он возродит вид "век" без этого жалкого "чело". Потому что количество знаков позволяло автору, при желании, написать: без этого жалкого "человека".

Идея – всему свое время.
Сюжет – кто не успел, тот опоздал.
Конфликт – между нужным моментом и бесполезной вечностью.

Жанр – фантастика. Живая планета и прародитель вида, наверное, это генетический код.