Вся правда о... Автор: Murrr, Весна 2020 Опции

[Самниил]

Мне не хочется проникать в хитросплетения сюжетов и авторских словес, которые не вызвали во мне отклика - наподобие такого, который я получил от себя, когда услышал о падении курса молдавской лиры.

Вы, автор, следующий раз сядьте, запритесь на два месяца. Так у вас точно получится шедевр, который не стыдно будет показать нам и в частности мне - человеку, который... который знает толк женщинах и в черниле.

[Murrr]

Уважаемый автор, я прочитала ваш рассказ. Сначала я подумала, что автор просто прикалывается, но потом засомневалась. Уж очень ошибки глупые, хотя пишет автор явно не в первый раз ибо чувствуется некоторый навык. И так , начнем. Первое, на чем я сломалась...

Ага, усматриваю в отзыве желание пристебнуться над недалёким автором с некоторым навыком, поразить его точностью суждений и иронией, то бишь повергнуть в прах. Ну-ну... Думаю, критик знал, что ему могут ответить, а не просто проглотить сопли пополам с восхищением мудростью, опытом и мастерством словоупотребления самого критика?
Ошибки отличаются степенью тяжести нарушений и осознанностью их совершения. Утверждая, что мои ошибки глупые, вы автоматически обвиняете меня в глупости. Разрешаю себе за это нарушение конкурсной этики употребление своей спцфчской иронии.

Мне думается, лучше перестроить фразу "Та перед зеркалом, приподняв брови и приоткрыв рот, выводила сиреневые стрелки.
Ибо стрелки, да будет вам известно только на веках и можно нарисовать)) не на лбу же

Вот тут меня совсем вынесло..:

Где логика, автор? Вы говорите, что Грунька - красавица, но обрыдлая Ок, допустим, первая красотка может надоесть и стать скучной, нудной, но у вас это - "Так в нашем посёлке назывались женщины, не пользовавшиеся спросом". В смысле??? В смысле не пользовалась спросом? там по тексту "желавших быть ее парнем" полна коробочка. И конечно улыбнуло Это вывод семнадцатилетнего героя? Хм, скорее 12-го.

Да будет известно критику, что имеется экстремальный макияж. При нём не только стрелки появляются в самом неожиданном месте, но и вообще всё и везде. То, что с критиком бывает круче, чем с приснопамятным Остапом, понятно, и "вынесло" (дно?), думаю, вовсе не предел. При такой понятливости и картине мира, казалось бы, совсем несложно уловить представления подростка о женщинах/девушках/бывших и наличных. Куча желающих и ноль ухаживающих - разве такого не бывает?

на ферму? на почту? в магазин? Подработать на каникулах? а, нее .

О да, это настоящая суперирония ) Так и вижу, как, генерируя её, одно читательское полушарие ГМ натёрло другое. Заглянуть в словарь - да не царское это дело. А я загляну. Вот одно из значений слова "устроиться" в Викисловаре: удобно разместиться, расположиться где-либо . Что ж это получается? Перефразируя классику: над кем стебётесь? Над собой стебётесь.

Откуда такая уверенность куда фантуля переместилась? В какой иной мир? Фантуль или людей? Зачем эта объяснялка от автора? Проще надо быть : "Но когда Грунькина фантуля выросла с кошку и стала пушить шелковистыми волосками, то вдруг исчезла.".

Пожалуй, соглашусь.

Стоп! Вы же только что сказали, что обрыдлой Какая связь? Возьмите другое прилагательное, а то как-то странноватенько....

Тоже не лишено смысла.

Эта деталь как играет на сюжет? Никак. Стаи гусей было вполне достаточно. Вообще, если уж на то пошло, всякие тети Иры, Нины, сводные братья дяди Саши, тетя Катя совершенно лишние персонажи. Без них текст только выиграет. Убрать их оттуда. Они только портят мелодику и ритм рассказа..

Эта деталь никак не играет на тот сюжет, который сложился в вашей голове. Он несколько отличается от заложенного автором и даже того. что получился на выходе. Понимаю, организация внимания, восприятия и понимания читателя - сугубо авторская задача. Пусть я ни в одной из них не преуспела и не преуспею, но ведь существуют такие читатели, ВВП которых просто не подлежит организации. И последующее замечание критика это иллюстрирует.

А вот сейчас прям заинтриговали раскройте секрет, какое еще бывает лето? .

Бох ты мой, шестой класс средней школы ((( А ещё российское образование ругают ((( Позволяю себе за это жаргон и олбань - а чё, право имею!

Автор, ну нельзя так....((( я даже не придираюсь с смысловой нагрузке фразы и речевым конструкциям, я пытаюсь понять ЗАЧЕМ вы даете это объяснение от себя - автора? Ну пусть ваши малолетние приключенцы это обсудят, мол, а ты помнишь тут раньше часовня была? другой типа, - а точно, у барина сын погиб, в его честь и построили. А третий, - ага, рядом кладбище было, теперь уж ничего от него не осталось...но говорят, раньше...и т.д.
Ну как-то так. Вы не должны включать "автора" и давать читателю историческую справку. Он (читатель) хочет узнавать это от ваших героев. А не от всезнайки-автора....

Никак не врублюсь, с какого перепугу вы рассказчика, который подросток с одной стороны, а с другой - победитель олимпиад и знает про климатическое лето, лишаете права голоса в его же повествовании от первого лица? Вам кажется офигенно художественным базар местных жителей о том, с чем они прожили свои тринадцать лет? Вот столько лет знали о часовне, о сыне барина, а потом раз - и решили обсудить это? В жёппу такую художественность.

например? Что именно? вроде там было полным полно кавалеров, а теперь выясняется - три? Ужасный кусок текста. Совершенно никак не играет на персонажа...разве что, только против автора..

Теперь разберем по смыслу. Подростки обнаруживают неких фантомных созданий , которые появляются только одни раз в году и охотятся на них. Зачем? Тут нам автор говорит, что именно эти фантули делают героев дружными, близкими и почти что родными людьми. Дарят ощущение счастья. Прекрасно. Выяснили. Потом фантули исчезают. КАК? Из текста не понятно, что именно спровоцировало исчезновение? Куда делась Грунька, почему пропала и она? Ощущение, что целый кусок текста выкинули из рассказа... Потом, оказывается, что дело в неверии? И получается, что это неверие превратило Груньку в фантулю? А затем наш ГГ расхвалив свою бывшую, спасает и материализует ее обратно в человека?

Брр, я запуталась....

На все вопросы читателя можно ответить так: я вам не доктор, не педагог-дефектолог и не мама. Чтение - это тоже навык, осознанное чтение - очень полезный навык, чтение с последующей верной интерпретацией прочитанного - дар или искусство. Кто я такая, чтобы судить читателя? Да никто. Ну, не уловил он сходство этих фантуль с творческой фантазией человека, с тем, что она может быть и миленькой, как фантули, а может стать и гадулей, только перейди создатель тонкую грань, пусть даже и с самыми благими целями, не мои это проблемы. А почему процесс фантазирования не носит перманентный характер, способность генерировать "фантуль" то появляется, то исчезает; куда пропадает возможность творить, почему люди так жадно ловят мгновения творчества... Это я с собой разговариваю, если чо. А уж требовать объяснения мистических, равных чуду, событий - это второе пробитое дно, которое свалилось на башку третьему.

Сама идея весьма забавная и при должном исполнении получился бы вполне отличный рассказ. Да, не новая, но атмосферная=)) Местами автор пишет прям совсем хорошо. Легко, весело.

Удачи в конкурсе.

Упаси Бог начать писать "при должном исполнении" в вашем понимании.

[Murrr]

Вся правда о...

Милый, трогательный, местами даже наивный рассказ. Одно не понравилось. Не соответствие названия. Что значит правда о? О коронавирусе? О влиянии зелёных пришельцев на колебание цен на хлебобулочные изделия? О космических возмущениях тёмной материи? Вот сиди и думай. А название должнО играть на восприятие текста. Пусть не прямо, пусть косвенно, и тем не менее. НЕ стану приводить примеры. Много их, даже на данном турнире.

Правда обо всём разом, уважаемый Руслан: о колебании цен, весеннем обострении, тёмной материи.

Теперь о начале. Экспозиция даётся, чтобы познакомить о главных персонажах текста. Но вот интересно, получается, Главной Героиней является Грунька, а повествование ведётся другим персонажем. Да ещё и использована речь от первого лица. Необычно, своеобразно, но на этом, собственно, и заканчиваются все достоинства текста. Хотя нет. Ещё можно в плюс добавить идею, пусть не самую свежую, но в рамках данного рассказа, вполне себе симпатичную и уместную. Вот она:

Дорогой Руслан, вы хотите дать мне представление об экспозиции? Но весьма странное представление. В свою очередь хочу вам о ней напомнить фактами из Вики, ибо если начну ссылаться на академические источники, потеряю время: Экспозиция (лат. expositio — выставление напоказ, изложение) в литературоведении и фольклористике — часть произведения, предшествующая началу развёртывания единиц структуры произведения, в частности, часть произведения в драме, эпосе, лирике, которая предшествует началу сюжета. В экспозиции следует расстановка действующих лиц, складываются обстоятельства, показываются причины, которые «запускают» сюжетный конфликт. Экспозиция может следовать как перед завязкой, так и после. В фольклористике также — часть кумулятивного произведения, предшествующая началу развёртывания элементов кумуляции.

Экспозиция — ввод в действие, короткий рассказ о событиях, предшествующих возникновению конфликта, экспозиция перерастает в завязку.

Экспозиция может вводить в повествование сведения о действующих лицах вне непосредственной связи с изображаемыми событиями. Некоторые специалисты различают:

Форгешихте — сведения о том, что было до начала изображаемых событий.
Цвишенгешихте — сведения о том, что было между изображаемыми событиями.
Нахгешихте — сведения о том, что было после изображаемых событий[1].
Весьма шокирована заявлением, что Грунька, упомянутая первой, должна всенепременно стать главгероиней, а стало быть, ей и следует быть рассказчиком. Вы удивлены, что в повествовании от первого лица присутствует речь первого лица? Яду мне, яду (с) Есть работа Виноградова - "Теория художественной речи". Горячо рекомендую.

Теперь откровенный минус. Начинается текст так:

Но ведь дальше-то повествование не о сегодняшнем дне ведётся, там их о-го-го сколько прошло. Либо слово "сегодня" убрать, либо начинать нужно по иному. И ведь не только от названия рассказа восприятие текста зависит, но и от начала. Потом это вносит некий диссонанс. У меня, по крайней мере, с восприятием текста так и не срослось именно из-за этой фразы. Настроился-то на сегодняшние события, а мне дальше рассказывают историю с протяжённостью чуть ли не с лето.

Яду мне, яду (С) Есть линейное развитие сюжета, а есть и другое. Как и флэшбеки.

Вот, кстати, пример того, почему данный текст не может мне принадлежать ни при каких обстоятельствах. Я стараюсь придерживаться в своей графомани принципов французского классициза: так называемого триединства. По крайней мере, по отношению ко времени практически всегда. Максимум в моих текстах проходит сутки.

Триединства послали нахрен ещё в восемнадцатом веке. Это я просто так.

Фантули произвели благоприятное впечатление. Правда, не понятно до конца, почему ведётся на них охота, если они появляются в мире, только если сами пожелают. Тут автор не докрутил. Повторюсь, уж слишком история затянута, и тут я даже не знаю, что посоветовать. Тем более автор сам такого захотел. Не в моих принципах советовать, что делать в таких случаях. Но мне именно это (излишняя затянутость, причём не обусловленная сюжетом) и не позволило в полной степени оценить (как в восприятии так и в баллах) данное творение.

Не затянутость, а кастрация сюжета, сокращённого чуть ли втрое.

Несколько примеров из текста, приведших меня в недоумение.

А точно упоротых?

Точно. Из Викисловаря: перен., сленг чересчур увлечённый чем-либо, зацикленный на чём-либо; повёрнутый, поехавший ◆ — Кажется, что я сплю сразу с двумя мужчинами: один — галантный герой-любовник, а второй — упоротый трудоголик…
Надеюсь, употребление разговорных слов легально в тексте с героями-подростками?

[Murrr]

Чуть добавлю к вышесказанному -

Очень мило с вашей стороны. Увы мне, если столь же содержательно, как коммы выше.

Когда-то овраг был полноводным ручьём, инвалид дядя Саша ловил в нём рыбу. А как он переселился (помер, одним словом, или сторожем стал?)на кладбище, ручей высох, лодка сгнила. - А так, любопытное стечение обстоятельств, одного из другого....

Не поняла своей ошибки, хотя очень старалась. В чём проблема первого предложения? Переселиться на кладбище - идиома разговорной речи, такая же, как склеить ласты, дать дуба и т. д.

Инвалида считали пьяницей, хотя он сроду забулдыгой не был (тут спорно. Ни разу? с рождения?)

Разговорное слово "сроду" имеет более широкое значение - никогда.

– А помните, как дядя Саша нас на этой лодке катал? – спросила Грунька. - простите, сколько лет дитям, что лодка сгнила?

Лодка может сгнить за год, если она из дерева. Проржаветь и сгнить тоже - за два.

На самом деле, это наверно первый из прочитанных рассказов, где пришлось продираться сквозь текст. Простите, может не моё, но было скучно. До зевоты скучно. А с обилием "описок" вообще промолчу... Тема где-то мелькнула, но как-то невнятно. Словно ее прикрутили к уже написанному рассказу.

Удачи на конкурсе.

Вам спасибо за прочтение.

[Murrr]

Что-то надоело мне отвечать читателям. Всем спасибо, всех люблю, со всеми согласна! До новых встреч! Только просьба: не стебите тексты, а искренне и радостно говорите: автор хрень написал, пусть выпьет яду. И не поучайте, пожалуйста, у меня от поучений увеличивается аппетит.

[Граф]

автор хрень написал, пусть выпьет яду

Как скажете: аффтар, выпей йаду!

[nmgvladimir]

Что-то надоело мне отвечать читателям. Всем спасибо, всех люблю, со всеми согласна! До новых встреч! Только просьба: не стебите тексты, а искренне и радостно говорите: автор хрень написал, пусть выпьет яду. И не поучайте, пожалуйста, у меня от поучений увеличивается аппетит.

эээх, а я так ждал!)))

[Murrr]

Как скажете: аффтар, выпей йаду!

Да и выпью, привыкла ) Только смотрите, как бы назад не хлынуло )

[Агния]

Что-то надоело мне отвечать читателям.

С таким запалом отвечать - конечно, надоест) запал-то, небось, не ядерный)
Я догадалась, что рассказ ваш опять же - по избыточности - всего так много) на повесть тянет)

[Murrr]

С таким запалом отвечать - конечно, надоест) запал-то, небось, не ядерный)
Я догадалась, что рассказ ваш опять же - по избыточности - всего так много) на повесть тянет)

Я заметочку написала, вроде работы над ошибками по всем конкурсам разом. http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=12191 Ну ладно. чего на месте-то топтаться, пора на новый конкурс строчить.