Литературный форум Фантасты.RU

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Литературный турнир "Игры Фантастов": "Шестое чувство" (Прием рассказов закончится 6.04.2024 года 23:59)

7 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
Фантастика, которой нет
Каркун
сообщение 7.2.2016, 9:00
Сообщение #1


Давай помолимся и выпьем за мир
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 18315
Регистрация: 28.10.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Орбитальной Станции




Елена Клещенко,
зам. главного редактора журнала «Химия и жизнь»

Полностью здесь: http://trv-science.ru/2016/01/26/fantastika-kotoroj-net/


Фантастика, которой нет


Характерная особенность современной русскоязычной научной фантастики: ее не существует. Отдельные имена есть, литературного направления нет. Это не мое мнение, а мнение экспертов, критиков и ценителей. Хотя мой опыт их мнению не противоречит.

«Химия и жизнь» много лет проводит конкурс фантастического рассказа, и пару раз мы пытались ставить ограничения: брать на конкурс только научную фантастику, в крайнем случае не твердую НФ, а антуражную. (Вроде как главным образом про науку и технологию, а не про магию, но автор исходит не столько из научной картины мира, сколько из антуража, наработанного предыдущими поколениями фантастов.)

И в конце концов мы решили больше так участников не мучить. Некоторые справились, и неплохо. Но для многих — мы удивились, насколько многих! — задача оказалась явно непосильной, или неинтересной, или то и другое. Поставленные перед героями проблемы не имели отношения к реальной науке, образы и быт ученых были заимствованы из голливудских фильмов либо из советской фантастики. При этом в других жанрах тот же автор может выступать вполне достойно.

Причины известны: падение авторитета науки в обществе, интереса к ней, проблемы с образованием и самообразованием. Надо сказать, чтение рассказов с конкурса — очень нервная работа для сотрудника научно-популярного журнала. «Испорченное ДНК» — дорогие писатели, она женского рода, это дезоксирибонуклеиновая КИСЛОТА! И кто вам сказал, что «животные не могут лгать»? А если вы решили описать возникновение потенциала действия в клетке мозга героя, то почему бы не открыть «Википедию» и не узнать, что там с ионами и мембранными каналами? «Вибрационное воздействие на ДНК», превращающее человека в монстра… тут уже без комментариев. Фантаста, который совершал бы аналогичные по масштабу ошибки, живописуя танк или верховую езду, критики порвали бы на тряпочки. А с ДНК ничего, можно.

Опять же, не только мое мнение: литературные достоинства русскоязычной фантастики в последние годы несколько снизились. «Слишком умные» книги — плохо, с точки зрения издателя; еще десять лет назад над этим иронизировали, теперь это общее место. Даже при условии должного количества эротики, боевки и приключений на лист — «слишком сложная» книга не пройдет.

В тех книжках, которые не слишком сложны, по мнению крупных издателей, с занимательностью, выраженной в приключениях на лист, всё в порядке. Но почему-то даже у тех, кто десять лет назад был постоянным потребителем, интерес падает. «Картон какой-то», «прикольно, но язык ужасный» и, наконец, — «да ну, надоело».

По справедливому замечанию критика Василия Владимирского: «Фантастическая литература как массовая форма развлечения всухую проиграла телесериалам, компьютерным играм и другим недорогим доступным аттракционам. В современном мире хватает других, более привлекательных способов проведения досуга» [1]. Когда устройства размером с книгу показывают пассажиру кино либо игровое поле, шансов у книги мало. Развлекательная литература пытается выжить, в том числе снижая себестоимость изданий (экономя на гонорарах, редактуре и корректуре), и уже сейчас видно, что путь это тупиковый. То, что получается, совсем не может соперничать с картинкой. Да и ни с чем вообще.

В то же время интерес к науке, пройдя некую точку минимума, начал расти — с этим согласятся многие мои коллеги. Выходят отличные книги, их хорошо покупают, просветительские лекции собирают полные залы. Есть подозрение, что массовый читатель не настолько туп, как думают руководители отделов фантастики крупных издательств, и, увидев слова «нуклеотид» или «точка Лагранжа», не так уж сильно пугается.

Отважусь на большее: представление о том, что массовому читателю нужно только простое и привычное, возможно, не поддерживало на плаву русскоязычную фантастику, а топило ее. Разумеется, простое и привычное нужно, сериалы любят все. Но, в конце концов, фантастика — литература о необычных людях в необычных обстоятельствах. А необычное — оно по определению и непривычное, и непростое.

Примечательно в этой связи, что есть-таки люди, которые продолжают писать научную фантастику. Самую что ни на есть твердую НФ. Такую, где фантастическая составляющая основана на научных фактах и открытиях. При этом автор не слишком беспокоится о том, как принято или что востребовано. Если надо рассказать читателю что-то про науку и технику, он будет рассказывать, не смущаясь тем фактом, что вот уже десять тысяч знаков у него никто никуда не бежит.

Могут быть и другие претензии к литературному мастерству автора — по стилистике, словарному запасу, образам героев, композиции и т. п. — не всегда безосновательные. Издатели и литагенты не выстраиваются в очередь к его двери. И всё же книга привлекает внимание и находит читателей, как правило, в Интернете.

Несколько слов в заключение. Я не раз слышала и даже сама повторяла мрачную шутку: мол, НФ съели мы, научные журналисты, фантастическому роману трудно тягаться с обычной лентой новостей науки, все сайнсловеры уже там и никакой фантастики знать не хотят. На самом деле не думаю, что это так. Волна интереса к науке дойдет и до нашей НФ, у литературы есть возможности, которых нет у журналистики. Вопрос в том, кто из писателей захочет и сможет принять этот вызов.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Monk_*
сообщение 7.2.2016, 10:06
Сообщение #2





Гости



Цитата




Цитата(Каркун @ 7.2.2016, 10:00) *
Причины известны: падение авторитета науки в обществе, интереса к ней, проблемы с образованием и самообразованием.

Всё, вот вывод, и стоило такую статью громоздить? tongue.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саша Тэмлейн
сообщение 7.2.2016, 10:16
Сообщение #3


Создатель миров
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2020
Регистрация: 1.6.2011
Вставить ник
Цитата




а по-моему, хорошая статья:)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сергей Матвеев
сообщение 7.2.2016, 12:16
Сообщение #4


Эмиссар Земли
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 2288
Регистрация: 16.12.2012
Вставить ник
Цитата
Из: Нереалия




Наконец-то об этом задумались.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Вилл
сообщение 7.2.2016, 12:25
Сообщение #5


сама доброта
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 4055
Регистрация: 16.10.2015
Вставить ник
Цитата
Из: Эльфийских лесов




А мне видится, что проблема не столько в снижении авторитета науки (я знаю многих молодых учёных, которые фанатеют от своих изысканий) , сколько в модных тенденциях. Через 20 лет появится что-то ещё , станут массовыми нанотехнологии и авторы начнут сочинять другие тексты.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сашка Великолепн...
сообщение 7.2.2016, 13:03
Сообщение #6


Мастер интриги
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 568
Регистрация: 9.1.2014
Вставить ник
Цитата




Такое ощущение, что автор статьи хочет, чтобы вся фантастика была научной. Текст попахивает обидой и злобой, в рамках приличия.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Ia-Ia_*
сообщение 7.2.2016, 13:07
Сообщение #7





Гости



Цитата




Цитата(Сашка Великолепный @ 7.2.2016, 13:03) *
Такое ощущение, что автор статьи хочет, чтобы вся фантастика была научной. Текст попахивает обидой и злобой, в рамках приличия.

не хватает Пейсателя, который бы заявил, что автор дура и ничего не понимает.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Andrej
сообщение 7.2.2016, 13:54
Сообщение #8


Создатель миров
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1387
Регистрация: 1.10.2012
Вставить ник
Цитата
Из: Воронежа




Правильная статья. И прогноз обнадёживающий. Хочется верить в него, хотя и сомневаешься всё-таки.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Andrej
сообщение 7.2.2016, 13:56
Сообщение #9


Создатель миров
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1387
Регистрация: 1.10.2012
Вставить ник
Цитата
Из: Воронежа




Цитата(Сашка Великолепный @ 7.2.2016, 13:03) *
Такое ощущение, что автор статьи хочет, чтобы вся фантастика была научной


Нет, автор статьи хочет, чтобы научная фантастика была. И чтобы то, что называется научной фантастикой, было-таки научной.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Monk_*
сообщение 7.2.2016, 14:20
Сообщение #10





Гости



Цитата




Цитата(Andrej @ 7.2.2016, 14:56) *
Нет, автор статьи хочет, чтобы научная фантастика была.

Так и я не против. smile.gif
Цитата(Andrej @ 7.2.2016, 14:56) *
И чтобы то, что называется научной фантастикой, было-таки научной.

А тут нюанс: а кому это нужно? Будут ли читатели? Ведь статья о том, что не только писателей, но читателей нет. Ведь, чтобы оченить НФ, надо обладать определенными знаниями. wink.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Сочинитель_*
сообщение 7.2.2016, 14:28
Сообщение #11





Гости



Цитата




Думаю, это будет (если появится, конечно) неким элитарным, что ли, чтивом - для узкого круга лиц, имеющих отношение к науке или интересующихся ею. И останется невостребованной массами, дающими золотою копеечку издательствам.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Andrej
сообщение 7.2.2016, 15:09
Сообщение #12


Создатель миров
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1387
Регистрация: 1.10.2012
Вставить ник
Цитата
Из: Воронежа




Цитата(Monk @ 7.2.2016, 14:20) *
А тут нюанс: а кому это нужно? Будут ли читатели? Ведь статья о том, что не только писателей, но читателей нет.

Вот цитата из статьи:
Цитата(Каркун @ 7.2.2016, 9:00) *
Выходят отличные книги, их хорошо покупают, просветительские лекции собирают полные залы.

И на самом деле - сейчас выходят научно-популярные книги, которые отлично раскупаются. Например, Александр Панчин "Сумма биотехнологии", Александр Соколов "Мифы об эволюции человека", Ася Казанцева "В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов", книги Александра Маркова по эволюции. Растёт популярность научно-популярных порталов: "Биомолекула", "Элементы", "Антропогенез", "Нейротехнологии". Реально растёт по количеству подписчиков. Научно-популярные лекции проходят с полными залами, причём не только в столицах, но и в регионах.
Тенденция есть.

Но и вообще, если автор хочет назвать своё произведение научной фантастикой, то уж, будь добр, соответствуй названию. Иначе получится вроде того, что, открыв книгу фэнтези, читатель получает попаданца в ВОВ. wink.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
NatashaKasher
сообщение 7.2.2016, 15:39
Сообщение #13


Гениальный извозчик
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 23158
Регистрация: 6.10.2013
Вставить ник
Цитата
Из: МБГ




Хорошая статься. Судя по некоторым комментариям, не все одолели её до конца. tongue.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
AlexCh
сообщение 7.2.2016, 15:42
Сообщение #14


Создатель миров
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1725
Регистрация: 12.12.2012
Вставить ник
Цитата




Я за научную фантастику! Только чтобы там были горящие дредноуты, плазменные топоры и все атрибуты хорошей литературы!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Алекс Унгерн_*
сообщение 7.2.2016, 16:17
Сообщение #15





Гости



Цитата




Так научно-технический прогресс закончился. По крайней мере, активная романтическая фаза. О чем писать НФ авторам? Как какой-нибудь Дэвид Блюмберг увеличил на 100 кГц частоту процессора? Или какой-нибудь Тояма Токанава открыл влияние шпината на репродукцию мышей?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Andrej
сообщение 7.2.2016, 16:21
Сообщение #16


Создатель миров
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1387
Регистрация: 1.10.2012
Вставить ник
Цитата
Из: Воронежа




Цитата(Алекс Унгерн @ 7.2.2016, 16:17) *
Так научно-технический прогресс закончился.

Как это закончился? А робототехника? А биотехнологии? А всевозможные сочетания этих направлений? Тут писать не переписать.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
NatashaKasher
сообщение 7.2.2016, 16:27
Сообщение #17


Гениальный извозчик
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 23158
Регистрация: 6.10.2013
Вставить ник
Цитата
Из: МБГ




Цитата(Алекс Унгерн @ 7.2.2016, 15:17) *
Так научно-технический прогресс закончился.


"Строение физики завершено, остались только мелкие отделочные штрихи. И на горизонте, на ясном и спокойном небосклоне тоже ничего не предвидится. Впрочем, два небольших облачка все-таки пока существуют, но это только временное явление..."

Лорд Кельвин, конец 19 века.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Денис Овчаров
сообщение 7.2.2016, 16:56
Сообщение #18



*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1717
Регистрация: 14.12.2013
Вставить ник
Цитата




Цитата(NatashaKasher @ 7.2.2016, 16:27) *
Впрочем, два небольших облачка все-таки пока существуют, но это только временное явление..."

Которые потом превратились в ураган.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ну типа Я
сообщение 7.2.2016, 17:13
Сообщение #19


Император Вселенной (и.о. тирана)
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 13490
Регистрация: 7.8.2013
Вставить ник
Цитата




Научно-технический прогресс конечно не закончился. Но так уж вышло, что пик количества открытий в физике пришелся на 18-19 века. И эти открытия были жизненные, достаточно легко переводились на язык инженерии, по большей части были понятны и простым обывателям. В 20 веке физика ушла в иные горизонты. Не то чтобы её развитие сильно замедлилось, но исследования ушли в области малопонятные обывателям. Если в 19 веке любой мог строить пушку для полета на Луну, потому что знал что такое пушка, что такое взрыв, как летит снаряд, то сейчас мы зачатую просто не можем связать результаты физических исследований с повседневной жизнью.
Например, начало 21 века можно смело назвать внедрение электроники в повседневную жизнь. Речь не просто о компьютерах. Микрочипы пихают куда не лень, даже в бесполезные безделушки. А ведь микроминиатюризация электроники это заслуга физики. В середине прошлого века создать просто устойчивый гигагерцовый генератор было большой проблемой, а сейчас они у каждого из нас дома десятками. И это не всё. Процентов 20 производства сейчас уже невозможно выполнить руками, это можно сделать только на станке с ЧПУ, да и сам станок в кузне не скуёшь, нужны станки с ЧПУ, чтобы делать станки с ЧПУ.
На самом деле научно-технический прогресс сейчас идет в области, которую мы просто не видим. Мы получаем конечный результат, но не знаем откуда он взялся и как сделан.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ну типа Я
сообщение 7.2.2016, 17:44
Сообщение #20


Император Вселенной (и.о. тирана)
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 13490
Регистрация: 7.8.2013
Вставить ник
Цитата




Зачастую научно-технический прогресс вообще трудно заметить. Масштабы исследований и результатов иногда просто не соизмеримы.
Вот, скажем, нам тут Тафано навешивала лапшу о всяких струнах, бозонах и прочих гадостях. Это вам не теория относительности, где сейчас всякий слыхал о замедлении времени, о красном смещении, о сожравших друг друга близнецах. Нам эти струны и бозоны как бананы к селёдке. А вот когда Тафано устроит нам апокалипсис, как в романе, или запихнет этот бозон в колбу и сделает вечную лампочку, которой батарейки не нужны, то стразу всем станет всё понятно, что такое бозон, зачем он нужен, что физики даром хлеб лопают и дальше лампочки Ильича прогресс не пошёл, хоть тресни.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

7 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 10:46