Электронные площадки для самиздата, Обсуждение, продвижение, вопросы Опции

[al1618]

И непременно разрешение в нанометрах.

Да не - есть абсолютно точное и строгое решение. Две штуки
Но может еще найдете

[Мышель]

Да не - есть абсолютно точное и строгое решение. Две штуки
Но может еще найдете

Наше тоже точное и строгое. Значит, третье.

[Генрих]

Прекращайте! А то всех в ту же категорию запишу. К фанатам Клеванского.

[Генрих]

Да, на АТ подавляющая часть опусов - графомань жуткая. Но есть и положительные тенденции. Фильтровал тут комменты одного такого. Энтот перец меня забанил за нелицеприятные комменты в своё время. Пришёл к нему с целью, которая к теме не имеет отношения. И заметил крайне забавную вещь.

Все комменты, в которых читатели упрекают автора в примитивизме, вторичности сюжета, логических нестыковках, незнании фактического материала и прочих нехороших вещах, щедро заплюсованы. В зависимости от остроумия количество плюсов достигает 40-50 единиц. И наоборот, комменты, безудержно восхваляющие автора, жестоко опущены в глубокий минус. Некоторые даже скрыты от просмотра, специально надо открывать, чтобы прочесть. Есть на АТ такая фишечка, если набрал определённое количество минусов, твой пост маскируется надписью еле заметным шрифтом "показать комментарий".
И что характерно, многие посты автора тоже не настолько беспощадно, но заминусованы.

Армия Трясогузки в бою, мля...

Бьюсь об заклад, минусов от Графа там нет. Он только со мной воюет, больше ни с кем. А мои - есть, не зря же меня авторюга забанил. Но один я бы не смог так круто и массово любителей графомани опустить.

[Мышель]

Но один я бы не смог так круто и массово любителей графомани опустить.

Вопрос: зачем? Зачем опускать любителей кофточек в жутких розочках (с) графомани? Они устыдятся и перевоспитаются? Дружными рядами ломанутся читать Толстого и вас?
Уверяю вас, что этого не случится. Они сочтут себя несправедливо обиженными, а вас - гонителями прекрасного
В конце концов, люди имеют полное право восхищаться кофточками в жутких розочках (с) тем, что прочие считают графоманью. Так что все попытки - за счёт собственного драгоценного времени - их перевоспитать или постоянно и упорно указывать на ошибочность их мнения сродни миссионерскому комплексу. К сожалению, таких добровольных мучеников, не буду называть поимённо, многовато для спокойной жизни.

[Граф]

Бьюсь об заклад, минусов от Графа там нет. Он только со мной воюет, больше ни с кем

Зачем мне читать еще чью-то графомань? Достаточно вашей.

[Генрих]

Вопрос: зачем? Зачем опускать любителей кофточек в жутких розочках (с) графомани? Они устыдятся и перевоспитаются? Дружными рядами ломанутся читать Толстого и вас?
Уверяю вас, что этого не случится. Они сочтут себя несправедливо обиженными, а вас - гонителями прекрасного
В конце концов, люди имеют полное право восхищаться кофточками в жутких розочках (с) тем, что прочие считают графоманью. Так что все попытки - за счёт собственного драгоценного времени - их перевоспитать или постоянно и упорно указывать на ошибочность их мнения сродни миссионерскому комплексу. К сожалению, таких добровольных мучеников, не буду называть поимённо, многовато для спокойной жизни.

А как вы их узнаете поимённо? За каждым минусом и плюсом фамилия или ник не стоят. Не, так-то я тоже развлекался, но именно что развлекался, а не тратил "драгоценное время". К тому же упомянул, что и цель была, о которой умалчиваю. Вполне разумная. Или вы что, полагаете, что я один могу сорок минусов на отдельный коммент нарисовать? М-да, как же далеки вы от народа. (с)

Может устыдятся и перевоспитаются. Такое тоже иногда происходит. Супруга как-то рассказывала: в школьном детстве в их девочковой среде очень были популярны индийские фильмы. Пристают к любимой учительнице со своими впечатлениями, а она вдруг: не, я не смотрю. Девочки глаза по полтиннику: ПОЧЕМУ?! Глупые они, - говорит молодая училка. Мы, - жена говорит, - присмотрелись, призадумались... и правда, глупые. Популярность Болливуда резко пошла на спад.

[Генрих]

Ещё один плюс. Это весело. Вот один читатель выцепил у Первухина такие перлы. Привожу с комментариями.

"Грибы мне понравились, даже хотел в будущем приобрести их семена..." - Дорогой автор, я тебе одну умную вещь скажу, ты только не обижайся - не показывай ЭТО своему учителю ботаники. Не надо.

"...ещё один гном, только он был без доспехов." - нудист наверное..

"Повисло некоторое равновесие" - как сопля на носу...

Вот от другого. Речь об опечатке, но смешно получилось.

"Мужчины любят не горловой" ... Я бы тут поспорил))) исправьте, в конце главы))

[Мышель]

Не, так-то я тоже развлекался, но именно что развлекался, а не тратил "драгоценное время". К тому же упомянул, что и цель была, о которой умалчиваю. Вполне разумная. Или вы что, полагаете, что я один могу сорок минусов на отдельный коммент нарисовать? М-да, как же далеки вы от народа. (с)

Глупые они, - говорит молодая училка. Мы, - жена говорит, - присмотрелись, призадумались... и правда, глупые. Популярность Болливуда резко пошла на спад.

Каждый развлекается по-своему. Имеет полное право. Даже на то, чтобы жевать кактус тратить время на чтение и анализ комментов к графомани.
Я вроде бы не говорила, что вы лично все минусы накидали. Но: даже один минус - секунд 20 (это вместе с прочтением того, что минусуете). Вот за год и набегает
А пример с Болливудом не очень корректный. Есть разница между воздействием на ребёнка мнения авторитетного взрослого при личном общении, и воздействием взрослого на взрослого при полу-анонимном онлайн общении. При этом, весьма вероятно, реципиент не считает своего советчика ни авторитетом, ни, возможно, даже равным себе.

[Генрих]

К примеру, видите, как некий упрямый и заносчивый перец прёт прямо в яму с кольями. Лично я уверен, что надо предупредить. Естессно, он вас не слушает, бросая вам "Отвали! Не твоё дело, куда иду!" и напарывается. Лежит, наколотый, как жучок на иголку, истекает кровью. Вы в этом виноваты? Нет. Вы его честно предупредили, так что он сам виноват. А вот если смолчали, то виноваты вы.

Есть ещё момент. Ровно по пословице, велящей умным учиться на чужих ошибках. Как-то моя соавторша хихикала над автором, который какому-то аристократу дал фамилию Кузнецов. Может, я сам и не врубился бы, не буду себя самым умным рисовать, но она добавила: "...достаточно вспомнить, как возникали фамилии".

Это только зацикленный на своих комплексах Граф примитивно считает, что авторы делятся на две категории (основные): НП и графоманы. Диалектику, видать, плохо учил. Есть более интересные критерии. Например, они делятся ещё и на тех, кто учится и кто - нет. То есть, существует ещё и динамика. Лично он сам может быть каким угодно замечательным писателем. Даже спорить не буду. Но он в статичной позиции. Зачем говорю? А затем! Теперь он виноват, что в яму с кольями прётся, а не я.

Добью вас таким доводом.
Вам, как автору и писателю, - вы же пишете? - должно быть не айс попрекать коллегу (какого-никакого) в том, что он занимается наблюдениями. А где вы сюжеты берёте, с кого характеры и образы списываете? Ась?

[al1618]

достаточно вспомнить, как возникали фамилии"

Ну да, например мало известные Кошкины, которые вошли в историю как весьма известные Романовы.
А уж принимая во внимание, что родоначальником царской/императорской фамилии был человек с фамилией "Кобыла"...
Тут и правда стоит задуматься как те фамилии образовывались
Вот вместе и похихикаем.

[Генрих]

У тебя, Ал, специализация такая, парадоксальные исключения искать. Дай тебе волю, от любых правил ничего не останется. Одна только просьба - в правила русского языка не суйся, лады? Там и без тебя любителей перформансов хватает.

И ты малость промахнулся. Вот если бы предшествующая фамилия Романовых была не Кошкины, а, к примеру, Коноваловы, тады ой. Ну, было у предка Романовых прозвище Кобыла и чо? Там и у Московского князя был ник "Калита". Во всех случаях не крестьянская профессия.

[Мышель]

Добью вас таким доводом.
Вам, как автору и писателю, - вы же пишете? - должно быть не айс попрекать коллегу (какого-никакого) в том, что он занимается наблюдениями. А где вы сюжеты берёте, с кого характеры и образы списываете? Ась?

Не добили, ещё шевелюсь.
Наблюдение наблюдению рознь. Одно дело наблюдать за живыми людьми. И совсем другое - читать треш (даже наискосок) и комментарии на этот треш.
Да, можно наблюдать за шевелением персонажей в Сети. Но это не живые люди. В худшем случае - маски, в лучшем - отражения в зеркалах разной мутности.
Наверное, я испорчена слишком многочисленными, широкими и всё расширяющимися кругами офф-лайн общения. Вот, например, вчера (уже позавчера) традиционно открывали нашей компанией купальный сезон и познакомились с офигительной компанией таких же психов. Общение продолжили и вдруг выяснили, что один из них учился в моей школе, на класс младше. Он меня вспомнил, я его - нет.

[Генрих]

Не аргумент. Во-первых, были у меня и не только у меня фрагменты, где цитируется именно интернет-общение. Во-вторых, как ни крути, а человек в своих сообщениях как-то раскрывается. В-третьих, в очном общении своя маскировка применяется, человек всегда старается показать себя лучше, чем он есть.
Мало? Есть и в в-четвёртых, такие качества, как лексика и грамотность видны, как под стеклом. Не замутнённым.

Другие аргументы, значица, попали в цель? Так и запишем.

[Мышель]

Есть ещё момент. Ровно по пословице, велящей умным учиться на чужих ошибках. Как-то моя соавторша хихикала над автором, который какому-то аристократу дал фамилию Кузнецов. Может, я сам и не врубился бы, не буду себя самым умным рисовать, но она добавила: "...достаточно вспомнить, как возникали фамилии".

Хорошее умозаключение. Убедительное для трёпа ни о чём, но не более того - потому как поверхностное и основанное на более-менее общем знании.
А если знать (найти на просторах И), что наследственное дворянство в России было не только родовое, но жалованное, и полученное по достижении определённой должности, и копнуть...
Я знала, потому как когда-то учила (и сдавала) проклятый "Табель о рангах" РИ. Для получения потомственного дворянства достаточно было дослужиться до полковника или до действительного статского советника. Или быть награждённым орденами Святого Владимира и Святого Георгия. Кузнецовых у нас много, так неужели никто из них...?
Копнула конкретно Кузнецовых. В Общем гербовнике дворянских родов РИ нашлись аж пять гербов разных родов Кузнецовых. Среди них достаточно известный герой войны 1812 года генерал Михаил Кузнецов, из донских казаков. Никита Терентьевич Кузнецов, из солдатских детей города Тобольска, Лейб-компании гренадер, Никита Кузнецов, из солдатских детей города Тобольска,возведен в потомственное дворянское достоинство Российской Империи 31.12.1741. И скромный, никому не интересный Иван Кузнецов, чиновник 8-го класса, помощник почтмейстера Рижской почтовой конторы. До 8 класса дослужился - дворянство получил. И откуда там фамилия - никого не интересовала.
До1845 г. потомственное дворянство давалось военным начиная всего лишь с первого обер-офицерского чина. Т.е. прапорщика выслужил - уже потомственный. На гражданской службе - начиная с мелкого чина коллежского асессора. И за награждение любым орденом РИ.
А уже их потомки - потомственные дворяне, на законных основаниях считающие себя аристократами на фоне прочего населения. И сейчас потомки Никиты (если они есть) могут гордо заявлять, что их дворянский род существует с тыща семьсот забытого года. Вот и герб наш, да...
Так что в подобных спорных случаях копать нужно всё-таки не на один уровень, а хотя бы на два.
Для справки - поиск Кузнецовых занял у меня примерно 5 минут.

[Генрих]

Ровесников Рюриковичам среди них не было.
Делаете вид, что не понимаете, о чём речь? Тот невежественный перец, о котором шла речь, не копал ни на два уровня, ни на один, ни на пол-уровня. Он тупо ляпнул и всё. Будь таким же предусмотрительным, как вы, написал бы, что славный прадед получил дворянство/боярство и герб за некие высокие заслуги перед монархом и всё такое. Не-а. По контексту я так понял, что речь шла о древнем аристократическом роде. А вот это, извините.

И вообще. Что вы тут взялись защищать всяких неграмотных? Они слово "копнуть", которое вы употребили несколько раз, через "А" пишут, а вы тут за них распинаетесь. Они, если и напишут что-то верное, то только случайно. И ни пять минут, ни пять секунд на Гугл тратить не будут.

[hotey]

А вот интересно, у кого-то еще есть сезонные перемены на АТ? у меня вдруг все продажи застряли, да и вообще, замечаю просадку активности,на данном ресурсе

[Генрих]

Просадки бывают. Но насчёт сезонности твёрдо не могу сказать, опыта мало. Трудно ведь ещё определить, сезонная ли просадка или лажу написал.
Если говорить предположительно, то да, летом активность читателей несколько снижается. Не катастрофически.

Некоторые авторы, которых я читаю, не испытывают недостатка в читателях и покупателях (судя по косвенным признакам). В данный момент.