Рецензия на романы Евгения Щепетнова «Лекарь» и «Нед. Путь Найденыша» Опции

[al1618]

от поца и слышу

"Как это не интелигЭнтно!" (с)
Вы бы хоть просветили гоев что сие значит - "поц" и какие обычаи породили эту милую профссию.
Переверните, так сказать, многотысячилетний культурный пласт.

[BurnedHeart]

Подождите чуть-чуть. Я сейчас поп-корн в микроволновке сбацаю.
Я быстро. Надеюсь ничего интересного не пропущу. Разогревайтесь пока.

[Пейсатель]

от поца и слышу

Ты считаешь, что все либерасты поцы?! Оооо! Молодец! Ты типа засланный в их рядах? То-то аватарка на Штирлица похожа! Ну...если хорошенько, долго на нее смотреть, пока глаза не заслезятся. Да ладно, забей. Всяк может верить во что угодно, даже если это Бог Макарон, или Навальный. Главное - каков он по жизни. Ты конечно еще то гуано, но чем-то мне симпатичен. Люблю умных людей. Ээээ...не в том смысле! В хорошем!

[Пейсатель]

Ладно, ухожу. Флудьте тут хорошенько, чтобы было за что вас банить. Я хорошо позабавился, настроение улучшилось.

[Гость_Замутнённое Зло_*]

BurnedHeart, не успели вы с поп-корном...

[BurnedHeart]

BurnedHeart, не успели вы с поп-корном...

Блин!
Вот так всегда.

[Гость_Замутнённое Зло_*]

Я хорошо позабавился, настроение улучшилось.

Пейсатель в своем репертуаре. Зашел, в своем неповторимом стиле обложил всех оппонентов /цензура/ , и ушел довольный.
Вот, прямое подтверждение того, что наш форум дарит радость людям.

[Сампо]

Монк, чтобы не светить свое нутро, вам нужно поступать умнее. Вы слишком уж очевидны и выглядите сейчас не просто глупо, но гадко. Нужно было написать рецензию, в которой на примере пары-тройки книг сделать вывод по всем книгам автора. Создать впечатление объективности, без истеричных быдловских выкриков и пускания пены. Процентов на 10 похвалить, а на 90 вымазать в дерьме, при этом оперируя некими выкладками, на основании своих умозаключений, и закончить - "феноменом Щепетнова", которого читают быдлочитатели, на разбирающиеся в литературе.

обиделся что ли?
обычно, если книга совсем не навится, я 10% не добавляю Рецензия на книгу Михаила Ахманова «Литературный талант. Как написать бестселлер» и Ответ господина Е. на ответ Михаила Ахманова на рецензию господина Е

[Каркун]

Пока пришел к выводу, что рано еще на форуме создавать раздел "Критика"...

[Mishka]

Пока пришел к выводу, что рано еще на форуме создавать раздел "Критика"...

А мне показалось, что самое время. Тему почитал, не отрываясь: любо посмотреть как авторы ругаются. Где ж такое увидеть в жизни? Бабы ругаются, мужики, а тут авторы, толстые и достоевские.
Хочу прочитать книгу Евгения Щепетнова, какую выбрать?

[NatashaKasher]

Хотя эти знания ни героем, ни автором почти используются.

Давно заметила этот феномен: чем подробнее описание мира в начале, тем меньше оно имеет отношения к рассказу потом.

[Каркун]

А мне показалось, что самое время.

Не знаю)

Мне крайне не понравилось, что на форуме в свое время была развязана травля Князева. Дошли до того, что начали обсуждать какие сандалии Князев носит. Дальше некуда.

Раздел критики позволил бы всю эту естественную человеческую злобу перевести в приличное русло - в таком разделе нет места дурацким разговорам о сандалиях. Тут нужно демонстрировать ум. И не терять лицо.

С другой стороны, обсуждение опубликованной Сампо критической рецензии показало, что аргументы сторон остаются все теми же и уже никогда не поменяются.

Если предельно упрощать, то со стороны авторов главный аргумент следующий:

"Я пишу книги. И меня издают. А тебя, завистливый червь - нет. Так что заткни свою варежку...".

Аргумент имеет вес. Чтобы не говорили.

Но критикам тоже есть что в ответ выкатить - это литературный "гамбургский счет":

"Да, тебя издают. И, наверное, будут издавать. Но все равно твои книги - говно".

Боюсь, что в критическом разделе обсуждения так и будут проходить в рамках этих двух логик - наверное, иначе и быть не может.

[AlexCh]

монка не читают, пейсателя читают
какие еще аргументы весомее этого?

[Каркун]

какие еще аргументы весомее этого

Я их указал.
К слову, если вы знаете историю литературы, то было много таких, которых издавали и которых читали - одна беда, их сейчас никто не помнит. Тот же Сенковский, к примеру - его тиражам и успеху у читателей завидовали все. Повторюсь: кто его сейчас помнит?

Но суть не в этом: просто обсуждение так и будет идти в рамках обозначенных позиций.

Так что создание раздела "Критика" пока под вопросом..

[Mishka]

У меня вот прекрасное отношение как к Монку, так и к Пейсателю. Ведь возможно такое? Радуюсь, что у Пейсателя серия пошла, грущю за Монка. И надеюсь, что оба выйдут за пределы массовой белиберды и напишут что-нибудь вечное. И ТАМ встретимся в мастерской человечесих судеб.

[Гелиал]

Кто-то хотел устроить эпичный батл с участием Пейсателя, который звезда таких батолов на форуме. Для того рецензию и написали. Читаешь и радуешься. Я теперь вместо раза в сутки, несколкьо раз в день на форум захожу.

[Mishka]

Кто-то хотел устроить эпичный батл с участием Пейсателя, который звезда таких батолов на форуме. Для того рецензию и написали. Читаешь и радуешься. Я теперь вместо раза в сутки, несколкьо раз в день на форум захожу.

Я не против, разве что с окончанием битвы после конкурса. К Евгению отношусь с уважением, гадить не буду. У нас разные позиции. Не против боев без правил.

[BurnedHeart]

Не получилось никакого батла. Я поп-корн в мусорку выкинул.

[Дина]

Не получилось никакого батла. Я поп-корн в мусорку выкинул.

Напрасно, нашли бы что-то на ютубе из архива передач Малахова если любите такого рода склоки ))

[BurnedHeart]

Напрасно, нашли бы что-то ютубе из архива передач Малахова если любите такого рода склоки ))

не. Ток-шоу не люблю. Забивать себе голову, что кто-то на ком-то женился, развелся, перевелся, перепил, бросил, сбежал... Зачем это информация моему мозгу, ведь я почти ничего не забываю?
Я ожидал батлл идей. Идея версус Идея.
А не склоки алкашей и разъведеных семей у господина Малахова. Туды его в качель.